FUTURE-OF-EVOLUTION_800x494-3

Дело против Эволюции: факты и аргументы. ТЕСТ ВАШЕЙ РАЗУМНОСТИ.

Добрый день, мои читатели и любители альтернативных теорий. Знаете, чем мне нравится наше общение с Вами? Тем, что когда вы читаете мои статьи, вы не получаете готовый ответ, а начинаете сами думать. А когда думаешь, то понимаешь, что в школах и университетах «Авторитеты» в виде учителей и профессоров несут чушь. Когда им начинают задавать неудобные вещи, то они начинают скулить, и поджав хвост убегают с воплями «двойку поставлю, экзамен не сдашь, уволю засранца» и т.д. :)) И нет ничего более занимательного, чем тыкать в них палочкой «неудобных вопросов» и смотреть, как они шевелятся :)) 

Ладно, это была лирика. 

Сегодня поговорим про вполне серьёзную тему, как «Эволюция«. Вы знаете, теория о том, почему столько разных живых видов на Земле, как развивается природа, и как живые организмы адаптируются к внешней среде, либо не могут адаптироваться и вымирают. Придумал данную теорию товарищ Чарльз Дарвин, а сейчас её преподносят как единственно верную и правильную. Врут или говорят правду?

1450519059684

 Начинается судебное заседание

«Факты против «Эволюции«!

Участники:

Судья — Читатель. Задаёт вопросы, слушает ответы. В конце статьи выносит своё решение Голосованием.

Профессор Обычный — (ПО)Адвокат, защитник Эволюции.
Профессор Цифровой — (ПЦ). 
Прокурор, скептик Эволюции.

Дело слушается в апреле 2018 года и ждёт Тебя (Судью).

1. Официальная версия науки: «Как всё началось»?
2. Пол/крыла лучше, чем крыло?
3. Снова «натяну сову на глобус«. Недостающее звено от обезьяны к человеку.
4. Вмешательство Богов ?

БОНУС! Примеры ЧУЖИХ генетических экспериментов!

1. Официальная версия науки: «Как всё случилось»?

Судья Профессор Обычный, скажите пожалуйста, как всё началось во Вселенной? Как появилась материя, живые организмы и всё-всё-всё, короче начало всех начал.

ПО: Мы считаем началом всего — Теорию Большого Взрыва. Сначала было «НИЧЕГО«. Не было времени и пространства. Весь мир был сжат в точку (сингулярность). Потом «НИЧЕГО» взорвалось без какой-либо причины, и появилось «ВСЁ«. Материя, энергия, пространство. А дальше — вы всё знаете. Планеты… клетки… динозавры.

Big Bang

СудьяПрофессор Цифровой, расскажите свою версию событий, как всё могло начаться?

ПЦ: То, что только что озвучил ПО, не лишено смысла. Только он не сказал, как это могло произойти, и почему. Он говорит, что было «НИЧТО» и оно без какой-либо причины взорвалось.

Согласно Цифровому представлению о мире, мы живём в Цифровой Вселенной, в симуляции. И то, что учёные называют «Большим Взрывом» — было не более, чем запуском программы на компьютере программиста из Реальности 1 (Бога). Если вам не знаком термин Реальность 1, то тогда пройдите по ссылке выше. Мы же живём в Реальности 2, искусственной среде.  Большой Взрыв начался так.

Enter

Processor2

И был вечер, и было утро: день первый. / Бытие 1:5.

Технически: программист на своём компьютере пишет программу, устанавливает в ней допустимые параметры, условия, правила, ЗАКОНЫ ФИЗИКИ. Далее запускает её, программа начинает выполняться, появляется Реальность 2 с нужными параметрами. Чтобы она работала, нужны 2 вещи: процессор и электричество для работы. Что мы видим вокруг нас, в Реальности 2? Работающие законы физики (параметры программы), + бесконечный океан электричества, который льётся неизвестно откуда, и на электричестве работает всё в Реальности 2. Ещё до того, как мы изобрели компьютеры и научились использовать электричество в своих целях, оно уже было тут, оно никуда не исчезало и не появлялось. Оно существовало с самого начала нашей Вселенной. Только ждало развития Человека и понимания принципов её работы.

EU2012_Electricity_of_Life_800x484

Судья: Хорошо. Я понял ваши стартовые позиции. Хорошо, что вы перешли к Человеку. Ведь Человек — высшее живое существо на Земле, и стал высшим не просто так? Что вы думаете по поводу происхождения Человека, Профессор Обычный?

ПО: До того момента, как появился Человек, прошли миллиарды лет Эволюции в нашей Вселенной. От самой первой аминокислоты, клетки, до органов и сложных организмов. Есть несколько разных теорий, как это происходило, но мы всё ещё работаем над ними.

1. Теория «первичного бульона» — неживые частицы плавают  в воде, туда же в воду бьёт молния (электрика) — неживое становится живым, появляются углеводы. Как-то так.
2. Теория «химической эволюции» — молекулы органики  «сами» организовываются из неорганики, потому что именно так ведут себя сложные системы (по мнению учёных…). И как только они  «сами» (случайно) организовались, то тут же передают друг другу информацию (гены), которые уже состоят из ДЛИН Н Н Н НЮЮЮЮЩИХ цепочек нуклеотидов  ПРАВИЛЬНОЙ  конфигурации! Ну, или аналог — что случайный ветер на свалке своим дуновением собрал самолёт.
3. Теория «самозарождения» — если есть болото, то из него обязательно вылезет жаба, даже если болото герметично изолировано толстым стеклом. Но, мы сами сомневаемся в такой тупости.
4. Теория «статики«. То этой теории, всё появилось одновременно, и Земля и живые виды на ней. Со временем либо увеличивалась численность отдельных существ, либо они исчезали с концами. Потом было перезаселение. В пользу этой теории говорит то, что возле Мадагаскара поймали живую латимерию. Рыба старая (окаменевшая),  возратом 65 миллионов лет, но плавает себе сегодня, и ей норм.

latimeria39

latimeria38

Учёные эту теорию тоже не любят, потому что придётся признаться, что Церковники тоже бывают правы. Был Потоп, земные виды исчезли, а морские виды — остались. Если был исторический Потоп. то что ещё было? ) Вдруг, люди могли жить рядом с динозаврами?? Не…. Так что эту теорию тоже отметают.

Судья: Хорошо, вы озвучили свои 4 версии, Профессор Обычный. И говорите, что современные учёные предпочитают «химическую эволюцию» как основную. Что на счёт вас, Профессор Цифровой?

ПЦ: Учёные всё стараются убежать от темы того, что кто-то (скажем — Программист) создал наш мир. Они считают, что всё случайно возникло, без причины, без какого-то либо контроля. Просто появились Законы физики. Просто появилась ДНК. Просто появились Гены. Просто начали копироваться нужные куски Кода ДНК. И было всё без причин.

Аналогия.

Вы идёте по лесу, и находите среди деревьев брошенный ржавый автомобиль. Учёный подумает: атомы собрались в машину, стекло, двери и стали тут гнить… Другого ведь объяснения — нету.

rusty2

Либо идёте по лесу, видите вот такую картину.

trash2

trash5

Мысли учёного?

1) атомы сами по себе собрались «в стекло и пластик»? да!
2) некоторые люди = те ещё свиньи? неее

Вы же не видели, кто? когда? и зачем? выбросил мусор…

Значит —->>>>> МУСОР САМ(!) ПОЯВИЛСЯ В ЛЕСУ!

(с) Учёные.

По поводу происхождения видов, то я сторонник теории «статики«. Все живые виды появились одновременно, потом их меняли, усложняли, экспериментировали над формой и внешним видом. ДНК — это конструктор. И ступенчатых этапов Эволюции никто не доказал до сих пор. Типа, как из рыбы получилась жаба, как из ящерицы получилась птица. Плюс, как это вообще технически возможно? Я имею ввиду «случайную мутацию» из рыбы в жабу…? Моё мнение — мы в экспериментальном живом Аквариуме (Матрице) с открытым кодом ДНК для экспериментов Богов.

Судья: Спасибо, Профессор Цифровой. И хорошо, что вы затронули тему перехода одного вида в другой. Это как раз наша следующая тема.

2. Пол/крыла лучше, чем крыло?

Судья: Тут я снова предоставлю слово Профессору Цифровому, чтобы он озвучил свой вопрос.

ПЦ: Меня интересует, как из ящерицы может получиться птица? Для этого надо, чтобы у ящерицы деформировалась передняя лапа и появилось переднее крыло с перьями. А здесь очень  очень долгий процесс. И переходных видов должно быть тоже —— оооооочень много. Каждый из переходных видов должен всё больше и больше ломать себе лапу, пока из неё не получится крыло. Вопрос — зачем? Вопрос - где переходные «уроды»?

dokazatelsva-evolucii2

Я хочу сказать, что пол-лапы — это Хуже, чем лапа. И пол-крыла — это Хуже крыла. Животное не может опираться на половинку конечности. Оно не может ползать по деревьям, не может летать, не может быстро убегать от врагов с такой же скоростью, как и на 4 лапах. Итого, она проигрывает в таком «уродстве» нормальным сородичам в 3 раза.

И, кроме того, что у неё одной огрызки, надо чтобы ящерица с огрызком нашла себе такую же ящерицу с огрызком и они — СДЕЛАЛИ ЛЮБОВЬ, и маленькие ящерки с огрызками продолжат начатое…

Lacerta_viridis_-_couple_01z

Любовь, раз за разом, пока не получится —— птица……?! Чувствуете тут логику эволюционистов? Так было, Профессор Обычный?

ПО: 1) «Миллионы, миллионы, миллионы лет уроды нежно любили друг друга. 2) «Лапа превратилась в крыло». У вас есть альтернативная версия?

ПЦ: Как бы есть. Представьте, что вы Программист из Реальности 1, и у вас есть доступ к ДНК-коду Реальности 2. Что вы сделаете для того, чтобы появился новый вид?

1) Вносим правки прямо в ДНК максимально близкого животного, программируя нужные нам изменения. Код ДНК не просто так называется Кодом :)
2) Нажимаем «ВВОД» и запускаем процесс ровно на 1 рождение.
3) Из яйца ящерицы вылазит первая — птица.
4) Таких первых птиц — миллионы, потому что матерей ящериц — миллионы.

5) Птицы развиваются как отдельный вид, а ящерицы снова рождают ящериц.
6) Теперь у нас есть 2 вида. Без промежуточных ненужных уродов.

ПО: Интересно, интересно. А как вы собираетесь это доказать?

ПЦ: А вы уже нашли промежуточные виды? Может расскажете, как вы находили промежуточные виды между человеком и обезьяной?

ПО: А что не так с промежуточными видами?  Найдены миллионы доказательств и даже черепов со скелетами.

ПЦ: Поговорим про историю поиска «недостающего звена» в Эволюции Человека. Идём «Натягивать сову на глобус«.

3. «Снова «натянем сову«.  «Недостающее звено» от обезьяны к человеку.

Судья: Профессор Цифровой, вы сказали, что хотите нам что-то показать о современных доказательствах Эволюции. Что вы имели ввиду?

ПЦ: Я хотел показать, что среди учёных тоже достаточно шарлатанов и обманщиков, которые стараются выдавать бредятину за правду. И в погоне за признанием и деньгами они ничем не отличаются от банальных жуликов.

Пример номер 1. Сверхизвестный рисунок Эрнста Геккеля «Зародыши».

Haeckel_Anthropogenie_1874x

Его часто пихают в учебники биологии, зоологии, показывая, что эмбрионы живых существ проходят одинаковые стадии развития.

Хотя, современная наука говорит о том, что этот рисунок — ЛОЖЬ и МАНИПУЛЯЦИЯ Э. Геккеля. Зародыши человека и зародыши рыбы, к примеру, Н Е  П О Х О Ж И.

По идее, это «творчество Геккеля» уже давно должно было пропасть из учебников и никому не показываться, особенно школьникам и студентам. Но, Эволюцию надо «тащить за уши». Поэтому миллионы людей до сих пор думают, что этот честный рисунок — сильное доказательство.

Откройте статью о Геккеле в Википедии и вы увидите там такой подраздел «Критика некоторых работ»:

1. В обзоре по материалам статьи в журнале «Science» рисунки Геккеля были названы фальсифицированными[6]

2. В 2003 году в журнале «Biology & Philosophy» была опубликована статья, в которой вышеуказанная работа 1997 года в Anatomy and Embryology охарактеризована как основанная на фотографиях, вводящих в заблуждение (англ. founded on highly misleading photography).

3. В 2000 году в журнале Natural History была опубликована статья, в которой Стивен Джей Гулд утверждал, что Геккель «преувеличивал сходства с помощью идеализации и упущения». Гулд был уверен, что рисунки Геккеля неточны и фальсифицированы.[9]

Короче, Геккель всех нае**** со своими рисунками зародышей, но они до сих пор используются как доказательство Эволюции.

Пример номер 2. Неандерталец. Неотличим от современного человека. Не является «переходным звеном». Это был просто человек из древности, у которого даже был секс и дети с современным человеком. Гены общие. В некоторых людях черты неандертальцев заметны. Серьёзно!

modern_neanderthal_male_grande

Valuev

Вы же в курсе, что разные виды животных общее потомство иметь не могут? К примеру, обезьяну женского пола нельзя оплодотворить спермой человека, как и наша женщина не может забеременеть от спермы обезьяны. Хотя такие эксперименты проводились, даже в СССР. Почитайте про Илью Иванова, учёного биолога из СССР, чем они занимались в Африке и Абхазии.

Пример 3. Питекантроп. «Якобы» переходное звено. Настолько «якобы», что питекантроп был звеном «не породивший непосредственных предков современного человека«… Опаньки… Неудачный эксперимент Богов.

Java_man

Взяли челюсть от вымершей обезьяны, присобачили к человеческому черепу и оппа! Переходной вид! Знаете, кто предложил само название «Питекантроп» и сказал, что это «недостающее звено»? Догадайтесь с 2 раз. :)

Эрнст Геккель!

Тот, который рисунками с зародышами научную воду мутил…

Пример 4. Пилтдаунский человек (Piltdown Man). Ещё одно «недостающее звено Эволюции» от обезьяны к человеку. Кости обнаруженные в Англии, в карьере Пилтдаун. Нашли в 1912 году. Продержался до 1953 года. Пока не раскрылась тайна. Это снова припилили челюсть обезьяны к человеческому черепу!

Piltdown_man

Википедия. «Череп полностью развитого современного человека, намеренно соединённый с немного подпиленной нижней челюстью орангутана и обработанный бихроматом калия для имитации древней окраски.»

Выводы сделаны? Нет. А зачем вообще выводы…?

Упоминания «пилтдаунского человека» в учебной и учебно-справочной литературе встречаются даже после того, как факт подделки был признан научным сообществом. Например, статья «Человек» в выпущенной в 2000 году «Большой школьной энциклопедии» (раздел «Биология») сообщает, что в ледниковый период существовали три расы, которые отличались от современного человека: «гейдельбергский человек, пилтдаунский человек и неандертальский человек»

Пример 5. Гесперопитек. В США, штат Небраска, нашли зуб, сказали, что это зуб древнего человека и вообще, это — переходное звено от обезьяны к человеку. Позже выяснилось, что это зуб свиньи… ))) Но, уже по 1 зубу пытались воссоздать целый внешний вид человека, как он ходит на берегу реки, охотится с женой, а сзади стоят верблюды. Короче, треш, угар и содомия.

330px-Prosthennops

1280px-Forestier_Nebraska_Man_1922

Пример 6. Люси. В 1974 году нашли скелет женской особи «австралопитека» в Эфиопии, Африка. Назвали её «Люси», потому что когда нашли её, играла песня Битлз «Люси на небесах в алмазах»… Ну, вы поняли :) И это не шутка.

300px-Lucy_blackbg

300px-Lucy-reconstruction

В 1999 году выходит статья во французском научном журнале Science & Vie, где говорится, что  Lucy — это обычная обезьяна, точно что не ходящая на прямых ногах. А короче, это шимпанзе, и показывают череп Люси и череп современного шимпанзе. Разница сильная? Вот и учёные сказали, что фигня какая-то выходит…

science_vie_adieu_lucy

151a151c

Пример 7.  Синантроп. «Пекинский человек».

Поскольку есть 3 расы на Земле, монголоиды, белые и чёрные, то надо было прилепить к человеческой истории некий особый «китайский путь». Долго копали, рыли землю в Китае и нашли разбитые черепа. Находку объявили «пекинским человеком», так что столица Китая — Пекин получила свою первобытную человеко-обезьяну. Потом кости потерялись, при пересылке в США. Виноваты, конечно же, «злобные американцы».

Проблема только в том, что в данном регионе распространенным деликатесом являются обезьяньи мозги. Ловят макаку, разбивают ей голову и хавают. Отсюда и разбитые черепа. Сразу несколько разбитых черепов в одном месте. В одной ямке.

Потом копали очень настырно и много, искали ещё скелетов, но больше ничего не нашли, поэтому многие учёные сомневаются в находке. Считая её тупиковой ветвью, далеко не предками китайцев, тем более не с их странным разрезом глаз.

Это не мешает Китаю показывать в своих музеях узкоглазых «местных» из своего далёкого прошлого.

Peking_Man

330px-Homo_erectus_pekinensis_-_archeaeological

Судья: Мы поняли, что поиски «недостающего звена» весьма увлекательное занятие, которое приносит известность и славу не только нормальным археологам, но и многим мошенникам и жуликам. В сферу «учёных» входят клоуны со своими подпилеными черепами, и способные подгадить нормальным исследователям, которые занимаются нормальной наукой и улучшают вашу жизнь. РЕАЛЬНО улучшают жизнь, к примеру Интернетом и медными проводами, чтобы вы читали у себя дома на мониторе данную статью. Кстати, Профессор Обычный, научный мир действительно периодически трясёт от таких «псевдоучёных»?

ПО: Да, лженаука тоже существует. Для обычного человека очень сложно отличить лженауку от науки. Они говорят одинаковыми терминами, ведут себя так же, только лженаука никогда не показывает результат, ничего не предсказывает на будущее, и не даёт гарантий от своих препаратов и изобретений.

К лженауке относится гомеопатия, экстрасенсорика, уфология, астрология, биополя всех возможных видов, парапсихология, телепатия, разные медицинские псевдотехники, торсионные поля, шаманизм и т.д. Мы с ней боремся, как можем и стараемся не пускать в университеты.

Судья: Ок. а что же будет в четвёртой части нашего заседания? Что значит «вмешательство Богов»? Расскажите, Профессор Цифровой по-подробнее.

4. Вмешательство Богов?

ПЦ: Наша история совсем не такая однозначная, как хочется видеть учёным. Даже на нашей планете есть много необъяснимых вещей, объектов и строений, которые непонятно кем, и непонятно как создавались. К примеру, огромные рисунки в пустыне Наска, размерами по 50 м, на площадке в 50 км длиной, и 5-7 км шириной.

Запомните

ПРИРОДА НЕ СОЗДАЁТ ПРЯМЫХ ЛИНИЙ. 

И ниже — тоже неслучаные линии «от ветра на песке».

1363955697_pustynya-naski-1010

foto-161

nazca

То есть, рассмотреть данные рисунки можно только с высоты птичьего полёта. Кто-то же летал и рисовал! Летали, рисовали. Или снова само образовалось? Хотя..

Аэропорт остался недалеко от рисунков. )

Вот взлётная полоса в той же пустыне Наска. Вы же не станете утверждать, что такой ровный спил горы — явно искусственный?

Помните, в Природе НЕТ ПРЯМЫХ ЛИНИЙ.

5361

Ещё?

Аэропорт Юндум в Гамбии, Африка. Длина взлётной полосы — 3600 метров, и построена она не неграми и не белыми в 20м веке, а существовала намного раньше. Взлётная полоса состоит из базальтовых ровных гладких плит, которые белые в 1977 году  просто покрыли асфальтом.

Yundum

Причём, оставили ещё 2 куска в начале и в конце, без асфальта, так что там можно увидеть те самые базальтовые плиты.

gritneofueo

К чему я это всё?

К тому, что в прошлом существовала цивилизация, которая была не глупее нас, пользовалась самолётами, строила аэропорты и прочее. Это не были пришельцы. Это были люди. Скорее всего, наши предки, которые исчезли или были уничтожены Богами, только по им понятным причинам.

Есть ещё версия, что они свалили в Антарктиду, и находятся где-то там, поэтому в Антарктиду никого не пускают, ни туристов, ни военных, но это не более, чем догадки.

Вернёмся к нашим учёным.

Мы сейчас дошли до того, чтобы экспериментировать с генами, дошли до того, что можем создавать своих мутантов и химер (смешивать разных существ в один живой организм), то почему этого не могли делать люди прошлого, способные строить такие огромные сооружения, как взлётные полосы Юндума?

Что вы видите на упаковках современных продуктов питания? Такой символ?

gmo-1111

Генетически модифицированный организм (ГМО) — организм, генотип которого был искусственно изменён при помощи методов генной инженерии. Это определение может применяться для растений, животных и микроорганизмов.

1421779373_gmo-v-rf

Организмы ГМО (т. е. растения, животные или микроорганизмы), чей генетический материал (ДНК) был изменен, причём такие изменения невозможны в природе в результате природного размножения (адаптации) или природной рекомбинации (мутации). Генетические изменения, как правило, производятся ЧЕЛОВЕКОМ в научных или хозяйственных целях.

ГМО — это первый факт, который вам надо было знать.  МОЖЕМ залезть в код ДНК, и ЛЕЗЕМ туда. А если мы можем туда залезть, то и другие тоже могут

Второй факт — в нашем человеческом ДНК существует огромное количество генов, которые непонятно чем занимаются. Учёные их назвали «мусорной ДНК«. До 2012 года такой мусорной считалась 95% всей ДНК человека. Потом процент пересмотрели. За что они отвечают? За какие-такие способности?

Что возможно и уже сделано с земным ДНК?

1. Козы, которые вместе с молоком производят паутину. Выведены в Юте, США. Разработаны в Вайоминге, США.

spidergoat

_57879644_1150103-low_res-horizon

2. Гигантский лосось. Растёт в 2 раза быстрее и в 2 раза больше обычного. Разрешён к употреблению. ГМО-лосось — светлый.

supersalmon

3. Банан с вирусом гепатита Б. Боитесь делать прививку — хавайте такие бананы. Гарантий, что не заболеете гепатитом Б с осложнениями — нет.

banan

4. Корова, которая даёт человеческое женское молоко. Вывели в Китае в 2011 году.

milk cow human

cow milk

5. Мыши с человеческими органами. Вот фото мыши с человеческим ухом. Дальше будут свиньи с человеческими органами, почками, селезёнками, и т.д.

uho-na-spine-krysy2

_38144142_mouse300

Это наше будущее.

Готовьтесь в всевозможным ДНК-химерам в 21 столетия.

Мелкие домашние будут стоить баснословных денег.

mops-3

hibridos-animales-photoshop-foto-6

hibridos-animales-photoshop-foto-3hibridos-animales-photoshop-foto-2

Прошло только первых 40 лет технологии. Первые опыты гибридизации и ГМО начались всего в начале 1970х годов.

Окей.

Если мы можем делать такие эксперименты сейчас, почему «Программисты» Реальности 1 не могли взять обезъяну и чуток подправить ей ДНК, сделать поумнее, поднять её, разогнуть и научить пользоваться инструментами? Что это будет? Божественное Вмешательство или аналог ГМО?

Проголосуйте, пожалуйста.

Улучшение обезьяны до человека.

А что на счёт того, чтобы повыращивать другие живые виды чисто для поржать, либо защитить свою Божественную диссертацию для более развитых существ из Реальности 1?

К примеру, объединять какие-то вещи, которые в природе не должны были бы существовать (ГМО). Либо, какая-то более развитая цивилизация, проводила свои эксперименты в нашем Аквариуме (планета Земля), и создавала свои странные Живые Виды? Знаете, что бы получилось?

Смотрите. Это вокруг нас живёт и шевелится!

Рыба — Капля.

Грустный смайл человеческого лица?

fish drop

Утконос. Присобачить клюв птицы к млекопитающему?

utkonos-zhivotnoe

utkonos

Тапир. Свинья с хоботом.

cheprachniy-tapir

tapir8003.wm

Звездонос. Обычный крот, с наростами. Так явно удобней под землёй лазить? Эволюция, не слышал?

starnose

krot-zvezdonos-on-zhe-zvezdoryl-6

Носач. У «ГМО-инженеров» или «Программистов» тяга к улучшениям морд земных животных. Заметно, да? )))

nosach

Тукан. Мега-клюв. И поярче, поярче дизайну! )) С такой фигнёй явно удобно летать и питаться.

tukan-1

Павлин. Наверное, с таким веером тоже норм летать и ходить. Зато выглядит очень эффектно! Для дизайнера-студента!

pavlin

pavlin2

20160710121158_Pavlin_3-085

БОНУС! Примеры ЧУЖИХ генетических экспериментов!

Ленивец. Абсолютно бесполезное животное. Но, чья-то ГМО-диссертация. Инфа 146%.

Медленный, спит по 10 часов в день. Пищу переваривает неделю. 1 раз в неделю ходит в туалет, обязательно сползая на землю, заботливо закапывая свои какашки в ямку. Потом 2 дня лезет обратно на верхушку дерева. Там спит. Збс.

Lenivec

Няяяяшный.

0_ac479_181c39ba_orig

Муравьед. Существо с языком в 60 см. Прикольная узкая голова. С такой мордой можно в норах охотится, но ест только муравьёв.

1481022455_myrmecophaga-tridactyla

Anteater

Броненосец. Существо с панцирем, способное сворачиваться в шар и… «меня нет дома«.

armadilo3

bronenosec

Знаете в чём прикол?

В том, что последние 3 существа: ленивец, муравьед и броненосец относятся к единой группе «неполнозубые». Биологи их тупо не могли куда-то определить, и определили в отдельную группу )))

Я бы их смело определил в группу «ГМО — эксперименты предыдущей цивилизации«. :)

Моё мнение в том, что это явно не случайные мутации, а очень даже направленные изменения внешности отдельных существ. Как и в случае с человеком.

Поэтому так сложно сказать, почему и зачем обезъяна вдруг поумнела и стала человеком. Раз так случилось, значит кому-то это было нужно. Такое моё мнение.

ПО: Пока мы не нашли более развитой цивилизации, чем наша.

ПЦ: Пока официальная наука тоже не объяснила, кто и зачем рисовал рисунки в пустыне Наска, и строил 4 км взлётные полосы в горах.

ПО: Мы не знаем, взлётные это полосы или нет.

ПЦ: Их ветром надуло?

ПО:  Может быть.

ПЦ: Ну, тогда и мусор в лесу сам появляется. Тоже ветром надуло.

trash2

Судья: Я понял ваши позиции, господа. И тогда перейдём к финальным аргументам, а после этого голосование читателей. Какую версию они считают более правдоподобной.

В начале слово Вам, Профессор Обычный. Что вы хотите сказать в поддержку и защиту теории Эволюции.

ПО: Мнение официальной науки в том, что Эволюция процесс без цели и заложенных задач. Никто ничего не контролирует и не определяет на будущее. Жизнь сама развивается в нужную ей сторону. Нужно, чтобы к птицы был гигантский клюв — будет клюв. Нужно, чтобы у свиньи вырос хобот — он выростет.

Всё происходит минимальными шагами, минимальными изменениями. Шаг за шагом, сантиметр за сантиметром. У нас нет причин говорить о том, что Кто-то вмешивается в процесс Развития или Кто-то контролирует процесс.

Те виды, которые лучше приспособлены для жизни — размножаются. Те виды, которые менее приспособлены для жизни — погибают. Их место занимают более приспособленные. Этот процесс и называется «адаптация». Мы видим адаптацию на примере бактерий и антибиотиков. Вы пьёте лекарства и через некоторое время замечаете, что эффективная доза перестала помогать, вам надо увеличивать дозу. Бактерии в вашем организме привыкли, «адаптировались» к антибиотику. Так же развивается и Природа.

Естественный отбор живых видов. Менее развитые — погибли, более развитые — выжили.

Вот и вся Эволюция в 2х словах. Не вижу смысла городить тут лишние домыслы с более развитыми цивилизациями или вмешательством из Реальности 1, как предлагает Профессор Цифровой.

Судья: Я вас понял. Профессор Цифровой, ваше финальное слово.

ПЦ: Наверное, «кому-то» очень сложно смириться с мыслью, что он не самое умное существо на нашей планете. Хотя у меня нет с этим никаких проблем. Если есть глупее нас, то почему бы и не быть существам умнее? Тем более, что лабораторные крысы никогда не будут находиться на уровне Учёных, которые ставят на них свои эксперименты. Мы вообще не должны были догадаться о том, что находимся в большом крытом Аквариуме. Но, так случилось.

По поводу Эволюции.

Есть 2 типа Эволюции. Макроэволюция и микроэволюция.

Макро — это переход одного вида в другой.
Из «кошки» в «собаку».

cat and dog
Микро — это изменения внутри одного вида.
Из «большого волка» (овчарка) в «мелкого волка» (пекинес).

sobaki

Так вот. микроэволюция существует и мы её видим каждый день вокруг нас. Бактерии привыкают к антибиотикам. Каждый день селекционеры выводят новые сорта пшеницы, яблок, слив. Зоологи выводят новые породы коней, коров, кошек, собак. Но, они не скрещивают разные виды животных, собак не скрещивают с кошками, потому что это биологически невозможно. У собаки с кошкой потомства не будет. Разное ДНК. Их можно объеденить только через ГМО! А это — неприродный способ. И требует развитых технологий и ВЫСШЕГО РАЗУМА.

С другой стороны, макроэволюцию не видел НИКТО. Ни одного доказательства, ни одного эксперимента не было проведено. Если учёные считают, что макроэволюция существует, то пускай покажут, КАК и ГДЕ это возможно. А до этого момента я останусь сторонником теории «статики» и теории «вмешательств Програмистов в Код ДНК«.

Судья: Я вас понял. Вы считаете, что живые виды появились все одновременно, а уже потом кто-то исчез, кто-то захватил его территорию, и параллельно изменялся под давлением жизни.

ПЦ: Да, именно так. С другой стороны, если Эволюция говорит об адаптации, о том, что менее развитые погибают, а более развитые выживают, то откуда взялись менее развитые вообще? Почему они были в начале, а потом погибли??

Это всё равно, что выпустить в огромную банку каждой твари по паре, а потом наблюдать, кто кого съест.

animal fight

animal fight2

То есть, для начала надо создать МНОООГООО разных живых видов, потом закинуть их в огромный мир, и только потом уже начинается стандартная Эволюция с их мутациями и адаптациями. 

Если мы видим, только как виды исчезают, откуда такое разнообразие слабых взялось?? 

Кстати, сегодня 72 живые вида бесследно исчезает каждый день, сообщает Всемирный фонд дикой природы (WWF). Но ученые утверждают: именно так и происходит… Эволюция.

Хз, мне кажется, что такими темпами должно остаться 5-10 самых приспособленых вида, которые схавают всех остальных, но тут — магия. Земля снова перезаселяется миллионами новых живых видов! РЕГУЛЯРНО!

Как это происходит? И кто контролирует перезаселение?

Крупнейшие вымирания в истории Земли

440 млн лет назад — ордовикско-силурийское вымирание (исчезло больше половины видов живых существ)

364 млн лет назад — девонское вымирание (численность видов сократилась на 70%)

251 млн лет назад — пермское вымирание, самое массовое (исчезло более 95% видов всех живых существ)

199,6 млн лет назад — пермо-триасовое вымирание (вымерло не менее половины видов)

65,5 млн лет назад — мел-палеогеновое вымирание (исчезло около 75% видов, в том числе динозавры).

И каждый раз потом следовало — ПЕРЕЗАСЕЛЕНИЕ ЖИВЫМИ СУЩЕСТВАМИ.

Судья: Я понял вашу мысль, Профессор Цифровой. Что процесс перезаселения не происходит сам по себе, а что-то или кто-то к нему ещё присоединяется. Хорошо. Спасибо.

Теперь пришло время нашего последнего голосования. Суд удаляется для вынесения финального вердикта.

Итак, после всего сказанного и прочитанного, Судья (ВЫ) выносите своё решение:

Жизнь и Эволюция:

Благодарю за Ваше время и за ваш голос. Теперь мир стал богаче ещё на одного Человека-Разумного :) Даже если вы не согласны со всем, что было описано в статье, всё равно вы узнали что-то новое. Очень старался :)

Если вам нравится подобный стиль и материал, то поддержите его простым вниманием к блоку ниже, ничего больше не требуется, а проект получит возможность развиваться дальше.

Удачи и спасибо. :)

  • Marina

    Очень понравилась статья и даже посмеялась. Особенно с Ленивца, который «улыбается» и рыжей собаки с головой кошки :)
    Может лет через 20 лет такие бегать будут по улицам, и богачи их будут покупать. Интересно другое, куда делать предыдущая цивилизация? Аууу :РР

  • Low Battery

    Выскажу и я мнение насчет эволюции. Только опираться буду на воображение и логику. Посмотрим что получится.
    Отправляемся в путешествие в будущее. В тот условный период, когда человечество создаст себе подобных, и поместит их в такие же условия как у нас. Скорее всего искусственная планета будет помещена в лабораторию, вокруг будут крутиться спутники, днем солнце, ночью луна. Все в точности как у нас. Животные, растительность, природа, люди. С целью эксперимента построят такой же мир. И вот пройдут века, люди (наши творения) поумнеют, пройдут эволюцию, разовьются до нашего уровня (так легче представить), и зададутся вопросом: «А кто создал мир?».
    У них будет два варианта ответа:
    1. Все возникло само собой, путем эволюции.
    2. Нас создали.
    Чтобы ответить верно, им понадобятся доказательства. Рассмотрим оба варианта.
    1. Все возникло путем эволюции.
    Ученые постараются доказать теорию эволюции, ну предположим у них тоже появится свой Дарвин. Который также объяснит, как и в нашем мире, как все возникало само собой. Может даже получится доказать, кто знает.
    2. Мир был создан.
    Потребуются доказательства существования высших сил, то есть нас с вами. Но мы легко можем не проявить себя, и в таком случае доказательств не будет. Останутся только догадки.
    А теперь вернемся к нам, также в будущем, посмотрим с нашей стороны на них, на наших созданий.
    Сказать, что мы удивимся, значит ничего не сказать. Ну еще бы, как могут лучшие умы созданного нами человечества взять в голову теорию эволюции. Как они могут доказывать теорию возникновения жизни путем случайного зарождения. Мы же точно знаем, что их создали. А они доказывают обратное.
    Но с другой стороны теория эволюции их единственный вариант, наиболее правдоподобный для них. Который может научно объяснить возникновение жизни. Ведь для них теорию создания мира тяжело принять, доказательств нет.
    Теперь рассмотрим варианты нашего участия в жизни наших творений:
    1. Мы показываем себя им. Они 100% знают, что их создали.
    2. Мы прячемся. Они идут по ложному пути. Местный Дарвин вешает им лапшу на уши своей теорией эволюции.
    Рассмотрим возможные последствия нашего участия в жизни наших творений:
    1. Мы показываем себя.
    Часть населения падает с сердечным приступом, часть удирает как можно дальше. Наши творения живут в страхе, постоянный стресс, продолжительность жизни падает. Никакого развития не происходит.
    1-1. Мы показываем себя.
    Нас не боятся, но также и ничего не делают. Тупо просят: Дай то, дай это. Никакого развития не происходит.
    2. Мы прячемся. Наши творения осознают, что они «одни», и начинают шевелиться. Появляется движуха, прогресс идет вперед. Профит.
    Итог: получилась забавная ситуация. Мы создаем мир, и единственный путь для развития наших созданий это спрятаться нам (что легко можно сделать). Только в этом случае развитие пойдет.
    А сейчас мы возвращаемся в наше время и наш мир, и задумываемся над вопросом: Так была Эволюция или все-таки нас Создали?

    • Majestic

      Спасибо за Ваше мнение и ваш комментарий :)
      По поводу — «создали, не создали». а родители должны прятаться от своих детей? Или дети должны достигнуть определённого уровня понимания, чтобы им что-то открывать? Как вы думаете?

      • Low Battery

        Сначала для разогрева расскажу случай, произошедший сегодня. Захожу у себя дома в одну из комнат по делам, на обратном пути мельком бросаю взгляд на включенный телевизор, и замечаю застывшую картину. Небольшой карьер, повсюду песок, а над ним завис шар зеленого цвета. Сначала не понял, что это такое. Потом дошло: сериал прервали на рекламу, во время заставки появилась эмблема канала, и в этот момент пропал сигнал, а изображение остановилось. Два кадра наложились друг на друга, и получилась подобная зарисовка. Что меня удивило, так это то, что мимо проходил я, и в этот момент (или секундами раньше) кадр остановился. А если прочитать мой комментарий выше, написанный пару дней назад, то складывается впечатление, что это все вовсе не случайно. Очень похоже на знак, посланный неизвестными ребятами с неограниченными возможностями. Шар похож на Землю — нашу планету. Ладно, фантазию в сторону и приступим к ответу.
        Родители просто обязаны обучить своих детей премудростям жизни, наставить их на путь истинный, и ни в коем случае не должны скрывать свои тайны от них, и тем более скрываться самим. Но ведь детей не так много у родителей, ну сколько, пять, максимум десять. А если посмотреть на масштабы населения земли, здесь одним миллиардом не обойдешься, берем выше. Поднимем планку до семи с половиной. И у каждого свой нрав, развитие, видение мира. Будет очень сложно донести до всех простую истину. Да и не каждый согласится ее принять, многие взбунтуются, не захотят жить по общепринятым правилам. Не зря же нам дали свободу воли. Каждый волен поступать как хочет, конечно в рамках приличий.
        Предположим нам захотят прояснить все тайны жизни. Но как они это сделают. Пока наиболее подходящий вариант — это вливать информацию в голову, прямо в мозги. Не каждый сможет принять такую нагрузку, да и легко запутаться во всем, списать на разыгравшееся воображение. Галлюцинации, раздвоение личности, голоса в голове, так и до шизофрении недалеко. Вариант не очень хорош.
        Можно конечно показывать знаками, давать подсказки, повсюду расставлять зашифрованные послания. Но опять же не каждый сможет их понять, тем более увидеть и распознать. Ну и не все люди любят разгадывать загадки, кто-то обожает отключать голову и сосредотачиваться на работе или занятии. Мозги пожирают много энергии.
        Напрямую контактировать с людьми наши создатели не захотят. Голос с неба напугает нас, ну и в придачу оглушит. Я уже не говорю о языке наших создателей, который может отличаться от земного. А у нас сотни языков, и каждый общается на своем. Если же создатель покажется, то мы поразимся его размерами. Он ведь должен быть просто невероятно гигантских размеров, с огромной головой, и такими же по размеру мозгами. В которых помещается такое количество информации, что мы еще несколько веков будем производить жесткие диски, чтобы уместить малую часть того, что скрыто в недрах его сознания.

        • Majestic

          Раньше я тоже наблюдал за такими деталями и иногда оно даже работало. Но, пару раз они серьёзно подвели меня. Причём, один раз я я даже со своими друзьями поспорил на свою репутацию, что должно случиться вот это и вот это. 1 раз угадал точь в точь, 1 раз — был откровенный пустой выхлоп. Так что теперь вовсе не обращаю внимания на такие вещи.
          Жалко, потому что можно было быть такой мини-Вангой, получать информацию заранее до события, готовится к нему и быть в более выигрышной позиции хотя бы для своих близких и своей семьи. А так — только Апофения.
          Жалко. Был бы уникальный инструмент для блага. А без него — мы все слепые котята.

          • Low Battery

            А мне даже в голову не приходило, что можно предсказывать на основе подсказок. Я просто фиксировал эти события, и пытался понять откуда и от кого они идут. Пробовал расшифровать послания, а дальше оказывался в тупике. Обычно получается несколько вариантов, а какой из них правильный, и есть ли он вообще, неизвестно.
            Но есть еще кое-что. Иногда, при очень сильном эмоциональном желании, можно получить требуемую вещь или услугу. Причем это работает непонятно как, иногда выходит, иногда нет. А заранее предугадать невозможно. Оно просто получается, и предшествует этому непоколебимая уверенность, что вот именно сейчас произойдет.
            У меня теория, что «исполняют желания» вовсе не люди, это им помогают. Поэтому заранее никогда не знаешь. Можно только попробовать понять алгоритм, по которому происходят чудеса. Но это тяжелый, долгий процесс, и может оказаться безуспешным, полным разочарований.

          • Low Battery

            Давай я расскажу пару случаев, происходивших со мной. Может это натолкнет на кое-какие размышления.
            Однажды мне понадобился мр3-плеер, средства были ограничены, а сама покупка была не такой необходимой. Я решил взять как можно дешевле. Облазил сайты, торгующие плеерами, и подобрал себе подходящий вариант, недорогой и в меру функциональный. Заказал его. Доставку обещали в течение трех дней. Пока не пришел плеер, мне довелось побывать в одном из торговых центров, где я случайно увидел вывеску одного из магазинов, торгующим электроникой. Сам магазин довольно редкий и по масштабу мелкий, а последний раз я с ним сталкивался лет десять назад, и напрочь забыл о нем. Пришел домой, залез в интернет, открыл сайт магазина, зашел в отдел плееров, и увидел то, что искал. Плеер, по цене в три раза ниже, чем везде. Модель была старая, но она мне очень подошла. Я и его заказал. Когда приходил забирать, в этом магазине удивились, что такой дешевый плеер у них имеется.
            И какой я сделал вывод: мне нужен плеер, я его ищу во всех торговых сетях, кроме одного, именно того, где наиболее подходящий вариант для меня. О котором я знаю, но напрочь забываю за сроком давности, и я даже не был уверен, что этот магазин существует. Но тот поход в ТЦ напоминает мне о нем, я иду на сайт и нахожу то, что искал. Просто мой прежний сгорел, а эта устаревшая модель была усовершенствованной копией прежнего. Ностальгия же.
            Очень похоже на то, что обстоятельства направляют меня в нужные двери, и в итоге впечатление, что желание сбывается.
            Второй случай: мне попалась купюра с интересными номерами. Там были четверки и восьмерки, плюс один ноль. Комбинация цифр была очень интересной, и мне она очень понравилась. Это 100 рублей было. Раньше я внимания не обращал на номера, а потом стал заглядывать. И вот она у меня появилась. Я решил ее сохранить, просто люблю одинаковые цифры в красивой последовательности. И я бы ее еще долго хранил, если бы не одна зависимость. Так получилось, что я ее потратил. Потом конечно пожалел, что не сдержался ради никотина, но деваться было некуда. Зависимость оказалась сильнее. А сейчас представим какие шансы, что эта купюра вновь окажется в моих руках. Никаких. Ладно, пусть будет один процент, если я пойду в этот же магазин и получу эту купюру на сдачу. Через пару месяцев в другом из магазинов мне дают сдачу, я ее сую в карман, забываю. На другой день смотрю: сотки, пятьсот, проверяю номера и вдруг замечаю знакомые цифры. Но чуть измененные, те же четверки плюс восьмерки, вместо нуля 4 или 8. Другая купюра, но те же цифры. Денежный знак вернулся ко мне, но чуть усовершенствованный.
            В течение этих пары месяцев я проверял банкноты, никаких повторений. Разные цифры в разном порядке. Были одинаковые пара-тройка цифр, а дальше разброс.
            А сейчас попробую объяснить. Эта купюра мне не была жизненно необходима, просто было тайное слабое желание получить ее обратно. Я ничего не просил, никого не умолял, не совершал ритуалы, не делал ни хорошие, ни плохие дела с целью исполнения желания. Я думал примерно так: неплохо бы получить ее обратно. А потом я напрочь забыл о ней, и не вспоминал, пока она не попала ко мне в руки.
            А вот в твоем случае, ты хотел прихвастнуть перед друзьями, что покажешь им чудо. Естественно это не сработает. Если желания и исполняются, то происходит это не для каких-либо доказательств, экспериментов, а для оказания помощи, какой-нибудь мелкой услуги. И конечно не причиняющей другим вреда или неудобств.

          • Majestic

            Вот, что я заметил.
            Если вкладывать желание в просьбу, то ничего не будет. Миллионы людей покупают лотерейные билетики, но никто из них не выигрывает. А если тебе фиолетово, ну, может надо, но не сильно и хочется, то тогда ты получаешь то, что заказывал.

            В СЛУЧАЕ! Если твоё желание не противоречит цели или сценарию твоей жизни.

            У меня такая теория, что мы находимся в каком-то глобальном сериале, спектактле. И заранее известен его конец, что и как и с кем случится. Это как игра на компакт диске. Все варианты выбора уже известны. Выберешь правую дверь — награда. Выберешь левую дверь — наказание. Но, награда и наказание уже стоят за дверями, потому что вся игра цифровая и просчитана до самого конца.

            Отсюда, если ты хочешь что-то, что по твоему сценарию не сильно мешает, то ты это получаешь.
            Если ты хочешь что-то, что мешает твоему сценарию — ты хоть в лепёшку разбейся, ты этого не получишь. Но, это про желания и получение заказа.

            По поводу «предсказаний». У меня был очень странный период где-то 7 лет назад. И рассказать о нём не получится, потому что опыт очень специфический и его сложно повторить другому человеку. Я описывал его в статье «Шаг веры». Когда ты стоишь перед выбором «делать / не делать» и весь твой опыт, разум кричит «НЕ ДЕЛАЙ», а ты делаешь и просто в шоке от результата… ) Но, я думал, что мне это показывают из-за того, что я выбрал для себя путь «Никогда не врать», всегда говорить только правду. И хотел своим друзьям показать этот путь, которые вели себя стандартным образом, когда врут друзьям, родным, коллегам в мелочах и крупных обязательствах. Опыт был неудачным. Для них я оказался таким же треплом, который выдумывает небылицы и подкрепляет их высосанными из пальца фактами.

            После этого я отошёл от подобных подсказок, и они больше не работают для меня. Даже когда я прошу о помощи — всё тихо. Зато успеваю замечать, как закрываются все двери реальных возможностей прямо перед носом. Вот такая грустная фигня.

          • Low Battery

            Прочитал статью об интуиции, но мне бы не хватило духа сделать шаг навстречу неизвестности. Я бы просто не рискнул ради новых возможностей взглянуть в область призрачной надежды. Никто ведь не знает, что может поджидать за поворотом. И вряд ли кто убедит меня в обратном. Только я сам смогу принять решение.
            Насчет лотереи есть подвох, если взять хотя бы миллион людей, то однозначно все не смогут выиграть большую сумму, просто денег не хватит, или каждый получит по десятке долларов, что никого не удовлетворит. Приходится жертвовать чем-то, и счастливчиками становятся несколько человек. А кто ими станет опять же лотерея.
            По поводу просьб скажу, что лучше не просить. Надо будет — сами помогут. Ну или все должно быть на уровне «хочу». Хочу вот это, но не настаиваю. Если есть возможность и ничьи интересы не ущемляются, то не могли бы вы мне помочь. Но это не просьба, а желание. Не обращенное ни к кому. Сказанное таким образом, что будто не мы говорим. Просьба идущая с души, и воспринимающая нужными людьми на каком-то тонком уровне. Как-то так, толком объяснить не могу. Если не будет услышано: никаких обид, разочарований, недовольства. Так как помогать никто не обязан. И не нужно это просчитывать, выискивать волшебную формулу, помогающую всегда, преследовать свои интересы. Если человек нуждается в помощи, и сигнал идет с души, такой непрерывный, как правило идут на встречу. Но не всегда, и не ко всем. Одно из условий: человек должен быть добрым. Слабым тоже помогают. Тем, кто нуждается в поддержке. Это мое мнение.
            Если я чем-то увлекаюсь, то стараюсь информацию черпать из других источников. Не прямых, а совсем другой тематики. Допустим интуиция, читаю статьи о технике, и в них нахожу ответы. Не конкретно в самой теме, а скорее размышляю сам, читая отвлеченную литературу. Не люблю когда все на блюдечке подают, так как часто информация совсем не оправдывает ожидания.
            А моя теория такая: мы живем в реальном, настоящем мире, вовсе не цифровом, и будущее никому неизвестно. От наших шагов зависит наш путь. Готового сценария нет, все сочиняется на ходу. На выбор предоставляется множество вариантов. Какой-то из них нам больше нравится, по нему и идем.

          • Majestic

            На счёт готовых ответов — согласен. Готовый ответ — неправильный. В 99% случаев. Надо искать свой ответ, который не написан и не озвучен. Такой ответ будет — правильный.

            На счёт реального мире — не согласен. У нас всё развивается по законам физики, которые можно использовать. Всё работает на электричестве, которое можно использовать. точные законы и электричество наталкивает на мысль об компьютерной симуляции. Если так, что всё сценарии просчитаны до самого конца. Здесь нет выбора. Есть иллюзия выбора. И то, только для тебя. Лабиринт построен, выхода из него нету. Ты родился внутри.

          • Low Battery

            Натолкнул на мысль, что если в нашем мире существуют законы, то почему их не может существовать в другом мире. В том, где пишут нам сценарий. Я все-таки придерживаюсь мнения, что мир меняется от наших действий. Сценарий на ходу создается, и от нас зависит каким он будет.
            В нашем мире не существует волшебства, и никаких доказательств этому нет. Например, если с неба падает мешок с золотыми монетами, то обязательно должен пролетать самолет, с которого он выпал. Или по соседству расположена катапульта, с которой запущен этот мешочек. Ну может там богатенький буратино развлекается тем, что устраивает крысиные бега. По типу кто первый добежит до золота, тот забирает его себе. Но никогда мешок сам по себе не упадет сверху. Отсюда вывод: никаких чудес, только естественный ход событий. Это и есть закон: волшебства не должно быть.
            Насчет компьютерной симуляции, почему именно она? Ни в одной игре в нашем мире нет таких безграничных возможностей. Всегда существует какой-то предел, у разработчиков тоже фантазия конечна. Но посмотри на наш мир, бесконечное количество возможностей, миллионы разветвлений. Каждый живет своей жизнью, повторов не бывает. Нет одинаковых историй у людей, у всех все разное. Даже «Войну и Мир» ни один человек не сможет написать, кроме автора. Уникальность во всем. Это же каким нужно быть программистом, чтобы ввести в игру миллиарды, в какой-то степени, сценариев. Невозможно.
            Моя теория немного другая, но похожа на твою. Наш мир реальный, настоящий. Но над нами есть еще люди, которые имеют очень много возможностей. Которые вмешиваются в нашу жизнь, помогают нам, но не управляют. Для них существуют правила: не наносить вреда людям. Не идти против их желаний. Помогать можно, но управлять, как марионетками нельзя. Мы же люди, мы не подчиняемся никому.
            Отсюда следует вывод: всегда есть выход. Мы не в лабиринте находимся. Мы можем сами изменить свою жизнь, даже без посторонней помощи. Что собственно и делаем.

          • Low Battery

            Снова происходят странные вещи. Вчера писал комментарий о просьбах, желаниях, как и что работает на мой взгляд. Сегодня нахожу бумажку на полу, сложенную вдвое с надписью «Спасибо за помощь», на другой стороне номер телефона. Она лежала у меня дома в коридоре на видном месте, на пути моего следования. Будто предназначалась лично мне. Опять послание? Но как такое возможно, у меня уже в голове не укладывается. Неужели и это обычная случайность. Пока заметил такую закономерность: пишу о чем-нибудь, а на другой день приходит подтверждение, или подсказка, послание. Причем все происходит естественным путем, никакого волшебства. Но вместе с тем, такие вещи не похожи на случайности. Словно подают знаки.
            Никакие объяснения я уже не могу придумать. Похоже на жизнь в матрице, но я отдаю себе отчет, что живу в обычном мире. И это не может быть галлюцинациями, у меня есть подтверждения, могу в любой момент проверить, я даже стал собирать доказательства для себя. Может получится потом проанализировать. Любые тесты на вменяемость я с легкостью пройду. Психически устойчив. Но тем не менее эти вещи сводят меня с ума. Я даже не знаю, рад я или лучше бы жил как все. И еще это не может быть розыгрышем от моих близких, это точно.
            Такие послания или подтверждения я получал и раньше, после написания чего-нибудь необычного. Пишу что-нибудь, на другой день обдумываю написанное, и замечаю «знак», который будто говорит мне что-то.
            Психика списывает все на разыгравшееся воображение, но я то знаю, что-то здесь не так.
            А, еще про фильм «Матрица», я его смотрел очень давно, первую часть, еще на кассете. Вторую мельком проглядел, больше из-за спецэффектов. Смысла конечно не понял. И больше никогда не просматривал, не знаю почему, просто не возникало желания. Сейчас я бы посмотрел с осознанием уже, но желание напрочь пропало. Все о ней говорят: матрица, Нео, культовый фильм, трилогия. Но меня будто отталкивают от этого фильма. Тоже тяжело объяснить почему.
            Еще хотел о банкноте сказать, дополнить немного. Такая идея возникла: а что если как-только я ее потратил, ее сразу же зарезервировали для меня, чтобы вернуть назад. И мне нужно было только вернуться в этот магазин, купить что-нибудь, а на сдачу я бы ее получил. Но я не ходил туда, не покупал там ничего еще долгое время, и упустил возможность. Но, желание мое висело в воздухе. И кое-кто решил помочь. А что если происходила напряженная работа по поиску такой же купюры. Не могли ли тайно сканировать деньги людей в поисках подходящей банкноты. И как только она обнаружилась, проверили, не нужна ли она владельцу. Дальше использовали механизм доставки в нужный магазин, посредством людей, где я должен был появиться и получить ее в руки. И люди-посредники должны были тоже не обратить внимание на купюру, а если кто возьмет себе, все начинается заново. Снова сканирование, и таким же путем доставка. А что если было очень много попыток, но происходили разные проблемы с «доставкой», или я сворачивал не туда, или продавец успевала не тем отдать, или доставка купюры была из других регионов, а по пути терялась. И все заново, до тех пор, пока я ее не получил. На все про все как раз ушло два месяца. Если все было именно так, то я покраснел, честное слово. Если бы я знал, что ради моей прихоти появится такой напряженный труд, то я бы даже не просил ни о чем. Напрягать серьезных людей по пустякам, одним словом стыдно сейчас.

          • Low Battery

            Ты пишешь, что просишь о помощи. А у меня немного другой случай. Я не прошу, я желаю.

            Сегодня походил по сайтам, видел много похожих методик. «Как исполнять желания», «Что сделать, чтобы желания сбывались», и дальше в подобном ключе. Почитал их, в основном пишут о каком-то механизме, который работает и исполняет желания. Встать туда-то, подумать о том-то, мысленно отправить запрос во вселенную, и таким способом притянуть к себе удачу. Еще книгу «Секрет» скачал, полистал немного. Там расплывчатые суждения о том же, много воды, тот же способ, как просить помощь.
            У меня все по-другому. Сейчас объясню на примерах, так лучше получается.
            Ты — абстрактное лицо.
            1. Ты вызвал такси. Ты знаешь, что там работают одни девушки. Пока машина едет, ты хочешь чтобы приехала симпатичная девушка, ну или женщина. Причем выбор может быть любым: общительная, веселая, любая на твой вкус. «Хочешь» — это и есть твое желание. Ты никого не просишь, не умоляешь, тебе без разницы, кто приедет. Но ты хочешь, чтобы приехала именно та.
            2. Ты едешь в машине. Ты не хочешь попасть в аварию. То есть ты хочешь доехать без происшествий. «Хочешь» — это твое желание. Опять же ты никого не умоляешь, не просишь, ты даже об этом не задумываешься. Но внутри себя ты хочешь доехать благополучно.
            3. Ты устраиваешься на работу, хочешь получать высокую зарплату. «Хочешь» — это твое желание. Ты можешь даже не надеяться на высокую заработок на первых порах, но внутри себя ты хочешь получить достойную оплату сразу.
            4. Ты идешь по улице. Начинается дождь. У тебя нет зонта. Дождь усиливается. Ты хочешь добежать до укрытия. Или хочешь, чтобы ливень прекратился. «Хочешь» — это твое желание.
            Все люди каждый день по много раз загадывают желания, сами того не осознавая. Все что они хотят, это и есть их желания. Неосознанные. От этого чувства не избавиться, оно в нас встроено.
            Вот примерно таким путем я хотел получать подарки. У меня не было такого, что сидишь, просишь. Нет. Неосознанное желание, даже не контролируемое.
            Иногда бывает тяжелая ситуация, например попадаешь в беду, здесь уже идет эмоциональное желание. Уже более высокий уровень. В такие моменты многие люди уже просят, начинают молить о помощи.
            Еще пара примеров:
            1. Человек улетает с моста на машине. Он надеется только на себя, принимает все меры, чтобы выбраться. Ни о чем не думает, не до этого, работают только инстинкты. Но одновременно он хочет, чтобы все получилось. Это его желание, очень сильное, эмоциональное.
            2. Человек заболел. Опять же хочет выздороветь. Это его желание. Он может не просить ни о чем, но он будет хотеть.
            Приблизительно так. Такое состояние, когда ты чего-нибудь хочешь. Внутри себя, как бы из души.
            Но чтобы просить чего-нибудь, такого я не делал.

            И еще пара коротеньких случаев из детства.
            С другом сидим как-то, играем в карты. Я решил позабавиться, взял кувшин со стола, три раза провел по лицу перед началом игры. Друг смеялся вовсю. Я выиграл. Вторая игра, то же самое делаю. Другу смешно. 3, 4, 5, 6, 7-ая. Подряд, раз за разом выигрываю. Друг уже задумался. Десятая игра снова моя. А потом уже я смеялся, потому что мой друг взял этот кувшин и также провел по лицу. Здесь я уже не смог сдержаться. Что это было до сих пор не знаю.
            Как-то в подъезде нашел брелок, паучок, залитый прозрачным пластиком. Не знаю с чего, но я решил, что он будет исполнять мои желания. Первое было проснуться в 6:00. Так и случилось. Второе: выучить стихотворение во время урока, которое я дома поленился сделать. Опять получилось, на 5-ку. Успел наизусть, пока не вызвали к доске. Третье уже не помню, но тоже детская шалость. А потом я потерял паучка. В парке развлечений играл, и все, он из кармана вылетел.

          • Majestic

            Что-то я не могу уловить тонкую грань между твоим «хотением» и твоим «желанием» в этом случае.

            Твои слова — «Хочешь» — это твое Желание. Тавтология получается.

            Я только сказал, что если сильно хочешь — не получишь. Получишь тогда, когда тебе уже и не надо. Либо получишь в том случае, если это не нарушает твой сценарий жизни.

            Ты не веришь в сценарии, я не верю в рандом. В жизни, где всё по законам и по формулам, нельзя просчитать всё наперёд? Если можно просчитать — то у тебя нет выбора. Все выборы заранее известны. Как и известно, какой из них ты выберешь с большей долей вероятности, зная твой характер, уровень допустимой рискованости и способность к анализу. Вот и всё.

          • Low Battery

            Сначала, уже по заведенной традиции, пару слов о посланиях.
            После комментария, где я опровергал симуляцию мира и объяснял свою теорию, на другой день снова получил знак. Открываю заварочный чайник, приподнимаю крышку и замечаю простенькое явление. Появляется пузырь, большой такой на все горлышко. Ну как обычные пузыри, дуешь, они и надуваются. Я смотрю, смотрю на него, а потом он лопается. Пузырь, который лопнул. Такого с чайником я никогда не видел. Сегодня проводил эксперименты: с разной скоростью открывал крышку, резко, медленно, взбалтывал чайник. Не выходит никак. Думаю, это снова послание. Вот только понять не могу, к чему относится: к симуляции мира или моей теории. Угораздило же меня в одном комментарии написать две разные теории. Сейчас думаю, что это было, случайность или послание. Непонятно. Но я уже привыкаю к таким вещам. Ладно, оставим это.
            Снова мои любимые примеры. Позволяют лучше прочувствовать написанное.
            1. Хочешь поехать за город (хотелка).
            1. Хочешь поехать за город, без приключений (желание).
            2. Хочешь посмотреть фильм (хотелка).
            2. Хочешь посмотреть фильм, который тебя не разочарует (желание).
            3. Хочешь открыть свой бизнес (хотелка).
            3. Хочешь открыть свой бизнес, который взлетит (желание).
            4. Хочешь найти информацию (хотелка).
            4. Хочешь найти информацию, которую ищешь (желание).
            5. Хочешь поплавать в бассейне (хотелка).
            5. Хочешь поплавать в бассейне в тишине (желание).
            Хочу отличается от желания условием, которые ты вкладываешь. Любой человек хочет получить все на высшем уровне, и неосознанно вкладывает просьбу. Это и есть желания.
            Что я заметил: существует несколько видов просьб, и способов их исполнения.
            Просьбы:
            1. Внутри себя, из души, неосознанно желаешь получить бонусы.
            2. Создаешь себе объект вожделения. Повсюду ставишь фото, картинки, напоминающие о желании. Постоянно об этом думаешь. Притягиваешь к себе.
            3. Мыслишь позитивно, обращаешься в космос, загадываешь желания. Веришь в них, что сбудется.
            4. От тебя требуют какую-либо жертву. Взамен обещая исполнения желания (один их опаснейших способов).
            Исполнения:
            А. Ненавязчивое пожелание получить что-либо с выгодой. Нет, так нет. Не убудет.
            В. В шутку показываешь фокус, который срабатывает. А ты пытаешься понять, в чем же фишка.
            С. Предсказываешь до начала чуда. А потом всех удивляешь волшебством.
            D. Остается последний шанс. Или сейчас или никогда. И у тебя вдруг получается.
            E. В опасной ситуации получаешь из ниоткуда мощный источник энергии, который тебе здорово помогает.
            F. Вкладываешь в какой-то предмет силу и веришь в нее. Создаешь свой талисман.
            Я везде ищу подсказки. Обращаю внимание на все. Я их ищу даже в своих комментариях. Потом их прочитываю, и может что новое придет в голову. Один из таких случаев: чуть выше я написал: «У них есть правила, не наносить вреда людям». А ведь это один из законов робототехники. И сразу возникла безумная идея. А что если нас создали роботы? В нашем мире мы создали роботов, но если на самом деле все не так. Ведь наш мир идеален. Все подчиняется алгоритмам, везде законы, так похоже на заданную программу, которая работает без сбоев. Люди ошибаются, а роботы нет. Они действуют максимально точно, и им доступны многие операции, что не под силу людям. Роботы совершенные механизмы. Вспомнился Терминатор: восстание машин. Если все обстоит так, то это будет восстание людей.

      • Low Battery

        Надо срочно дополнить. После написания второго комментария на следующий день в этой же комнате бросаю взгляд на стол, и что я вижу. Свернутая вчетверо бесплатная газета с коротенькой рекламой. В ней предлагают услуги, номер телефона, и справа фото чувака с удивленным выражением лица. Причем удивление наигранное, не как в нашей жизни, а скорее игра актера в фильме. На чуваке футболка зеленого цвета. А сейчас один вопросик: угадайте какого цвета была моя футболка? Зеленого. Если и это просто совпадение, то я очень-очень удивлен. Пишу сюда по причине того, что если проанализировать, может получится какой-то вывод. Лично я не знаю, что и думать. Похоже на случайности, но в то же время что-то здесь не так.
        И еще по поводу шара. Я сначала подумал, что это наша планета. А ведь может быть и неопознанный летающий объект. Или капсула с биологическим материалом, сброшенная сверху.
        Никакие доказательства, фото, видео я не хочу выкладывать. Все равно не поверят, скажут что это монтаж или подстава. Или что разыгралось воображение, и я вижу знаки там, где их нет. А если это были какие-либо послания, то скорее все адресованы лично мне, ну и незачем приватную информацию показывать. Достаточно того, что я видел и запомнил.
        Ладно, может информация кому-то окажется полезной.