FUTURE-OF-EVOLUTION_800x494-3

Дело против Эволюции: факты и аргументы. ТЕСТ ВАШЕЙ РАЗУМНОСТИ.

Добрый день, мои читатели и любители альтернативных теорий. Знаете, чем мне нравится наше общение с Вами? Тем, что когда вы читаете мои статьи, вы не получаете готовый ответ, а начинаете сами думать. А когда думаешь, то понимаешь, что в школах и университетах «Авторитеты» в виде учителей и профессоров несут чушь. Когда им начинают задавать неудобные вещи, то они начинают скулить, и поджав хвост убегают с воплями «двойку поставлю, экзамен не сдашь, уволю засранца» и т.д. :)) И нет ничего более занимательного, чем тыкать в них палочкой «неудобных вопросов» и смотреть, как они шевелятся :)) 

Ладно, это была лирика. 

Сегодня поговорим про вполне серьёзную тему, как «Эволюция«. Вы знаете, теория о том, почему столько разных живых видов на Земле, как развивается природа, и как живые организмы адаптируются к внешней среде, либо не могут адаптироваться и вымирают. Придумал данную теорию товарищ Чарльз Дарвин, а сейчас её преподносят как единственно верную и правильную. Врут или говорят правду?

1450519059684

 Начинается судебное заседание

«Факты против «Эволюции«!

Участники:

Судья — Читатель. Задаёт вопросы, слушает ответы. В конце статьи выносит своё решение Голосованием.

Профессор Обычный — (ПО)Адвокат, защитник Эволюции.
Профессор Цифровой — (ПЦ). 
Прокурор, скептик Эволюции.

Дело слушается в апреле 2018 года и ждёт Тебя (Судью).

1. Официальная версия науки: «Как всё началось»?
2. Пол/крыла лучше, чем крыло?
3. Снова «натяну сову на глобус«. Недостающее звено от обезьяны к человеку.
4. Вмешательство Богов ?

БОНУС! Примеры ЧУЖИХ генетических экспериментов!

1. Официальная версия науки: «Как всё случилось»?

Судья Профессор Обычный, скажите пожалуйста, как всё началось во Вселенной? Как появилась материя, живые организмы и всё-всё-всё, короче начало всех начал.

ПО: Мы считаем началом всего — Теорию Большого Взрыва. Сначала было «НИЧЕГО«. Не было времени и пространства. Весь мир был сжат в точку (сингулярность). Потом «НИЧЕГО» взорвалось без какой-либо причины, и появилось «ВСЁ«. Материя, энергия, пространство. А дальше — вы всё знаете. Планеты… клетки… динозавры.

Big Bang

СудьяПрофессор Цифровой, расскажите свою версию событий, как всё могло начаться?

ПЦ: То, что только что озвучил ПО, не лишено смысла. Только он не сказал, как это могло произойти, и почему. Он говорит, что было «НИЧТО» и оно без какой-либо причины взорвалось.

Согласно Цифровому представлению о мире, мы живём в Цифровой Вселенной, в симуляции. И то, что учёные называют «Большим Взрывом» — было не более, чем запуском программы на компьютере программиста из Реальности 1 (Бога). Если вам не знаком термин Реальность 1, то тогда пройдите по ссылке выше. Мы же живём в Реальности 2, искусственной среде.  Большой Взрыв начался так.

Enter

Processor2

И был вечер, и было утро: день первый. / Бытие 1:5.

Технически: программист на своём компьютере пишет программу, устанавливает в ней допустимые параметры, условия, правила, ЗАКОНЫ ФИЗИКИ. Далее запускает её, программа начинает выполняться, появляется Реальность 2 с нужными параметрами. Чтобы она работала, нужны 2 вещи: процессор и электричество для работы. Что мы видим вокруг нас, в Реальности 2? Работающие законы физики (параметры программы), + бесконечный океан электричества, который льётся неизвестно откуда, и на электричестве работает всё в Реальности 2. Ещё до того, как мы изобрели компьютеры и научились использовать электричество в своих целях, оно уже было тут, оно никуда не исчезало и не появлялось. Оно существовало с самого начала нашей Вселенной. Только ждало развития Человека и понимания принципов её работы.

EU2012_Electricity_of_Life_800x484

Судья: Хорошо. Я понял ваши стартовые позиции. Хорошо, что вы перешли к Человеку. Ведь Человек — высшее живое существо на Земле, и стал высшим не просто так? Что вы думаете по поводу происхождения Человека, Профессор Обычный?

ПО: До того момента, как появился Человек, прошли миллиарды лет Эволюции в нашей Вселенной. От самой первой аминокислоты, клетки, до органов и сложных организмов. Есть несколько разных теорий, как это происходило, но мы всё ещё работаем над ними.

1. Теория «первичного бульона» — неживые частицы плавают  в воде, туда же в воду бьёт молния (электрика) — неживое становится живым, появляются углеводы. Как-то так.
2. Теория «химической эволюции» — молекулы органики  «сами» организовываются из неорганики, потому что именно так ведут себя сложные системы (по мнению учёных…). И как только они  «сами» (случайно) организовались, то тут же передают друг другу информацию (гены), которые уже состоят из ДЛИН Н Н Н НЮЮЮЮЩИХ цепочек нуклеотидов  ПРАВИЛЬНОЙ  конфигурации! Ну, или аналог — что случайный ветер на свалке своим дуновением собрал самолёт.
3. Теория «самозарождения» — если есть болото, то из него обязательно вылезет жаба, даже если болото герметично изолировано толстым стеклом. Но, мы сами сомневаемся в такой тупости.
4. Теория «статики«. То этой теории, всё появилось одновременно, и Земля и живые виды на ней. Со временем либо увеличивалась численность отдельных существ, либо они исчезали с концами. Потом было перезаселение. В пользу этой теории говорит то, что возле Мадагаскара поймали живую латимерию. Рыба старая (окаменевшая),  возратом 65 миллионов лет, но плавает себе сегодня, и ей норм.

latimeria39

latimeria38

Учёные эту теорию тоже не любят, потому что придётся признаться, что Церковники тоже бывают правы. Был Потоп, земные виды исчезли, а морские виды — остались. Если был исторический Потоп. то что ещё было? ) Вдруг, люди могли жить рядом с динозаврами?? Не…. Так что эту теорию тоже отметают.

Судья: Хорошо, вы озвучили свои 4 версии, Профессор Обычный. И говорите, что современные учёные предпочитают «химическую эволюцию» как основную. Что на счёт вас, Профессор Цифровой?

ПЦ: Учёные всё стараются убежать от темы того, что кто-то (скажем — Программист) создал наш мир. Они считают, что всё случайно возникло, без причины, без какого-то либо контроля. Просто появились Законы физики. Просто появилась ДНК. Просто появились Гены. Просто начали копироваться нужные куски Кода ДНК. И было всё без причин.

Аналогия.

Вы идёте по лесу, и находите среди деревьев брошенный ржавый автомобиль. Учёный подумает: атомы собрались в машину, стекло, двери и стали тут гнить… Другого ведь объяснения — нету.

rusty2

Либо идёте по лесу, видите вот такую картину.

trash2

trash5

Мысли учёного?

1) атомы сами по себе собрались «в стекло и пластик»? да!
2) некоторые люди = те ещё свиньи? неее

Вы же не видели, кто? когда? и зачем? выбросил мусор…

Значит —->>>>> МУСОР САМ(!) ПОЯВИЛСЯ В ЛЕСУ!

(с) Учёные.

По поводу происхождения видов, то я сторонник теории «статики«. Все живые виды появились одновременно, потом их меняли, усложняли, экспериментировали над формой и внешним видом. ДНК — это конструктор. И ступенчатых этапов Эволюции никто не доказал до сих пор. Типа, как из рыбы получилась жаба, как из ящерицы получилась птица. Плюс, как это вообще технически возможно? Я имею ввиду «случайную мутацию» из рыбы в жабу…? Моё мнение — мы в экспериментальном живом Аквариуме (Матрице) с открытым кодом ДНК для экспериментов Богов.

Судья: Спасибо, Профессор Цифровой. И хорошо, что вы затронули тему перехода одного вида в другой. Это как раз наша следующая тема.

2. Пол/крыла лучше, чем крыло?

Судья: Тут я снова предоставлю слово Профессору Цифровому, чтобы он озвучил свой вопрос.

ПЦ: Меня интересует, как из ящерицы может получиться птица? Для этого надо, чтобы у ящерицы деформировалась передняя лапа и появилось переднее крыло с перьями. А здесь очень  очень долгий процесс. И переходных видов должно быть тоже —— оооооочень много. Каждый из переходных видов должен всё больше и больше ломать себе лапу, пока из неё не получится крыло. Вопрос — зачем? Вопрос - где переходные «уроды»?

dokazatelsva-evolucii2

Я хочу сказать, что пол-лапы — это Хуже, чем лапа. И пол-крыла — это Хуже крыла. Животное не может опираться на половинку конечности. Оно не может ползать по деревьям, не может летать, не может быстро убегать от врагов с такой же скоростью, как и на 4 лапах. Итого, она проигрывает в таком «уродстве» нормальным сородичам в 3 раза.

И, кроме того, что у неё одной огрызки, надо чтобы ящерица с огрызком нашла себе такую же ящерицу с огрызком и они — СДЕЛАЛИ ЛЮБОВЬ, и маленькие ящерки с огрызками продолжат начатое…

Lacerta_viridis_-_couple_01z

Любовь, раз за разом, пока не получится —— птица……?! Чувствуете тут логику эволюционистов? Так было, Профессор Обычный?

ПО: 1) «Миллионы, миллионы, миллионы лет уроды нежно любили друг друга. 2) «Лапа превратилась в крыло». У вас есть альтернативная версия?

ПЦ: Как бы есть. Представьте, что вы Программист из Реальности 1, и у вас есть доступ к ДНК-коду Реальности 2. Что вы сделаете для того, чтобы появился новый вид?

1) Вносим правки прямо в ДНК максимально близкого животного, программируя нужные нам изменения. Код ДНК не просто так называется Кодом :)
2) Нажимаем «ВВОД» и запускаем процесс ровно на 1 рождение.
3) Из яйца ящерицы вылазит первая — птица.
4) Таких первых птиц — миллионы, потому что матерей ящериц — миллионы.

5) Птицы развиваются как отдельный вид, а ящерицы снова рождают ящериц.
6) Теперь у нас есть 2 вида. Без промежуточных ненужных уродов.

ПО: Интересно, интересно. А как вы собираетесь это доказать?

ПЦ: А вы уже нашли промежуточные виды? Может расскажете, как вы находили промежуточные виды между человеком и обезьяной?

ПО: А что не так с промежуточными видами?  Найдены миллионы доказательств и даже черепов со скелетами.

ПЦ: Поговорим про историю поиска «недостающего звена» в Эволюции Человека. Идём «Натягивать сову на глобус«.

3. «Снова «натянем сову«.  «Недостающее звено» от обезьяны к человеку.

Судья: Профессор Цифровой, вы сказали, что хотите нам что-то показать о современных доказательствах Эволюции. Что вы имели ввиду?

ПЦ: Я хотел показать, что среди учёных тоже достаточно шарлатанов и обманщиков, которые стараются выдавать бредятину за правду. И в погоне за признанием и деньгами они ничем не отличаются от банальных жуликов.

Пример номер 1. Сверхизвестный рисунок Эрнста Геккеля «Зародыши».

Haeckel_Anthropogenie_1874x

Его часто пихают в учебники биологии, зоологии, показывая, что эмбрионы живых существ проходят одинаковые стадии развития.

Хотя, современная наука говорит о том, что этот рисунок — ЛОЖЬ и МАНИПУЛЯЦИЯ Э. Геккеля. Зародыши человека и зародыши рыбы, к примеру, Н Е  П О Х О Ж И.

По идее, это «творчество Геккеля» уже давно должно было пропасть из учебников и никому не показываться, особенно школьникам и студентам. Но, Эволюцию надо «тащить за уши». Поэтому миллионы людей до сих пор думают, что этот честный рисунок — сильное доказательство.

Откройте статью о Геккеле в Википедии и вы увидите там такой подраздел «Критика некоторых работ»:

1. В обзоре по материалам статьи в журнале «Science» рисунки Геккеля были названы фальсифицированными[6]

2. В 2003 году в журнале «Biology & Philosophy» была опубликована статья, в которой вышеуказанная работа 1997 года в Anatomy and Embryology охарактеризована как основанная на фотографиях, вводящих в заблуждение (англ. founded on highly misleading photography).

3. В 2000 году в журнале Natural History была опубликована статья, в которой Стивен Джей Гулд утверждал, что Геккель «преувеличивал сходства с помощью идеализации и упущения». Гулд был уверен, что рисунки Геккеля неточны и фальсифицированы.[9]

Короче, Геккель всех нае**** со своими рисунками зародышей, но они до сих пор используются как доказательство Эволюции.

Пример номер 2. Неандерталец. Неотличим от современного человека. Не является «переходным звеном». Это был просто человек из древности, у которого даже был секс и дети с современным человеком. Гены общие. В некоторых людях черты неандертальцев заметны. Серьёзно!

modern_neanderthal_male_grande

Valuev

Вы же в курсе, что разные виды животных общее потомство иметь не могут? К примеру, обезьяну женского пола нельзя оплодотворить спермой человека, как и наша женщина не может забеременеть от спермы обезьяны. Хотя такие эксперименты проводились, даже в СССР. Почитайте про Илью Иванова, учёного биолога из СССР, чем они занимались в Африке и Абхазии.

Пример 3. Питекантроп. «Якобы» переходное звено. Настолько «якобы», что питекантроп был звеном «не породивший непосредственных предков современного человека«… Опаньки… Неудачный эксперимент Богов.

Java_man

Взяли челюсть от вымершей обезьяны, присобачили к человеческому черепу и оппа! Переходной вид! Знаете, кто предложил само название «Питекантроп» и сказал, что это «недостающее звено»? Догадайтесь с 2 раз. :)

Эрнст Геккель!

Тот, который рисунками с зародышами научную воду мутил…

Пример 4. Пилтдаунский человек (Piltdown Man). Ещё одно «недостающее звено Эволюции» от обезьяны к человеку. Кости обнаруженные в Англии, в карьере Пилтдаун. Нашли в 1912 году. Продержался до 1953 года. Пока не раскрылась тайна. Это снова припилили челюсть обезьяны к человеческому черепу!

Piltdown_man

Википедия. «Череп полностью развитого современного человека, намеренно соединённый с немного подпиленной нижней челюстью орангутана и обработанный бихроматом калия для имитации древней окраски.»

Выводы сделаны? Нет. А зачем вообще выводы…?

Упоминания «пилтдаунского человека» в учебной и учебно-справочной литературе встречаются даже после того, как факт подделки был признан научным сообществом. Например, статья «Человек» в выпущенной в 2000 году «Большой школьной энциклопедии» (раздел «Биология») сообщает, что в ледниковый период существовали три расы, которые отличались от современного человека: «гейдельбергский человек, пилтдаунский человек и неандертальский человек»

Пример 5. Гесперопитек. В США, штат Небраска, нашли зуб, сказали, что это зуб древнего человека и вообще, это — переходное звено от обезьяны к человеку. Позже выяснилось, что это зуб свиньи… ))) Но, уже по 1 зубу пытались воссоздать целый внешний вид человека, как он ходит на берегу реки, охотится с женой, а сзади стоят верблюды. Короче, треш, угар и содомия.

330px-Prosthennops

1280px-Forestier_Nebraska_Man_1922

Пример 6. Люси. В 1974 году нашли скелет женской особи «австралопитека» в Эфиопии, Африка. Назвали её «Люси», потому что когда нашли её, играла песня Битлз «Люси на небесах в алмазах»… Ну, вы поняли :) И это не шутка.

300px-Lucy_blackbg

300px-Lucy-reconstruction

В 1999 году выходит статья во французском научном журнале Science & Vie, где говорится, что  Lucy — это обычная обезьяна, точно что не ходящая на прямых ногах. А короче, это шимпанзе, и показывают череп Люси и череп современного шимпанзе. Разница сильная? Вот и учёные сказали, что фигня какая-то выходит…

science_vie_adieu_lucy

151a151c

Пример 7.  Синантроп. «Пекинский человек».

Поскольку есть 3 расы на Земле, монголоиды, белые и чёрные, то надо было прилепить к человеческой истории некий особый «китайский путь». Долго копали, рыли землю в Китае и нашли разбитые черепа. Находку объявили «пекинским человеком», так что столица Китая — Пекин получила свою первобытную человеко-обезьяну. Потом кости потерялись, при пересылке в США. Виноваты, конечно же, «злобные американцы».

Проблема только в том, что в данном регионе распространенным деликатесом являются обезьяньи мозги. Ловят макаку, разбивают ей голову и хавают. Отсюда и разбитые черепа. Сразу несколько разбитых черепов в одном месте. В одной ямке.

Потом копали очень настырно и много, искали ещё скелетов, но больше ничего не нашли, поэтому многие учёные сомневаются в находке. Считая её тупиковой ветвью, далеко не предками китайцев, тем более не с их странным разрезом глаз.

Это не мешает Китаю показывать в своих музеях узкоглазых «местных» из своего далёкого прошлого.

Peking_Man

330px-Homo_erectus_pekinensis_-_archeaeological

Судья: Мы поняли, что поиски «недостающего звена» весьма увлекательное занятие, которое приносит известность и славу не только нормальным археологам, но и многим мошенникам и жуликам. В сферу «учёных» входят клоуны со своими подпилеными черепами, и способные подгадить нормальным исследователям, которые занимаются нормальной наукой и улучшают вашу жизнь. РЕАЛЬНО улучшают жизнь, к примеру Интернетом и медными проводами, чтобы вы читали у себя дома на мониторе данную статью. Кстати, Профессор Обычный, научный мир действительно периодически трясёт от таких «псевдоучёных»?

ПО: Да, лженаука тоже существует. Для обычного человека очень сложно отличить лженауку от науки. Они говорят одинаковыми терминами, ведут себя так же, только лженаука никогда не показывает результат, ничего не предсказывает на будущее, и не даёт гарантий от своих препаратов и изобретений.

К лженауке относится гомеопатия, экстрасенсорика, уфология, астрология, биополя всех возможных видов, парапсихология, телепатия, разные медицинские псевдотехники, торсионные поля, шаманизм и т.д. Мы с ней боремся, как можем и стараемся не пускать в университеты.

Судья: Ок. а что же будет в четвёртой части нашего заседания? Что значит «вмешательство Богов»? Расскажите, Профессор Цифровой по-подробнее.

4. Вмешательство Богов?

ПЦ: Наша история совсем не такая однозначная, как хочется видеть учёным. Даже на нашей планете есть много необъяснимых вещей, объектов и строений, которые непонятно кем, и непонятно как создавались. К примеру, огромные рисунки в пустыне Наска, размерами по 50 м, на площадке в 50 км длиной, и 5-7 км шириной.

Запомните

ПРИРОДА НЕ СОЗДАЁТ ПРЯМЫХ ЛИНИЙ. 

И ниже — тоже неслучаные линии «от ветра на песке».

1363955697_pustynya-naski-1010

foto-161

nazca

То есть, рассмотреть данные рисунки можно только с высоты птичьего полёта. Кто-то же летал и рисовал! Летали, рисовали. Или снова само образовалось? Хотя..

Аэропорт остался недалеко от рисунков. )

Вот взлётная полоса в той же пустыне Наска. Вы же не станете утверждать, что такой ровный спил горы — явно искусственный?

Помните, в Природе НЕТ ПРЯМЫХ ЛИНИЙ.

5361

Ещё?

Аэропорт Юндум в Гамбии, Африка. Длина взлётной полосы — 3600 метров, и построена она не неграми и не белыми в 20м веке, а существовала намного раньше. Взлётная полоса состоит из базальтовых ровных гладких плит, которые белые в 1977 году  просто покрыли асфальтом.

Yundum

Причём, оставили ещё 2 куска в начале и в конце, без асфальта, так что там можно увидеть те самые базальтовые плиты.

gritneofueo

К чему я это всё?

К тому, что в прошлом существовала цивилизация, которая была не глупее нас, пользовалась самолётами, строила аэропорты и прочее. Это не были пришельцы. Это были люди. Скорее всего, наши предки, которые исчезли или были уничтожены Богами, только по им понятным причинам.

Есть ещё версия, что они свалили в Антарктиду, и находятся где-то там, поэтому в Антарктиду никого не пускают, ни туристов, ни военных, но это не более, чем догадки.

Вернёмся к нашим учёным.

Мы сейчас дошли до того, чтобы экспериментировать с генами, дошли до того, что можем создавать своих мутантов и химер (смешивать разных существ в один живой организм), то почему этого не могли делать люди прошлого, способные строить такие огромные сооружения, как взлётные полосы Юндума?

Что вы видите на упаковках современных продуктов питания? Такой символ?

gmo-1111

Генетически модифицированный организм (ГМО) — организм, генотип которого был искусственно изменён при помощи методов генной инженерии. Это определение может применяться для растений, животных и микроорганизмов.

1421779373_gmo-v-rf

Организмы ГМО (т. е. растения, животные или микроорганизмы), чей генетический материал (ДНК) был изменен, причём такие изменения невозможны в природе в результате природного размножения (адаптации) или природной рекомбинации (мутации). Генетические изменения, как правило, производятся ЧЕЛОВЕКОМ в научных или хозяйственных целях.

ГМО — это первый факт, который вам надо было знать.  МОЖЕМ залезть в код ДНК, и ЛЕЗЕМ туда. А если мы можем туда залезть, то и другие тоже могут

Второй факт — в нашем человеческом ДНК существует огромное количество генов, которые непонятно чем занимаются. Учёные их назвали «мусорной ДНК«. До 2012 года такой мусорной считалась 95% всей ДНК человека. Потом процент пересмотрели. За что они отвечают? За какие-такие способности?

Что возможно и уже сделано с земным ДНК?

1. Козы, которые вместе с молоком производят паутину. Выведены в Юте, США. Разработаны в Вайоминге, США.

spidergoat

_57879644_1150103-low_res-horizon

2. Гигантский лосось. Растёт в 2 раза быстрее и в 2 раза больше обычного. Разрешён к употреблению. ГМО-лосось — светлый.

supersalmon

3. Банан с вирусом гепатита Б. Боитесь делать прививку — хавайте такие бананы. Гарантий, что не заболеете гепатитом Б с осложнениями — нет.

banan

4. Корова, которая даёт человеческое женское молоко. Вывели в Китае в 2011 году.

milk cow human

cow milk

5. Мыши с человеческими органами. Вот фото мыши с человеческим ухом. Дальше будут свиньи с человеческими органами, почками, селезёнками, и т.д.

uho-na-spine-krysy2

_38144142_mouse300

Это наше будущее.

Готовьтесь в всевозможным ДНК-химерам в 21 столетия.

Мелкие домашние будут стоить баснословных денег.

mops-3

hibridos-animales-photoshop-foto-6

hibridos-animales-photoshop-foto-3hibridos-animales-photoshop-foto-2

Прошло только первых 40 лет технологии. Первые опыты гибридизации и ГМО начались всего в начале 1970х годов.

Окей.

Если мы можем делать такие эксперименты сейчас, почему «Программисты» Реальности 1 не могли взять обезъяну и чуток подправить ей ДНК, сделать поумнее, поднять её, разогнуть и научить пользоваться инструментами? Что это будет? Божественное Вмешательство или аналог ГМО?

Проголосуйте, пожалуйста.

Улучшение обезьяны до человека.

А что на счёт того, чтобы повыращивать другие живые виды чисто для поржать, либо защитить свою Божественную диссертацию для более развитых существ из Реальности 1?

К примеру, объединять какие-то вещи, которые в природе не должны были бы существовать (ГМО). Либо, какая-то более развитая цивилизация, проводила свои эксперименты в нашем Аквариуме (планета Земля), и создавала свои странные Живые Виды? Знаете, что бы получилось?

Смотрите. Это вокруг нас живёт и шевелится!

Рыба — Капля.

Грустный смайл человеческого лица?

fish drop

Утконос. Присобачить клюв птицы к млекопитающему?

utkonos-zhivotnoe

utkonos

Тапир. Свинья с хоботом.

cheprachniy-tapir

tapir8003.wm

Звездонос. Обычный крот, с наростами. Так явно удобней под землёй лазить? Эволюция, не слышал?

starnose

krot-zvezdonos-on-zhe-zvezdoryl-6

Носач. У «ГМО-инженеров» или «Программистов» тяга к улучшениям морд земных животных. Заметно, да? )))

nosach

Тукан. Мега-клюв. И поярче, поярче дизайну! )) С такой фигнёй явно удобно летать и питаться.

tukan-1

Павлин. Наверное, с таким веером тоже норм летать и ходить. Зато выглядит очень эффектно! Для дизайнера-студента!

pavlin

pavlin2

20160710121158_Pavlin_3-085

БОНУС! Примеры ЧУЖИХ генетических экспериментов!

Ленивец. Абсолютно бесполезное животное. Но, чья-то ГМО-диссертация. Инфа 146%.

Медленный, спит по 10 часов в день. Пищу переваривает неделю. 1 раз в неделю ходит в туалет, обязательно сползая на землю, заботливо закапывая свои какашки в ямку. Потом 2 дня лезет обратно на верхушку дерева. Там спит. Збс.

Lenivec

Няяяяшный.

0_ac479_181c39ba_orig

Муравьед. Существо с языком в 60 см. Прикольная узкая голова. С такой мордой можно в норах охотится, но ест только муравьёв.

1481022455_myrmecophaga-tridactyla

Anteater

Броненосец. Существо с панцирем, способное сворачиваться в шар и… «меня нет дома«.

armadilo3

bronenosec

Знаете в чём прикол?

В том, что последние 3 существа: ленивец, муравьед и броненосец относятся к единой группе «неполнозубые». Биологи их тупо не могли куда-то определить, и определили в отдельную группу )))

Я бы их смело определил в группу «ГМО — эксперименты предыдущей цивилизации«. :)

Моё мнение в том, что это явно не случайные мутации, а очень даже направленные изменения внешности отдельных существ. Как и в случае с человеком.

Поэтому так сложно сказать, почему и зачем обезъяна вдруг поумнела и стала человеком. Раз так случилось, значит кому-то это было нужно. Такое моё мнение.

ПО: Пока мы не нашли более развитой цивилизации, чем наша.

ПЦ: Пока официальная наука тоже не объяснила, кто и зачем рисовал рисунки в пустыне Наска, и строил 4 км взлётные полосы в горах.

ПО: Мы не знаем, взлётные это полосы или нет.

ПЦ: Их ветром надуло?

ПО:  Может быть.

ПЦ: Ну, тогда и мусор в лесу сам появляется. Тоже ветром надуло.

trash2

Судья: Я понял ваши позиции, господа. И тогда перейдём к финальным аргументам, а после этого голосование читателей. Какую версию они считают более правдоподобной.

В начале слово Вам, Профессор Обычный. Что вы хотите сказать в поддержку и защиту теории Эволюции.

ПО: Мнение официальной науки в том, что Эволюция процесс без цели и заложенных задач. Никто ничего не контролирует и не определяет на будущее. Жизнь сама развивается в нужную ей сторону. Нужно, чтобы к птицы был гигантский клюв — будет клюв. Нужно, чтобы у свиньи вырос хобот — он выростет.

Всё происходит минимальными шагами, минимальными изменениями. Шаг за шагом, сантиметр за сантиметром. У нас нет причин говорить о том, что Кто-то вмешивается в процесс Развития или Кто-то контролирует процесс.

Те виды, которые лучше приспособлены для жизни — размножаются. Те виды, которые менее приспособлены для жизни — погибают. Их место занимают более приспособленные. Этот процесс и называется «адаптация». Мы видим адаптацию на примере бактерий и антибиотиков. Вы пьёте лекарства и через некоторое время замечаете, что эффективная доза перестала помогать, вам надо увеличивать дозу. Бактерии в вашем организме привыкли, «адаптировались» к антибиотику. Так же развивается и Природа.

Естественный отбор живых видов. Менее развитые — погибли, более развитые — выжили.

Вот и вся Эволюция в 2х словах. Не вижу смысла городить тут лишние домыслы с более развитыми цивилизациями или вмешательством из Реальности 1, как предлагает Профессор Цифровой.

Судья: Я вас понял. Профессор Цифровой, ваше финальное слово.

ПЦ: Наверное, «кому-то» очень сложно смириться с мыслью, что он не самое умное существо на нашей планете. Хотя у меня нет с этим никаких проблем. Если есть глупее нас, то почему бы и не быть существам умнее? Тем более, что лабораторные крысы никогда не будут находиться на уровне Учёных, которые ставят на них свои эксперименты. Мы вообще не должны были догадаться о том, что находимся в большом крытом Аквариуме. Но, так случилось.

По поводу Эволюции.

Есть 2 типа Эволюции. Макроэволюция и микроэволюция.

Макро — это переход одного вида в другой.
Из «кошки» в «собаку».

cat and dog
Микро — это изменения внутри одного вида.
Из «большого волка» (овчарка) в «мелкого волка» (пекинес).

sobaki

Так вот. микроэволюция существует и мы её видим каждый день вокруг нас. Бактерии привыкают к антибиотикам. Каждый день селекционеры выводят новые сорта пшеницы, яблок, слив. Зоологи выводят новые породы коней, коров, кошек, собак. Но, они не скрещивают разные виды животных, собак не скрещивают с кошками, потому что это биологически невозможно. У собаки с кошкой потомства не будет. Разное ДНК. Их можно объеденить только через ГМО! А это — неприродный способ. И требует развитых технологий и ВЫСШЕГО РАЗУМА.

С другой стороны, макроэволюцию не видел НИКТО. Ни одного доказательства, ни одного эксперимента не было проведено. Если учёные считают, что макроэволюция существует, то пускай покажут, КАК и ГДЕ это возможно. А до этого момента я останусь сторонником теории «статики» и теории «вмешательств Програмистов в Код ДНК«.

Судья: Я вас понял. Вы считаете, что живые виды появились все одновременно, а уже потом кто-то исчез, кто-то захватил его территорию, и параллельно изменялся под давлением жизни.

ПЦ: Да, именно так. С другой стороны, если Эволюция говорит об адаптации, о том, что менее развитые погибают, а более развитые выживают, то откуда взялись менее развитые вообще? Почему они были в начале, а потом погибли??

Это всё равно, что выпустить в огромную банку каждой твари по паре, а потом наблюдать, кто кого съест.

animal fight

animal fight2

То есть, для начала надо создать МНОООГООО разных живых видов, потом закинуть их в огромный мир, и только потом уже начинается стандартная Эволюция с их мутациями и адаптациями. 

Если мы видим, только как виды исчезают, откуда такое разнообразие слабых взялось?? 

Кстати, сегодня 72 живые вида бесследно исчезает каждый день, сообщает Всемирный фонд дикой природы (WWF). Но ученые утверждают: именно так и происходит… Эволюция.

Хз, мне кажется, что такими темпами должно остаться 5-10 самых приспособленых вида, которые схавают всех остальных, но тут — магия. Земля снова перезаселяется миллионами новых живых видов! РЕГУЛЯРНО!

Как это происходит? И кто контролирует перезаселение?

Крупнейшие вымирания в истории Земли

440 млн лет назад — ордовикско-силурийское вымирание (исчезло больше половины видов живых существ)

364 млн лет назад — девонское вымирание (численность видов сократилась на 70%)

251 млн лет назад — пермское вымирание, самое массовое (исчезло более 95% видов всех живых существ)

199,6 млн лет назад — пермо-триасовое вымирание (вымерло не менее половины видов)

65,5 млн лет назад — мел-палеогеновое вымирание (исчезло около 75% видов, в том числе динозавры).

И каждый раз потом следовало — ПЕРЕЗАСЕЛЕНИЕ ЖИВЫМИ СУЩЕСТВАМИ.

Судья: Я понял вашу мысль, Профессор Цифровой. Что процесс перезаселения не происходит сам по себе, а что-то или кто-то к нему ещё присоединяется. Хорошо. Спасибо.

Теперь пришло время нашего последнего голосования. Суд удаляется для вынесения финального вердикта.

Итак, после всего сказанного и прочитанного, Судья (ВЫ) выносите своё решение:

Жизнь и Эволюция:

Благодарю за Ваше время и за ваш голос. Теперь мир стал богаче ещё на одного Человека-Разумного :) Даже если вы не согласны со всем, что было описано в статье, всё равно вы узнали что-то новое. Очень старался :)

Если вам нравится подобный стиль и материал, то поддержите его простым вниманием к блоку ниже, ничего больше не требуется, а проект получит возможность развиваться дальше.

Удачи и спасибо. :)

  • Marina

    Очень понравилась статья и даже посмеялась. Особенно с Ленивца, который «улыбается» и рыжей собаки с головой кошки :)
    Может лет через 20 лет такие бегать будут по улицам, и богачи их будут покупать. Интересно другое, куда делать предыдущая цивилизация? Аууу :РР

  • Low Battery

    Выскажу и я мнение насчет эволюции. Только опираться буду на воображение и логику. Посмотрим что получится.
    Отправляемся в путешествие в будущее. В тот условный период, когда человечество создаст себе подобных, и поместит их в такие же условия как у нас. Скорее всего искусственная планета будет помещена в лабораторию, вокруг будут крутиться спутники, днем солнце, ночью луна. Все в точности как у нас. Животные, растительность, природа, люди. С целью эксперимента построят такой же мир. И вот пройдут века, люди (наши творения) поумнеют, пройдут эволюцию, разовьются до нашего уровня (так легче представить), и зададутся вопросом: «А кто создал мир?».
    У них будет два варианта ответа:
    1. Все возникло само собой, путем эволюции.
    2. Нас создали.
    Чтобы ответить верно, им понадобятся доказательства. Рассмотрим оба варианта.
    1. Все возникло путем эволюции.
    Ученые постараются доказать теорию эволюции, ну предположим у них тоже появится свой Дарвин. Который также объяснит, как и в нашем мире, как все возникало само собой. Может даже получится доказать, кто знает.
    2. Мир был создан.
    Потребуются доказательства существования высших сил, то есть нас с вами. Но мы легко можем не проявить себя, и в таком случае доказательств не будет. Останутся только догадки.
    А теперь вернемся к нам, также в будущем, посмотрим с нашей стороны на них, на наших созданий.
    Сказать, что мы удивимся, значит ничего не сказать. Ну еще бы, как могут лучшие умы созданного нами человечества взять в голову теорию эволюции. Как они могут доказывать теорию возникновения жизни путем случайного зарождения. Мы же точно знаем, что их создали. А они доказывают обратное.
    Но с другой стороны теория эволюции их единственный вариант, наиболее правдоподобный для них. Который может научно объяснить возникновение жизни. Ведь для них теорию создания мира тяжело принять, доказательств нет.
    Теперь рассмотрим варианты нашего участия в жизни наших творений:
    1. Мы показываем себя им. Они 100% знают, что их создали.
    2. Мы прячемся. Они идут по ложному пути. Местный Дарвин вешает им лапшу на уши своей теорией эволюции.
    Рассмотрим возможные последствия нашего участия в жизни наших творений:
    1. Мы показываем себя.
    Часть населения падает с сердечным приступом, часть удирает как можно дальше. Наши творения живут в страхе, постоянный стресс, продолжительность жизни падает. Никакого развития не происходит.
    1-1. Мы показываем себя.
    Нас не боятся, но также и ничего не делают. Тупо просят: Дай то, дай это. Никакого развития не происходит.
    2. Мы прячемся. Наши творения осознают, что они «одни», и начинают шевелиться. Появляется движуха, прогресс идет вперед. Профит.
    Итог: получилась забавная ситуация. Мы создаем мир, и единственный путь для развития наших созданий это спрятаться нам (что легко можно сделать). Только в этом случае развитие пойдет.
    А сейчас мы возвращаемся в наше время и наш мир, и задумываемся над вопросом: Так была Эволюция или все-таки нас Создали?

    • Majestic

      Спасибо за Ваше мнение и ваш комментарий :)
      По поводу — «создали, не создали». а родители должны прятаться от своих детей? Или дети должны достигнуть определённого уровня понимания, чтобы им что-то открывать? Как вы думаете?

      • Low Battery

        Сначала для разогрева расскажу случай, произошедший сегодня. Захожу у себя дома в одну из комнат по делам, на обратном пути мельком бросаю взгляд на включенный телевизор, и замечаю застывшую картину. Небольшой карьер, повсюду песок, а над ним завис шар зеленого цвета. Сначала не понял, что это такое. Потом дошло: сериал прервали на рекламу, во время заставки появилась эмблема канала, и в этот момент пропал сигнал, а изображение остановилось. Два кадра наложились друг на друга, и получилась подобная зарисовка. Что меня удивило, так это то, что мимо проходил я, и в этот момент (или секундами раньше) кадр остановился. А если прочитать мой комментарий выше, написанный пару дней назад, то складывается впечатление, что это все вовсе не случайно. Очень похоже на знак, посланный неизвестными ребятами с неограниченными возможностями. Шар похож на Землю — нашу планету. Ладно, фантазию в сторону и приступим к ответу.
        Родители просто обязаны обучить своих детей премудростям жизни, наставить их на путь истинный, и ни в коем случае не должны скрывать свои тайны от них, и тем более скрываться самим. Но ведь детей не так много у родителей, ну сколько, пять, максимум десять. А если посмотреть на масштабы населения земли, здесь одним миллиардом не обойдешься, берем выше. Поднимем планку до семи с половиной. И у каждого свой нрав, развитие, видение мира. Будет очень сложно донести до всех простую истину. Да и не каждый согласится ее принять, многие взбунтуются, не захотят жить по общепринятым правилам. Не зря же нам дали свободу воли. Каждый волен поступать как хочет, конечно в рамках приличий.
        Предположим нам захотят прояснить все тайны жизни. Но как они это сделают. Пока наиболее подходящий вариант — это вливать информацию в голову, прямо в мозги. Не каждый сможет принять такую нагрузку, да и легко запутаться во всем, списать на разыгравшееся воображение. Галлюцинации, раздвоение личности, голоса в голове, так и до шизофрении недалеко. Вариант не очень хорош.
        Можно конечно показывать знаками, давать подсказки, повсюду расставлять зашифрованные послания. Но опять же не каждый сможет их понять, тем более увидеть и распознать. Ну и не все люди любят разгадывать загадки, кто-то обожает отключать голову и сосредотачиваться на работе или занятии. Мозги пожирают много энергии.
        Напрямую контактировать с людьми наши создатели не захотят. Голос с неба напугает нас, ну и в придачу оглушит. Я уже не говорю о языке наших создателей, который может отличаться от земного. А у нас сотни языков, и каждый общается на своем. Если же создатель покажется, то мы поразимся его размерами. Он ведь должен быть просто невероятно гигантских размеров, с огромной головой, и такими же по размеру мозгами. В которых помещается такое количество информации, что мы еще несколько веков будем производить жесткие диски, чтобы уместить малую часть того, что скрыто в недрах его сознания.

        • Majestic

          Раньше я тоже наблюдал за такими деталями и иногда оно даже работало. Но, пару раз они серьёзно подвели меня. Причём, один раз я я даже со своими друзьями поспорил на свою репутацию, что должно случиться вот это и вот это. 1 раз угадал точь в точь, 1 раз — был откровенный пустой выхлоп. Так что теперь вовсе не обращаю внимания на такие вещи.
          Жалко, потому что можно было быть такой мини-Вангой, получать информацию заранее до события, готовится к нему и быть в более выигрышной позиции хотя бы для своих близких и своей семьи. А так — только Апофения.
          Жалко. Был бы уникальный инструмент для блага. А без него — мы все слепые котята.

          • Low Battery

            А мне даже в голову не приходило, что можно предсказывать на основе подсказок. Я просто фиксировал эти события, и пытался понять откуда и от кого они идут. Пробовал расшифровать послания, а дальше оказывался в тупике. Обычно получается несколько вариантов, а какой из них правильный, и есть ли он вообще, неизвестно.
            Но есть еще кое-что. Иногда, при очень сильном эмоциональном желании, можно получить требуемую вещь или услугу. Причем это работает непонятно как, иногда выходит, иногда нет. А заранее предугадать невозможно. Оно просто получается, и предшествует этому непоколебимая уверенность, что вот именно сейчас произойдет.
            У меня теория, что «исполняют желания» вовсе не люди, это им помогают. Поэтому заранее никогда не знаешь. Можно только попробовать понять алгоритм, по которому происходят чудеса. Но это тяжелый, долгий процесс, и может оказаться безуспешным, полным разочарований.

          • Low Battery

            Давай я расскажу пару случаев, происходивших со мной. Может это натолкнет на кое-какие размышления.
            Однажды мне понадобился мр3-плеер, средства были ограничены, а сама покупка была не такой необходимой. Я решил взять как можно дешевле. Облазил сайты, торгующие плеерами, и подобрал себе подходящий вариант, недорогой и в меру функциональный. Заказал его. Доставку обещали в течение трех дней. Пока не пришел плеер, мне довелось побывать в одном из торговых центров, где я случайно увидел вывеску одного из магазинов, торгующим электроникой. Сам магазин довольно редкий и по масштабу мелкий, а последний раз я с ним сталкивался лет десять назад, и напрочь забыл о нем. Пришел домой, залез в интернет, открыл сайт магазина, зашел в отдел плееров, и увидел то, что искал. Плеер, по цене в три раза ниже, чем везде. Модель была старая, но она мне очень подошла. Я и его заказал. Когда приходил забирать, в этом магазине удивились, что такой дешевый плеер у них имеется.
            И какой я сделал вывод: мне нужен плеер, я его ищу во всех торговых сетях, кроме одного, именно того, где наиболее подходящий вариант для меня. О котором я знаю, но напрочь забываю за сроком давности, и я даже не был уверен, что этот магазин существует. Но тот поход в ТЦ напоминает мне о нем, я иду на сайт и нахожу то, что искал. Просто мой прежний сгорел, а эта устаревшая модель была усовершенствованной копией прежнего. Ностальгия же.
            Очень похоже на то, что обстоятельства направляют меня в нужные двери, и в итоге впечатление, что желание сбывается.
            Второй случай: мне попалась купюра с интересными номерами. Там были четверки и восьмерки, плюс один ноль. Комбинация цифр была очень интересной, и мне она очень понравилась. Это 100 рублей было. Раньше я внимания не обращал на номера, а потом стал заглядывать. И вот она у меня появилась. Я решил ее сохранить, просто люблю одинаковые цифры в красивой последовательности. И я бы ее еще долго хранил, если бы не одна зависимость. Так получилось, что я ее потратил. Потом конечно пожалел, что не сдержался ради никотина, но деваться было некуда. Зависимость оказалась сильнее. А сейчас представим какие шансы, что эта купюра вновь окажется в моих руках. Никаких. Ладно, пусть будет один процент, если я пойду в этот же магазин и получу эту купюру на сдачу. Через пару месяцев в другом из магазинов мне дают сдачу, я ее сую в карман, забываю. На другой день смотрю: сотки, пятьсот, проверяю номера и вдруг замечаю знакомые цифры. Но чуть измененные, те же четверки плюс восьмерки, вместо нуля 4 или 8. Другая купюра, но те же цифры. Денежный знак вернулся ко мне, но чуть усовершенствованный.
            В течение этих пары месяцев я проверял банкноты, никаких повторений. Разные цифры в разном порядке. Были одинаковые пара-тройка цифр, а дальше разброс.
            А сейчас попробую объяснить. Эта купюра мне не была жизненно необходима, просто было тайное слабое желание получить ее обратно. Я ничего не просил, никого не умолял, не совершал ритуалы, не делал ни хорошие, ни плохие дела с целью исполнения желания. Я думал примерно так: неплохо бы получить ее обратно. А потом я напрочь забыл о ней, и не вспоминал, пока она не попала ко мне в руки.
            А вот в твоем случае, ты хотел прихвастнуть перед друзьями, что покажешь им чудо. Естественно это не сработает. Если желания и исполняются, то происходит это не для каких-либо доказательств, экспериментов, а для оказания помощи, какой-нибудь мелкой услуги. И конечно не причиняющей другим вреда или неудобств.

          • Majestic

            Вот, что я заметил.
            Если вкладывать желание в просьбу, то ничего не будет. Миллионы людей покупают лотерейные билетики, но никто из них не выигрывает. А если тебе фиолетово, ну, может надо, но не сильно и хочется, то тогда ты получаешь то, что заказывал.

            В СЛУЧАЕ! Если твоё желание не противоречит цели или сценарию твоей жизни.

            У меня такая теория, что мы находимся в каком-то глобальном сериале, спектактле. И заранее известен его конец, что и как и с кем случится. Это как игра на компакт диске. Все варианты выбора уже известны. Выберешь правую дверь — награда. Выберешь левую дверь — наказание. Но, награда и наказание уже стоят за дверями, потому что вся игра цифровая и просчитана до самого конца.

            Отсюда, если ты хочешь что-то, что по твоему сценарию не сильно мешает, то ты это получаешь.
            Если ты хочешь что-то, что мешает твоему сценарию — ты хоть в лепёшку разбейся, ты этого не получишь. Но, это про желания и получение заказа.

            По поводу «предсказаний». У меня был очень странный период где-то 7 лет назад. И рассказать о нём не получится, потому что опыт очень специфический и его сложно повторить другому человеку. Я описывал его в статье «Шаг веры». Когда ты стоишь перед выбором «делать / не делать» и весь твой опыт, разум кричит «НЕ ДЕЛАЙ», а ты делаешь и просто в шоке от результата… ) Но, я думал, что мне это показывают из-за того, что я выбрал для себя путь «Никогда не врать», всегда говорить только правду. И хотел своим друзьям показать этот путь, которые вели себя стандартным образом, когда врут друзьям, родным, коллегам в мелочах и крупных обязательствах. Опыт был неудачным. Для них я оказался таким же треплом, который выдумывает небылицы и подкрепляет их высосанными из пальца фактами.

            После этого я отошёл от подобных подсказок, и они больше не работают для меня. Даже когда я прошу о помощи — всё тихо. Зато успеваю замечать, как закрываются все двери реальных возможностей прямо перед носом. Вот такая грустная фигня.

          • Low Battery

            Прочитал статью об интуиции, но мне бы не хватило духа сделать шаг навстречу неизвестности. Я бы просто не рискнул ради новых возможностей взглянуть в область призрачной надежды. Никто ведь не знает, что может поджидать за поворотом. И вряд ли кто убедит меня в обратном. Только я сам смогу принять решение.
            Насчет лотереи есть подвох, если взять хотя бы миллион людей, то однозначно все не смогут выиграть большую сумму, просто денег не хватит, или каждый получит по десятке долларов, что никого не удовлетворит. Приходится жертвовать чем-то, и счастливчиками становятся несколько человек. А кто ими станет опять же лотерея.
            По поводу просьб скажу, что лучше не просить. Надо будет — сами помогут. Ну или все должно быть на уровне «хочу». Хочу вот это, но не настаиваю. Если есть возможность и ничьи интересы не ущемляются, то не могли бы вы мне помочь. Но это не просьба, а желание. Не обращенное ни к кому. Сказанное таким образом, что будто не мы говорим. Просьба идущая с души, и воспринимающая нужными людьми на каком-то тонком уровне. Как-то так, толком объяснить не могу. Если не будет услышано: никаких обид, разочарований, недовольства. Так как помогать никто не обязан. И не нужно это просчитывать, выискивать волшебную формулу, помогающую всегда, преследовать свои интересы. Если человек нуждается в помощи, и сигнал идет с души, такой непрерывный, как правило идут на встречу. Но не всегда, и не ко всем. Одно из условий: человек должен быть добрым. Слабым тоже помогают. Тем, кто нуждается в поддержке. Это мое мнение.
            Если я чем-то увлекаюсь, то стараюсь информацию черпать из других источников. Не прямых, а совсем другой тематики. Допустим интуиция, читаю статьи о технике, и в них нахожу ответы. Не конкретно в самой теме, а скорее размышляю сам, читая отвлеченную литературу. Не люблю когда все на блюдечке подают, так как часто информация совсем не оправдывает ожидания.
            А моя теория такая: мы живем в реальном, настоящем мире, вовсе не цифровом, и будущее никому неизвестно. От наших шагов зависит наш путь. Готового сценария нет, все сочиняется на ходу. На выбор предоставляется множество вариантов. Какой-то из них нам больше нравится, по нему и идем.

          • Majestic

            На счёт готовых ответов — согласен. Готовый ответ — неправильный. В 99% случаев. Надо искать свой ответ, который не написан и не озвучен. Такой ответ будет — правильный.

            На счёт реального мире — не согласен. У нас всё развивается по законам физики, которые можно использовать. Всё работает на электричестве, которое можно использовать. точные законы и электричество наталкивает на мысль об компьютерной симуляции. Если так, что всё сценарии просчитаны до самого конца. Здесь нет выбора. Есть иллюзия выбора. И то, только для тебя. Лабиринт построен, выхода из него нету. Ты родился внутри.

          • Low Battery

            Натолкнул на мысль, что если в нашем мире существуют законы, то почему их не может существовать в другом мире. В том, где пишут нам сценарий. Я все-таки придерживаюсь мнения, что мир меняется от наших действий. Сценарий на ходу создается, и от нас зависит каким он будет.
            В нашем мире не существует волшебства, и никаких доказательств этому нет. Например, если с неба падает мешок с золотыми монетами, то обязательно должен пролетать самолет, с которого он выпал. Или по соседству расположена катапульта, с которой запущен этот мешочек. Ну может там богатенький буратино развлекается тем, что устраивает крысиные бега. По типу кто первый добежит до золота, тот забирает его себе. Но никогда мешок сам по себе не упадет сверху. Отсюда вывод: никаких чудес, только естественный ход событий. Это и есть закон: волшебства не должно быть.
            Насчет компьютерной симуляции, почему именно она? Ни в одной игре в нашем мире нет таких безграничных возможностей. Всегда существует какой-то предел, у разработчиков тоже фантазия конечна. Но посмотри на наш мир, бесконечное количество возможностей, миллионы разветвлений. Каждый живет своей жизнью, повторов не бывает. Нет одинаковых историй у людей, у всех все разное. Даже «Войну и Мир» ни один человек не сможет написать, кроме автора. Уникальность во всем. Это же каким нужно быть программистом, чтобы ввести в игру миллиарды, в какой-то степени, сценариев. Невозможно.
            Моя теория немного другая, но похожа на твою. Наш мир реальный, настоящий. Но над нами есть еще люди, которые имеют очень много возможностей. Которые вмешиваются в нашу жизнь, помогают нам, но не управляют. Для них существуют правила: не наносить вреда людям. Не идти против их желаний. Помогать можно, но управлять, как марионетками нельзя. Мы же люди, мы не подчиняемся никому.
            Отсюда следует вывод: всегда есть выход. Мы не в лабиринте находимся. Мы можем сами изменить свою жизнь, даже без посторонней помощи. Что собственно и делаем.

          • Low Battery

            Снова происходят странные вещи. Вчера писал комментарий о просьбах, желаниях, как и что работает на мой взгляд. Сегодня нахожу бумажку на полу, сложенную вдвое с надписью «Спасибо за помощь», на другой стороне номер телефона. Она лежала у меня дома в коридоре на видном месте, на пути моего следования. Будто предназначалась лично мне. Опять послание? Но как такое возможно, у меня уже в голове не укладывается. Неужели и это обычная случайность. Пока заметил такую закономерность: пишу о чем-нибудь, а на другой день приходит подтверждение, или подсказка, послание. Причем все происходит естественным путем, никакого волшебства. Но вместе с тем, такие вещи не похожи на случайности. Словно подают знаки.
            Никакие объяснения я уже не могу придумать. Похоже на жизнь в матрице, но я отдаю себе отчет, что живу в обычном мире. И это не может быть галлюцинациями, у меня есть подтверждения, могу в любой момент проверить, я даже стал собирать доказательства для себя. Может получится потом проанализировать. Любые тесты на вменяемость я с легкостью пройду. Психически устойчив. Но тем не менее эти вещи сводят меня с ума. Я даже не знаю, рад я или лучше бы жил как все. И еще это не может быть розыгрышем от моих близких, это точно.
            Такие послания или подтверждения я получал и раньше, после написания чего-нибудь необычного. Пишу что-нибудь, на другой день обдумываю написанное, и замечаю «знак», который будто говорит мне что-то.
            Психика списывает все на разыгравшееся воображение, но я то знаю, что-то здесь не так.
            А, еще про фильм «Матрица», я его смотрел очень давно, первую часть, еще на кассете. Вторую мельком проглядел, больше из-за спецэффектов. Смысла конечно не понял. И больше никогда не просматривал, не знаю почему, просто не возникало желания. Сейчас я бы посмотрел с осознанием уже, но желание напрочь пропало. Все о ней говорят: матрица, Нео, культовый фильм, трилогия. Но меня будто отталкивают от этого фильма. Тоже тяжело объяснить почему.
            Еще хотел о банкноте сказать, дополнить немного. Такая идея возникла: а что если как-только я ее потратил, ее сразу же зарезервировали для меня, чтобы вернуть назад. И мне нужно было только вернуться в этот магазин, купить что-нибудь, а на сдачу я бы ее получил. Но я не ходил туда, не покупал там ничего еще долгое время, и упустил возможность. Но, желание мое висело в воздухе. И кое-кто решил помочь. А что если происходила напряженная работа по поиску такой же купюры. Не могли ли тайно сканировать деньги людей в поисках подходящей банкноты. И как только она обнаружилась, проверили, не нужна ли она владельцу. Дальше использовали механизм доставки в нужный магазин, посредством людей, где я должен был появиться и получить ее в руки. И люди-посредники должны были тоже не обратить внимание на купюру, а если кто возьмет себе, все начинается заново. Снова сканирование, и таким же путем доставка. А что если было очень много попыток, но происходили разные проблемы с «доставкой», или я сворачивал не туда, или продавец успевала не тем отдать, или доставка купюры была из других регионов, а по пути терялась. И все заново, до тех пор, пока я ее не получил. На все про все как раз ушло два месяца. Если все было именно так, то я покраснел, честное слово. Если бы я знал, что ради моей прихоти появится такой напряженный труд, то я бы даже не просил ни о чем. Напрягать серьезных людей по пустякам, одним словом стыдно сейчас.

          • Low Battery

            Ты пишешь, что просишь о помощи. А у меня немного другой случай. Я не прошу, я желаю.

            Сегодня походил по сайтам, видел много похожих методик. «Как исполнять желания», «Что сделать, чтобы желания сбывались», и дальше в подобном ключе. Почитал их, в основном пишут о каком-то механизме, который работает и исполняет желания. Встать туда-то, подумать о том-то, мысленно отправить запрос во вселенную, и таким способом притянуть к себе удачу. Еще книгу «Секрет» скачал, полистал немного. Там расплывчатые суждения о том же, много воды, тот же способ, как просить помощь.
            У меня все по-другому. Сейчас объясню на примерах, так лучше получается.
            Ты — абстрактное лицо.
            1. Ты вызвал такси. Ты знаешь, что там работают одни девушки. Пока машина едет, ты хочешь чтобы приехала симпатичная девушка, ну или женщина. Причем выбор может быть любым: общительная, веселая, любая на твой вкус. «Хочешь» — это и есть твое желание. Ты никого не просишь, не умоляешь, тебе без разницы, кто приедет. Но ты хочешь, чтобы приехала именно та.
            2. Ты едешь в машине. Ты не хочешь попасть в аварию. То есть ты хочешь доехать без происшествий. «Хочешь» — это твое желание. Опять же ты никого не умоляешь, не просишь, ты даже об этом не задумываешься. Но внутри себя ты хочешь доехать благополучно.
            3. Ты устраиваешься на работу, хочешь получать высокую зарплату. «Хочешь» — это твое желание. Ты можешь даже не надеяться на высокую заработок на первых порах, но внутри себя ты хочешь получить достойную оплату сразу.
            4. Ты идешь по улице. Начинается дождь. У тебя нет зонта. Дождь усиливается. Ты хочешь добежать до укрытия. Или хочешь, чтобы ливень прекратился. «Хочешь» — это твое желание.
            Все люди каждый день по много раз загадывают желания, сами того не осознавая. Все что они хотят, это и есть их желания. Неосознанные. От этого чувства не избавиться, оно в нас встроено.
            Вот примерно таким путем я хотел получать подарки. У меня не было такого, что сидишь, просишь. Нет. Неосознанное желание, даже не контролируемое.
            Иногда бывает тяжелая ситуация, например попадаешь в беду, здесь уже идет эмоциональное желание. Уже более высокий уровень. В такие моменты многие люди уже просят, начинают молить о помощи.
            Еще пара примеров:
            1. Человек улетает с моста на машине. Он надеется только на себя, принимает все меры, чтобы выбраться. Ни о чем не думает, не до этого, работают только инстинкты. Но одновременно он хочет, чтобы все получилось. Это его желание, очень сильное, эмоциональное.
            2. Человек заболел. Опять же хочет выздороветь. Это его желание. Он может не просить ни о чем, но он будет хотеть.
            Приблизительно так. Такое состояние, когда ты чего-нибудь хочешь. Внутри себя, как бы из души.
            Но чтобы просить чего-нибудь, такого я не делал.

            И еще пара коротеньких случаев из детства.
            С другом сидим как-то, играем в карты. Я решил позабавиться, взял кувшин со стола, три раза провел по лицу перед началом игры. Друг смеялся вовсю. Я выиграл. Вторая игра, то же самое делаю. Другу смешно. 3, 4, 5, 6, 7-ая. Подряд, раз за разом выигрываю. Друг уже задумался. Десятая игра снова моя. А потом уже я смеялся, потому что мой друг взял этот кувшин и также провел по лицу. Здесь я уже не смог сдержаться. Что это было до сих пор не знаю.
            Как-то в подъезде нашел брелок, паучок, залитый прозрачным пластиком. Не знаю с чего, но я решил, что он будет исполнять мои желания. Первое было проснуться в 6:00. Так и случилось. Второе: выучить стихотворение во время урока, которое я дома поленился сделать. Опять получилось, на 5-ку. Успел наизусть, пока не вызвали к доске. Третье уже не помню, но тоже детская шалость. А потом я потерял паучка. В парке развлечений играл, и все, он из кармана вылетел.

          • Majestic

            Что-то я не могу уловить тонкую грань между твоим «хотением» и твоим «желанием» в этом случае.

            Твои слова — «Хочешь» — это твое Желание. Тавтология получается.

            Я только сказал, что если сильно хочешь — не получишь. Получишь тогда, когда тебе уже и не надо. Либо получишь в том случае, если это не нарушает твой сценарий жизни.

            Ты не веришь в сценарии, я не верю в рандом. В жизни, где всё по законам и по формулам, нельзя просчитать всё наперёд? Если можно просчитать — то у тебя нет выбора. Все выборы заранее известны. Как и известно, какой из них ты выберешь с большей долей вероятности, зная твой характер, уровень допустимой рискованости и способность к анализу. Вот и всё.

          • Low Battery

            Сначала, уже по заведенной традиции, пару слов о посланиях.
            После комментария, где я опровергал симуляцию мира и объяснял свою теорию, на другой день снова получил знак. Открываю заварочный чайник, приподнимаю крышку и замечаю простенькое явление. Появляется пузырь, большой такой на все горлышко. Ну как обычные пузыри, дуешь, они и надуваются. Я смотрю, смотрю на него, а потом он лопается. Пузырь, который лопнул. Такого с чайником я никогда не видел. Сегодня проводил эксперименты: с разной скоростью открывал крышку, резко, медленно, взбалтывал чайник. Не выходит никак. Думаю, это снова послание. Вот только понять не могу, к чему относится: к симуляции мира или моей теории. Угораздило же меня в одном комментарии написать две разные теории. Сейчас думаю, что это было, случайность или послание. Непонятно. Но я уже привыкаю к таким вещам. Ладно, оставим это.
            Снова мои любимые примеры. Позволяют лучше прочувствовать написанное.
            1. Хочешь поехать за город (хотелка).
            1. Хочешь поехать за город, без приключений (желание).
            2. Хочешь посмотреть фильм (хотелка).
            2. Хочешь посмотреть фильм, который тебя не разочарует (желание).
            3. Хочешь открыть свой бизнес (хотелка).
            3. Хочешь открыть свой бизнес, который взлетит (желание).
            4. Хочешь найти информацию (хотелка).
            4. Хочешь найти информацию, которую ищешь (желание).
            5. Хочешь поплавать в бассейне (хотелка).
            5. Хочешь поплавать в бассейне в тишине (желание).
            Хочу отличается от желания условием, которые ты вкладываешь. Любой человек хочет получить все на высшем уровне, и неосознанно вкладывает просьбу. Это и есть желания.
            Что я заметил: существует несколько видов просьб, и способов их исполнения.
            Просьбы:
            1. Внутри себя, из души, неосознанно желаешь получить бонусы.
            2. Создаешь себе объект вожделения. Повсюду ставишь фото, картинки, напоминающие о желании. Постоянно об этом думаешь. Притягиваешь к себе.
            3. Мыслишь позитивно, обращаешься в космос, загадываешь желания. Веришь в них, что сбудется.
            4. От тебя требуют какую-либо жертву. Взамен обещая исполнения желания (один их опаснейших способов).
            Исполнения:
            А. Ненавязчивое пожелание получить что-либо с выгодой. Нет, так нет. Не убудет.
            В. В шутку показываешь фокус, который срабатывает. А ты пытаешься понять, в чем же фишка.
            С. Предсказываешь до начала чуда. А потом всех удивляешь волшебством.
            D. Остается последний шанс. Или сейчас или никогда. И у тебя вдруг получается.
            E. В опасной ситуации получаешь из ниоткуда мощный источник энергии, который тебе здорово помогает.
            F. Вкладываешь в какой-то предмет силу и веришь в нее. Создаешь свой талисман.
            Я везде ищу подсказки. Обращаю внимание на все. Я их ищу даже в своих комментариях. Потом их прочитываю, и может что новое придет в голову. Один из таких случаев: чуть выше я написал: «У них есть правила, не наносить вреда людям». А ведь это один из законов робототехники. И сразу возникла безумная идея. А что если нас создали роботы? В нашем мире мы создали роботов, но если на самом деле все не так. Ведь наш мир идеален. Все подчиняется алгоритмам, везде законы, так похоже на заданную программу, которая работает без сбоев. Люди ошибаются, а роботы нет. Они действуют максимально точно, и им доступны многие операции, что не под силу людям. Роботы совершенные механизмы. Вспомнился Терминатор: восстание машин. Если все обстоит так, то это будет восстание людей.

          • Low Battery

            Если интересует, были ли еще послания. Нет, не было. Если не считать совсем уж примитив. Сегодня в сборнике сканвордов заметил листок бумажки, краешек торчал из середины. Вытащил, простой клочок бумаги, прямоугольный, небольшой, как четверть кредитной карты. Пустой с обеих сторон. Чистый лист. Вчера на дачу брал этот же сборник сканвордов. Готов поклясться, что листочка в нем не было. Но я приблизительно представляю, как он мог там очутиться. На днях вырезал табличку, и вот как раз остатки оставались. Могло получиться, что я газету вложил в листок. А несколько минут назад было продолжение. Слушал плеер, песня «Нэнси» — «Девушка мечты, в этот вечер не со мной осталась ты… Я тебя нарисовал». Попутно думал о листе, и так совпало, что в словах было такое: «…Чистый лист…» Совпало приблизительно синхронно.

            В общем не имею ни малейшего представления, что делать.

          • Majestic

            В статье про Интуицию я описывал, что для того, чтобы знак считался знаком, он должен повториться 2-3 раза. Иначе, это не знак, а поиски Апофении.
            Вот хорошая статья https://fishki.net/1810345-zhiteli-sela-dolgoe-vremja-poklonjalis-ssanym-razvodam-na-stene.html
            Вот сюжет https://www.youtube.com/watch?v=kP8HSmqwL7A

          • Low Battery

            Я бы очень-очень хотел, чтобы я все сочинил. Но к сожалению, все было именно так. Передо мной застыл немой вопрос: «Почему я?». И такой же немой ответ: «Потому, что только ты умеешь разгадывать загадки».

          • Low Battery

            В истории с мр3 плеером было продолжение. Если вдруг сложилось впечатление, что «захотел-получил», то это далеко не так. Возьму-ка я простой лист и такой же карандаш, и в серых тонах опишу, что происходило дальше.
            Пришел забирать свой плеер, в магазине попробовали включить его, он в никакую не хочет. Предположили, что аккумулятор разряжен. Подключили к их компьютеру, нормально включился, все работает, все функции, пожалуйста, забирайте. Пришел домой, поставил на зарядку, через пару часов взял плеер, он не включается. Аккумулятор был дохлым. Плеер устаревший, батарея села в ноль. Снова пришел в магазин, так и так говорю, не работает автономно вообще. Сдал по гарантии. Говорят, ждите две недели. Сначала не хотели принимать, так как стоимость ремонта была бы выше цены плеера. Но в итоге взяли. Потом я уже понял, что товар изначально был неликвидный, отсюда и цена было втрое ниже. Как только я сдал плеер по гарантии, у меня появилось чувство, что я совершил большую ошибку. Дело в том, что я большой любитель починить разную технику, люблю сам разобраться во всем, найти причину и устранить неполадку. А здесь я добровольно отдал плеер в чужие руки, и приходилось ждать долгие недели. Я сильно нервничал. Так сильно, что стал по вечерам выпивать. Это увлечение превратилось в сильную зависимость. Я уже не мог провести вечер без спиртного. Из-за дешевейшего плеера я переживал не по-детски. Полный абсурд. Я мог пойти и купить себе горсть таких же плееров в этом же магазине, но вместо этого я пил, пил и пил. До тех пор, пока мне не позвонили и не сообщили, что могу прийти в магазин и забирать плеер или деньги на выбор. Сказали, что аккумулятор не смогли найти, следовательно плеер в таком же состоянии. Это была радость. Когда приходил забирать, по умолчанию мне хотели вручить деньги, но я выбрал плеер, на что последовал удивленный вопрос: «Вы уверены?». Да, конечно, ведь это было мое единственное желание последние две недели. Мне хотелось ходить по потолку, я был так счастлив. Через пару часов я уже отремонтировал плеер, для этого пришлось смотаться в центр города, купить батарею, разобрать плеер, вставить, запаять провода, собрать. А вечером я проходил мимо того места, где находится магазин, и меня просто подмывало зайти и похвастаться рабочим плеером, сказав: «Ваши парни две недели трудились, и не смогли, а я за пару часов все сделал один». Но сдержался, было бы бестактно с моей стороны.
            Еще через какой-то период времени, я уронил этот плеер с небольшой высоты, на деревянную поверхность. Плеер очень легкий, веса никакого, но тем не менее на экране сместились жидкие кристаллы, и часть дисплея окрасилась в цветную палитру. Половина видна, половина нет. Со временем остался виден лишь узкий уголок снизу. Там где пишется битрейт, остальное все закрашено. Но я уже приучился не глядя запускать песни. Да и второй плеер есть. Но интересно другое. Я люблю почитать одного журналиста, он пишет о технике, смартфоны и тому подобное. Его статьи я записываю в электронную книгу, сразу по несколько штук, потом прочитываю. И вот в одной статье он писал, что уронил свой смартфон с небольшой высоты и разбил экран. Даже вроде впервые. Ему было обидно, что расстояние небольшое, а дисплей треснул. Так вот у меня такая же история. Плеер падает с маленькой высоты, на дерево и рассыпается экран, повреждаются кристаллы. Точную дату установить не могу, но приблизительно в один период случаются похожие истории. Странно это все.

          • Low Battery

            Небольшой Update: Я тут подумал, а с чего это магазину продавать неликвидный товар. Ведь это прямые убытки, и потеря репутации. Любой покупатель сразу же отнесет товар обратно, и смысл этого просто теряется. Если только магазин не знал о браке. А как только поступил запрос в сервис-центр, плееры изъяли из продажи. Получается я сам запустил механизм, и гайки спешно закрутили. И как бы я ни пытался купить еще один такой же плеер, у меня бы просто ничего не получилось. Я не догадался сразу же посмотреть, были ли они еще в продаже. После ремонта только заглянул, плееры исчезли.

          • Low Battery

            Если интересно, как я разбил плеер, объясню. В тот день были на даче, вечером ехали домой, но перед этим близкий мне человек стал вести себя странно, резко вел машину, был не в настроении, весь раздраженный. Настроение передалось мне, люди ведь чутко улавливают эмоции. Прихожу домой, лезу в полку, где лежит плеер. Замечаю, что снова наушники воткнуты, то есть не на месте. У меня привычка все складывать по своим местам, а здесь все перепутано. Вытаскиваю наушник, попутно цепляю мизинцем шнурок, плеер соскальзывает и падает с высоты 50 см на полку из дерева. Поднимаю его, ставлю на место. На другой день замечаю, что корпус чуть раскрыт, от удара сошел с рельс, а дисплей по диагонали закрашен. Пробую пальцами пошевелить, но получается еще хуже. Сегодня снова прочитал ту статью о смартфоне, история очень похожа. Дату статьи знаю, но вот когда роняю свой плеер не могу припомнить. Статью читал не сразу, а спустя недели две. И вот тогда подумал, что есть сходство. Мне кажется, есть какая-то связь.

          • Low Battery

            Еще один Update: Статьи этого журналиста нельзя сохранить на жесткий диск. Раньше было можно, а сейчас стоит блокировка. Непонятно, почему. Зато легко можно обойти при помощи онлайн-сервиса, который преобразует статьи в Fb2. С компьютера никогда не читаю, глаза устают. Я к чему так подробно пишу, просто чувствую, что все события должны соединяться воедино. Но никак не могу нащупать тонкую нить, связывающую все события. Как бы я ни копал, везде натыкаюсь на тупик. Всегда доступ закрывают. Думаю что хожу рядом, но правильный ответ не удается нащупать. Если у меня не получается, то может у кого-нибудь другого выйдет.

      • Low Battery

        Надо срочно дополнить. После написания второго комментария на следующий день в этой же комнате бросаю взгляд на стол, и что я вижу. Свернутая вчетверо бесплатная газета с коротенькой рекламой. В ней предлагают услуги, номер телефона, и справа фото чувака с удивленным выражением лица. Причем удивление наигранное, не как в нашей жизни, а скорее игра актера в фильме. На чуваке футболка зеленого цвета. А сейчас один вопросик: угадайте какого цвета была моя футболка? Зеленого. Если и это просто совпадение, то я очень-очень удивлен. Пишу сюда по причине того, что если проанализировать, может получится какой-то вывод. Лично я не знаю, что и думать. Похоже на случайности, но в то же время что-то здесь не так.
        И еще по поводу шара. Я сначала подумал, что это наша планета. А ведь может быть и неопознанный летающий объект. Или капсула с биологическим материалом, сброшенная сверху.
        Никакие доказательства, фото, видео я не хочу выкладывать. Все равно не поверят, скажут что это монтаж или подстава. Или что разыгралось воображение, и я вижу знаки там, где их нет. А если это были какие-либо послания, то скорее все адресованы лично мне, ну и незачем приватную информацию показывать. Достаточно того, что я видел и запомнил.
        Ладно, может информация кому-то окажется полезной.

  • Low Battery

    Напишу еще один последний комментарий. У меня есть неосуществимая мечта: родиться тупым. Просто мне так давит на мозг, что я уже начинаю видеть сверхъестественные вещи. Я реально замечаю такие явления, все складывается в картину, и мне кажется, что я живу во сне. Я сам выкопал себе яму, в нее же упал, и выбраться не могу. Остается только одно, забить на все и жить как все.

  • Catherine White

    Рпприп

  • Low Battery

    Не хотел больше писать сюда, но хочется попробовать расшифровать послания. Так как комментарии идут не в том порядке, в каком написаны, напомню их.
    1. Зависает зеленый шар над землей.
    2. Удивленный чувак в зеленой футболке.
    3. Спасибо за помощь.
    4. Пузырь, который лопнул.
    5. Чистый лист.
    Сначала я подумал, что наступает конец света. И что я должен спасать Землю. Как и от кого, я конечно, не знал. И не мог ничего сделать. Я думал, что шар спустится на Землю (1), мы удивимся (2), насчет третьего пункта непонятно (не знаю, что за помощь) если только донесение послания до человечества, дальше пузырь (шар) лопнет (4), и не останется никого (5).
    Было два варианта.
    1. Падает капсула с химическим материалом, лопается, все отравляются, никого в живых не остается.
    2. Взрывается планета, в итоге чистый лист. Никто не выживает.
    Не хотелось верить в такой исход, но ничего нельзя было поделать.
    А как только начался чемпионат мира по футболу, у меня появилась третья версия.
    1. Зависает шар над землей.
    Я думал, что это наша планета, НЛО, капсула с биологическим или химическим составом. Но я не подумал о мяче. Мяч, запущенный ногой, летит в воздухе, над землей.
    2. Удивленный чувак в зеленой футболке.
    Чемпионат мира в России очень непредсказуемый. Он многих удивляет. Действующие чемпионы — Германия, проигрывают аутсайдерам — Корее, со счетом 2:0. Они даже не попадают в 1/8. А Россия, в которую мало кто верил, с легкостью проходит туда. Причем наш первый матч со счетом 5:0 ни одна команда не превзошла. Столько голов еще никто не забивал на этом чемпионате. А как Акинфеев отбил ногой, это же чудо. Случайно так нога оказалась на траектории мяча. Кстати, наш вратарь был в зеленой футболке. И как я уже писал, я в своих комментариях ищу подсказки. В слове футболка первые 6 букв что-то напоминают. Подсказка? Ну и на матче все игроки конечно же в футболках. Не зря же от названия игры и пошло это слово.
    3. Спасибо за помощь.
    Здесь я пас. Никому не оказывал помощь или услугу.
    4. Пузырь, который лопнул.
    И снова Россия. До начала чемпионата никто не думал, что наша команда зайдет так далеко. Аналитики давали несколько процентов. Но тем не менее Россия показала замечательные результаты. Были красивейшие голы. Обыграли испанцев, которые кстати, владели мячом на 75%, а у нас было всего 25%. Причем в этом матче они даже не смогли нам забить ни одного гола. Первый был нелепостью, от голени нашего же футболиста отлетело, и в наши ворота. Обидно. Второй мы забили испанцам.
    5. Чистый лист.
    Возьмем простой лист формата А4. И что с ним делать? Можно писать, рисовать или закрасить. В посланиях зеленый цвет встречается два раза. Зеленый шар и такая же футболка. Возьмем этот цвет и наложим на лист. Получится зеленый лист, который очень сильно напоминает футбольное поле.
    Еще добавлю, что последний комментарий я писал в начале июня, до начала чемпионата оставалось приблизительно две недели. А если перечитать все мои комментарии, то «две недели» встречается два раза. Ждал плеер 2 недели, и статью о разбитом смартфоне прочитал опять же через две недели. Снова подсказка?
    И под конец, в последнем комментарии я написал, что «остается одно, забить на все…». А ведь голы на на футболе как раз забивают. И это подсказка?
    В общем, у меня сложилось такое впечатление, что чемпионатом мира по футболу кто-то лихо поуправлял. Причем, этот чувак из России, или болеет за нее. Не зря же он немцев и бразильцев скинул. Стратег. Оставил слабые команды. По поводу Германии, мне показалось был троллинг. Это же надо додуматься, после первого гола вратаря немцев выгнать с ворот, дать пас корейцу и в пустые ворота закинуть мяч. Жесть. Непонятно, только одно: почему он своих ребят вывел из игры? Ведь нам не хватило всего одного гола до полуфинала. Обидно.
    И я бы хотел получить ответ на вопрос: кто же слал мне послания?

    • Majestic

      Друг мой, Ты страдаешь Апофенией. Связываешь абсолютно левые факты и на основе них городишь ненужные безжизненные теории. Я же сказал, чтобы Знак Интуиции считался Знаком, он должен повториться 2 раза подряд, А ещё лучше 3.

      А то, чем ты болеешь, называется «Поиски Глубинного смысла». Но ты не одинок, этим болеют все учительницы русского языка. Про твой диагноз есть очень хорошая статья. Вот тут — http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B0

      • Low Battery

        Вот я и хочу отойти от всего этого, но не получается пока. Я в последнее время занимаюсь совершенно глупыми вещами, хочу чтобы мозги не мешали мне жить. Но эти картины все равно складываются сами собой. Я даже подумываю, может какие книги начать писать. Вот уж там я бы оторвался вовсю.
        А насчет знаков, я верю в единственные, которые без повторов. Второго шанса ведь может не быть. Представим такое: идет человек, видит 100 баксов, и говорит себе: «Нет, не возьму, надо чтобы еще два раза повторилось». Идет дальше, лежат другие сто долларов: «Нет, пока не буду брать, надо еще раз увидеть». Продолжает путь, а больше не валяются деньги на дороге. Ну и дурак (вывод).

        • Majestic

          Посмотрите фильм «Игры разума». Там тоже один математик всё видел послания и фразы в случайных газетах, журналах и передачах по ТВ. А по факту у него была паранойя и мания преследования, И преследовали его его же галлюцинации )))) Не удивительно, что можно с катушек слететь, он и попал в дурку, в конце фильма принял галлюники, как данность и перестал париться. ЛИБО наша карательная психиатрия быстро посадит Вас на нужные Таблеточки ))))))

          • Low Battery

            Да, надо посмотреть, но чуть-чуть позже. Фильм должен быть серьезным, а мне бы немного полегче картины. Например, как эта: https://www.youtube.com/watch?v=kQ0APWW07jE
            А таблетки лучше не принимать, ни в каком виде, они только усугубят ситуацию. Это ведь уход от действительности, что в итоге приводит к плачевным результатам. Мозги должны сами справляться с проблемами. Надо только подтолкнуть их в правильном направлении, без излишних транквилизаторов. Кстати, я больше не пью, совсем. Просто не возникает ни малейшего желания. Мало того, я даже удивляюсь, что люди вокруг потребляют спиртное. Оно ведь все равно ни от чего не спасает.

          • Low Battery

            У меня появилась четвертая версия. Опять же последний комментарий натолкнул на мысль.
            1. Зеленый шар завис над землей.
            Это наша планета, везде растительность, все зеленое.
            2. Удивленный чувак в зеленой футболке.
            Это собирательный образ человека. Мы чему-то очень сильно удивимся.
            3. Спасибо за помощь.
            Благодарность от людей. Люди могут поблагодарить только за новую жизнь.
            4. Пузырь, который лопнул.
            Это беременная женщина. У нее плод, она его вынашивает, рожает, живот приходит в норму.
            5. Чистый лист.
            Это новая жизнь. Человек умирает, и тут же рождается.

          • Low Battery

            У меня есть пятая версия, только она жуткая и мне даже страшно ее озвучивать.
            1. Зеленый шар зависает над землей.
            Это снайперская пуля, летящая с далекого расстояния прямо в упор. Если посмотреть в замедленном режиме, под прямым углом, то очертание будет круглым. Почему шар зеленый? А потому, что пуля летит в зеленую футболку.
            2. Чувак в зеленой футболке.
            Это я, без разговоров. В день послания я был в этой футболке. Почему я удивленный? А потому, что я раскрыв рот смотрел на телевизор, на котором завис шар. В это время с телевизора сделали мое фото (хотя он и без камеры), и поместили ее в газету. И газета и передача по ТВ датированы одним числом. Но газету я получил утром, не заглянув в нее, просто бросил на стол. Уже вечером после просмотра передачи я задумался, удивился, а на другой день обратил внимание на то фото. Раньше я его не замечал.
            3. Спасибо за помощь.
            Кто-то кому-то помогал устранить меня. Жесть конечно. Я же живой.
            4. Пузырь, который лопнул.
            Что-то где-то там не получилось.
            Или маленький мальчик надувает воздушные пузыри, а они лопаются (шутка).
            5. Чистый лист.
            А это я в небытие. Ничего нет, пусто. Хотя я здесь. Опять жесть.
            Про душу я потом расскажу, а то я нервничаю, надо покурить и за сигаретами сходить. И некоторые дела есть.

    • Low Battery

      В продолжение темы о футболе. Наш последний матч Россия: Хорватия никому не показался странным? Как мы забили первый гол. Издалека, точным ударом по воротам. Вратарь хорватов от удивления раскрыл рот. Он головой вертел туда-сюда, не мог понять, а как это. Смешной был момент. Идем дальше. Мы проигрываем со счетом 2:1, уже идет дополнительное время, 113 минута. Россия проигрывает. Все поникли. Понимают, что чудес не бывает. Проходит минута, и вдруг мы забиваем гол. Ни за что не поверю, что это была случайность. 2:2, следует пенальти. И здесь мы проигрываем. Как-то слишком глупо получилось. Обидно и жалко.
      А награждение победителей кто видел? Сильнейший ливень пошел, все намокли, включая президента FIFA, а один человек вышел сухим из воды. Ему предусмотрительно подставили зонтик. Кто-то заливал слезами свое поражение. А дождь это был троллинг.
      Я говорю, чемпионатом мира по футболу управляли, и этот человек испытывает симпатию к своему президенту.

  • Low Battery

    Хотелось спросить: а зачем прыгать выше головы? Если не получается, то может и не надо. Но люди вечно хотят добиться большего, а когда достигают своей цели им хочется еще. И так без конца.
    Еще мне интересно, как можно провести обмен души? Никому наша душа не нужна, кроме нас же самих. Сделка с дьяволом всего лишь страшилка. Поверьте, если и существует обмен души на что-либо, то впоследствии человек будет хотеть лишь одного: вернуть ее назад. Допустим, если существует жизнь после смерти, то без души человек не сможет начать заново. Все пойдут на новый круг, а кто-то зависнет.

    • Majestic

      Допустим, что существует Душа. Хотя это не доказано и не подтверждено ничем. Это как радиоволна в радиоприёмнике. разберите радио, звука — не найдёте.
      Если даже сказать, что Душа — это программа, которая управляет вашим Аватаром — Телом, то всё равно вы до неё не доберётесь. Это файл на флешке программиста, потому что мы в симуляции, и у человека к ней нет доступа. Зато на этой спекуляции построены все религии мира: «спасать душу / терять душу, которую Никто Никогда Нигде Не видел и Не доказал её существование В ПРИНЦИПЕ«

      • Low Battery

        А если взять робота, созданного людьми? Я сильно сомневаюсь, что разработчик будет носить программу с собой, на флешке. Он может ее потерять или забыть, и тогда робот не сможет двигаться. Самое логичное, это вшить программу в чип самого робота, и не будет страшна рассеянность. А уж управлять можно дистанционно, просто отдавать команды.
        Снова возьмем робота, снимем чип с программой, и попробуем запустить его, заставить двигаться. Не получится же. Робот без программы пустая железка. Даже если дать постороннему все детали для сборки нашего робота, приложить инструкцию, даже помочь собрать, но без прошивки, драйвера или программы он не встанет на ноги.
        Также и человек, без души он не сможет двигаться. Не сможет осознавать, видеть, ничего не сможет сделать. Будет просто безжизненное тело. Вдохнуть жизнь может только душа.
        Пусть душа будет нашей программой. Создавали ее разработчики, и скорее всего она вшита в нас самих, для удобства. Если мы ее обнаружим, то все равно ничего не сможем сделать. Это же сложнейший код, который людям на данный момент понять не под силу. И даже если получится, я бы на месте разработчика принял меры предосторожности. Ну мало ли что может случится, вдруг найдутся хакеры, которые подправят код на тысячу лет жизни, уберут болезни, снимут несчастья. Или, что еще хуже начнут управлять чужими жизнями. Короче натворят дел по незнанию. Мы же люди, со своими слабостями, заварим кашу, а потом виновато так смотрим в пол и мямлим: «Я больше так не буду».
        Сейчас ученые разгадывают ДНК, устройство клетки, по полочкам все раскладывают, а собрать простейший организм, который бы двигался они не в состоянии. Им не хватает одной детальки — души (нашей программы). И я думаю, что мы никогда не создадим себе подобных. Нам не хватит знаний создать душу. Величайшую программу на свете.
        Думаю, что нашим разработчикам тяжело было создавать душу. Наверное было много умственного труда потрачено, много сил отдано, но все-таки смогли. И еще мне кажется, что создание одной души требует колоссальных ресурсов. Поэтому их количество может быть ограничено. Ну и чтобы понапрасну не тратить бесценный экземпляр, проще всего менять тела. Одна душа — много тел. Одна жизнь, вторая… 1.000.000…
        Доказательств конечно никаких нет, приходится вот самим размышлять.

        • Low Battery

          Небольшой Update. Я в школе плохо учился, и не подумал сразу, что человеком управляет мозг. Центр управления человеком находится в мозгах. Они работают на электрических импульсах, подают сигналы в органы управления, человек начинает двигаться, общаться, чувствовать. Но как именно определяется, что надо делать? Для этого нужна программа. Без нее никак не получится. Когда мозг умирает, человек считается ушедшим в мир иной. Мозг то на месте, а человек уже не с нами. Электрический заряд пропадает, и мозг отключается.
          Если мы снова возьмем робота, подадим напряжение на все узлы, обвесим аккумуляторами, он все равно не сдвинется с места. Без программы будет кусок железа.
          А если взять процессор от компьютера, подать напряжение, он ведь не будет работать без BIOSа, или что там у него. Будет наэлектризованный кусок кремния.
          Во всех устройствах установлена программа управления.
          Душа, или прошивка, не знаю даже как назвать, должна быть установлена в мозгах людей. Она определяет, что делать нам. Или какой-то передатчик стоит, улавливающий сигналы с базы. Что-то я мысль потерял… Может потом допишу.

          • Low Battery

            Нет, вряд ли есть передатчик. Скорее всего микросхема с прошивкой. В ней прописаны команды, которые понимает мозг. Устанавливал ее разработчик. Сам человек до нее не сможет добраться, а то бы уже давно обнаружили. Или все построено на совершенно неизвестной системе, которую мы просто не видим. Удаленного управления не может быть, были бы заметны случаи массового помешательства. Человек сам управляет своей судьбой, а помогает ему тот самый чип, который некоторые называют душой. Сама душа уже давно известна людям, еще в стародавние времена они догадывались о ней, или даже знали.
            Короче, мне не думается, вообще. Как-то так должно быть.

        • Majestic

          Размышления ещё никуда никого не продвинули. Нельзя познать мир, если просто сидишь в тёмной комнате, пьёшь пивко, и рассуждаешь на тему, к которым вообще никого отношения не имеешь. Наука построена на том принципе, что ищет доказательства своим словам. Так что либо доказательства LOW BATTERY своим словам, либо прекращай это )

          • Low Battery

            Я не пью пиво, и уже давно не пью. У меня был период, когда я четыре месяца подряд каждый вечер выпивал. Наутро я клял себя последними словами, что больше никогда не буду, или хотя бы пару дней потерплю, а как только наступал вечер руки тянулись к баночкам с пивом. Я знал, что никогда не брошу, что это навсегда. Никакое кодирование бы не помогло. А потом внезапно так бросил пить. Как-будто что-то в голове переключили, и все, желание напрочь пропало.
            Доказательств у меня нет, и быть не может, я же школу прогуливал. И научные книжки никогда не читал. Я даже Библию не читал. А вот детективы обожал. Я вообще очень ленивый. И не люблю искать подтверждения своим словам. Ошибся, так ошибся. Какая вообще разница, все равно же никто не поверит. Может быть для себя напишу свои выводы в книге, чтобы позже, уже во второй жизни, прочитать ее и может что новое придет на ум. Где-то так в 25-ой жизни собираюсь раскрыть все тайны человечества. Может даже когда-нибудь в будущем получу Нобелевскую премию, хотя она мне и не нужна. Так, если только для прикола, похвастаться перед кем-нибудь можно.

          • Low Battery

            Опять Update. Если моя теория верна, и существуют другие жизни после нашей, то возникает маленькая дилемма. Я ведь не знаю, кем окажусь в новой жизни. Что если я стану трактористом, буду пахать поля, бегать за доярками, хлестать водочку. И уж никакие книги читать не захочу. Я не смогу продолжить работу по раскрытию тайн вселенной. Если я буду тупым как валенок, тогда все пропадет. Это еще если я буду русским, вполне возможно что окажусь на другом континенте. Например, стану негром, буду работать на плантации, собирать сахарный тростник, мечтать о своем доме. Хотя это из прошлого. Или стану женщиной, это вообще будет жесть.
            Желательно в этой жизни написать свои мысли, но доказательств то все равно нет. Не представляю, как можно доказывать душу, если мы понятия не имеем о ней. Имеются только догадки, и у всех разные версии, непонятно какая правильная, и есть ли она вообще.
            Говорят, нас ждет наказание за свои деяния. Типа за плохие поступки попадем в ад, будем вечно гореть в огне. Но у меня возникает вопросик: возьмем трех человек. Один маньяк, второй избил кого-то, третий плюнул в соседа. Все согрешили, всех надо в ад. Но это же несправедливо, все с этим согласятся. А наши создатели далеко не глупые люди. Вряд ли они всех одинаково накажут (это если существует небесный суд). Самое логичное, это дать человеку почувствовать то, что он сделал с другим. Поэтому картину ада я бы отмел. Если поступить по совести, то надо ввести новую жизнь, в ней согрешившего человека поставить в такую ситуацию, где он на своей шкуре почувствуют боль, которую нанес другим. Например Гитлер, по его вине пострадало свыше 20 млн. людей. Точные цифры не назову, но не меньше этого числа. Что бы я сделал? Я бы его воскрешал свыше 20 млн. раз, в каждой из жизней он бы отправлялся на войну, и происходило бы ровно то же самое что он творил. Пусть не он сам, но по его вине. Справедливо и немного жестоко. Но душу ведь надо лечить.
            Еще есть такая мысль, что если при новой жизни в душе остается отпечаток из прошлых перерождений. И если негатива накопится достаточное количество, то проще всего душу уничтожить. Чтобы не было вреда для невинных людей.
            А если возьмем художника, тебе не кажется странным, что он слишком хорошо рисует картины. Откуда у него взялся этот талант? Почему другие так не могут, а у него отлично получается. Даже если с рождения людей учить рисовать, настоящим художником может ни один из них не стать. Нужен талант. Который, вполне возможно где-то записан в уголке души. Остался от прошлых многочисленных жизней. При перерождении душа должна форматироваться, но какая-то частичка должна оставаться.

          • Low Battery

            Расскажу как бросил пить. Никто у меня в голове ничего не переключал. На это повлиял мой комментарий. Я его написал самым первым в этой теме. А пришла она на ум чуть раньше, на месяц где-то. Задача: что будут думать наши творения по поводу сотворения мира? Ответ известен сразу, их создали. А когда решаешь, получается они будут думать, что все возникло само собой. Я подумал, что если буду брать по доллару за неправильный ответ, то я просто стану миллионером. Задача решается только в одну сторону, в неверную. По крайней мере на мой взгляд. Мозг записал эту информацию, и начал творить чудеса. Он мне выдавал такие картины, что куда бы я ни повернул, везде меня ждали денежные потоки. Причем в неограниченных количествах. Только вчера я был нищебродом, а сегодня уже почти долларовый миллионер. И состояние могло увеличиваться в геометрической прогрессии. И хоть это на самом деле не так, информация сохранилась в уголке сознания. Пить сразу же расхотелось. Я вдруг почувствовал, что жизнь прекрасна. Что от меня зависит мое будущее. И что можно в одночасье изменить все, было бы желание.

      • Catherine White

        «Не доказано и не подтверждено никем… »
        Не правда. Просто слишком мало об этом известно широкой публике. Конечно,прямых доказательств нет — душу не увидишь глазами — а вот косвенных — куча.

        Знаменитый ученый К. Бакстер, прославившийся опытами с растениями, стал экспериментировать с белыми кровяными тельцами. Лейкоциты, выделенные из крови донора, помещали в пробирку, к которой подсоединяли электроды энцефалографа. Донор находился за стенами лаборатории, но это не мешало прибору постоянно фиксировать слабые электрические сигналы. Однако стоило донору испытать воздействие какого-нибудь раздражителя, как сигналы, подаваемые лимфоцитами, значительно усиливались. Измененные сигналы были зафиксированы, даже когда между человеком и пробиркой с его кровью было расстояние, превышающее 500 км. Согласно гипотезе Бакстера, сигналы, посылаемые нервными клетками, могут мгновенно передаваться кровяным тельцам даже в космосе.

        После победы гуморальный иммунитет может сохраняться надолго не из-за того, что в кровеносном русле продолжают циркулировать армады “настроенных” антител. Гораздо экономичнее поместить информацию о найденной конфигурации в память на программном уровне и затем перестраивать антитела лишь по мере надобности, в том числе и при тестированиях крови “на наличие антител”. Живая кровь в пробирке, даже на значительном удалении от тела, охвачена тем же управлением, что и кровь в теле, поэтому при добавлении в пробирку знакомого тест-белка там быстро выполняются соответствующие перестройки антител. Кстати, именно в такой связи между кровью в пробирке и кровью в теле заключается разгадка того, что воздействие на кровь в пробирке вызывает соответствующую реакцию в теле, что давно практикуется колдунами и другими специалистами.

        Эти примеры — только малая часть.

    • Catherine White

      Зачем прыгать выше головы? Затем, что всего лишь пример в тексте.
      На самом деле много фактов говорят о наличии души. Подробнее посмотрите материалы по второй ссылке из поста, читается легко и интересно.
      Бывали такие случаи, когда один человек у другого покупал душу. А потом человек, ранее в душу не веривший, очень хотел её вернуть. А покупатель соглашался на выкуп души только за крупную денежную сумму. Бизнес-план, елки-палки :-)
      Вот зачем души дьяволу — есть некоторые размышления…
      Зло не способно созидать, оно противоставляется творцу. Зло может только паразитировать. Если лишить паразита источника энергии — он умрет.
      И не обмен это в прямом смысле и не лишение души. Это скорее отказ от власти над своим духом и передача её другому лицу.
      «Спасение души» скорее похоже на некоторый фильтр — грубо говоря, часть людей сможет перейти на следующий уровень, а остальная часть «бракованная» воспроизводиться больше не будет.
      У человека есть доступ к своей душе. Программа вполне может изменять саму себя.
      Majestic, а Вы не могли бы ответить, почему не опубликовали мой комментарий к статье о жизни в матрице?

      • Low Battery

        Вы серьезно думаете, что существуют факты доказывающие душу? Это всего лишь мнение профессоров, докторов и ученых. А по ссылке я не пойду, уже знаю что там поджидает. Пространные рассуждения о наличии души, мнимые доказательства, левые факты. Не люблю, когда мне что-то пытаются прояснить, лишая меня моего мнения. Я ведь все равно не соглашусь ни с какими доводами. Железных доказательств не существует. Остается полагаться на логику, и пытаться самому выяснить что и как устроено.
        Насчет покупки души, это был развод на денежки. С таким же успехом могу вам продать воздух. Вы же не купите, сразу заподозрите обман. А здесь душа, о которой никто ничего не знает. Обманули человека, обманули.
        Дьяволу наши души не нужны, по одной простой причине. Его не существует, и никогда не было. Развели бедных людей. Пугали ужасным созданием, которое воплощает в себе все зло человечества. Наши создатели не допустили бы вторжения в свой мир зловещего монстра. Его бы уже на подходе к планете завалили. Извините, но нам не нужны здесь мрачные создания. Люди сами творят зло, а потом сваливают на дьявола. Совесть же мучает. Крайнего хочется найти. А признать свою слабость не позволяет гордость.
        По поводу перехода на следующий уровень, у меня есть сомнения. Я их не вижу, и эту версию откидываю. Пока у меня новая жизнь в нашем же мире.
        И снова вас поправлю, не сочтите за грубость. У человека нет доступа к своей душе. Он не может ее менять. Совершенствовать да, а менять в корне — нет. Приплету сюда робота, (люблю android). Я никогда не видел, чтобы робот забрасывал свои дела, по щекотке пяток хозяину, подаче тапочек и заварке кофе, и отправлялся бы с друзьями-роботами на рыбалку, пил бы там пиво и подкатывал к роботам женского пола. Нет такого. Он никогда сам не поменяет свою прошивку. Разработчик отключил эту функцию, еще при создании программы. От греха подальше.

        • Catherine White

          Я считаю существование души доказанным.
          Это всего лишь мнение ученых? По такой логике любой факт можно назвать «всего лишь мнением». Положительные и отрицательные заряды притягиваются — всего лишь мнение. И тд.
          » Пространные рассуждения о наличии души, мнимые доказательства, левые факты» — не читал, но осуждаю? Это так понимать?
          Вот на newfiz info, например, все материалы написаны профессиональным физиком, с качественной аналитикой, доказательствами, опытами, фактами, ссылками на первоисточники… Автор не пустой философией занимается, а наукой, сам в научно-исследовательском институте работал, публиковался в рецензируемых научных изданиях. Вы такого уровня материалы вряд ли где-либо ещё в принципе сможете найти, а вы ещё и нос воротите, из вредности… Обидно, знаете ли.
          В том-то и смысл, что эти человеки, продающие души, сначала всё это считают не более, чем шуткой… А потом раскаиваются.
          Дьявола как реальной личности, я думаю, действительно не существует. А вот как собирательный образ всего зла нашего общества — вполне.
          «Наши создатели не допустили бы вторжения… «- а вы уверены, что всё так просто? А не может ли это быть частью какого-нибудь плана? Либо неизбежностью? Если бы наши создатели были такими милыми и добрыми, может вообще в мире страданий не было бы? Вы не думаете, о таком варианте?
          Совершенствовать — это частный случай понятия «менять» в русском языке. Я не понимаю, где вы здесь противоречие нашли. Кардинально себя поменять конечно, невозможно. Свобода воли человека сильно ограничена, если вы от этом.

          • Majestic

            Катерина, вы спросите у профессионального физика с качественной аналитикой, у него есть эксперименты свои собственные? Или работающие устройства какие-то? Хотя бы стрелочку на компасе двигать силой мысли… Ну, хоть что-то ещё более мелочное, кроме слов?

          • Catherine White

            Конечно есть ;-) По большей части работы этого человека посвящены тому, что наш физический мир не может работать без программно заданных алгоритмов. И наши биологические тела тоже.
            Например, переелючаемые химические связи. Выделенные участки пространства с запрограммированными свойствами, а не притяжение всех тел ко всем. И эти модели адекватнее описывают реальность, чем общепринятые. Лучше не могу сообразить, как передать смысл. Чтобы понять, что первична информация, нужно глубоко в это вникать. Но оно того стоит.
            Сама пытаюсь первые ступеньки в научной карьере сделать, прекрасно понимаю, сколько вещей в этой сфере замалчивается и искажается.
            Эксперименты по управлению реальностью силой мысли давно были проведены. Влияние силы мысли на электрические параметры растений и собственных клеток (кровь в пробирке и так далее). И управлять электронными приборами так можно. Опыты довольно простые по сути, хочу их повторить. Возможно и другие опыта на эту тему были, но желания намеренно искать информацию об этом не возникало.
            Современный тренд — разработка самообучающихся операционных систем, способных адаптировать свою физическую структуру, то есть уже не просто программный код. Услышано непосредственно от разработчиков, информация не секретная. Представляете, до какого уровня могут дойти программы в будущем? Может и душа намного более сложное устройство, чем не изменяемая прошивка?
            И если операционка — это я, то неужели я не имею доступа к самой себе?

          • Catherine White

            Комментарии теряются:-(
            Знаменитый ученый К. Бакстер, прославившийся опытами с растениями, стал экспериментировать с белыми кровяными тельцами. Лейкоциты, выделенные из крови донора, помещали в пробирку, к которой подсоединяли электроды энцефалографа. Донор находился за стенами лаборатории, но это не мешало прибору постоянно фиксировать слабые электрические сигналы. Однако стоило донору испытать воздействие какого-нибудь раздражителя, как сигналы, подаваемые лимфоцитами, значительно усиливались. Измененные сигналы были зафиксированы, даже когда между человеком и пробиркой с его кровью было расстояние, превышающее 500 км. Согласно гипотезе Бакстера, сигналы, посылаемые нервными клетками, могут мгновенно передаваться кровяным тельцам даже в космосе.
            После победы гуморальный иммунитет может сохраняться надолго не из-за того, что в кровеносном русле продолжают циркулировать армады “настроенных” антител. Гораздо экономичнее поместить информацию о найденной конфигурации в память на программном уровне и затем перестраивать антитела лишь по мере надобности, в том числе и при тестированиях крови “на наличие антител”. Живая кровь в пробирке, даже на значительном удалении от тела, охвачена тем же управлением, что и кровь в теле, поэтому при добавлении в пробирку знакомого тест-белка там быстро выполняются соответствующие перестройки антител. Кстати, именно в такой связи между кровью в пробирке и кровью в теле заключается разгадка того, что воздействие на кровь в пробирке вызывает соответствующую реакцию в теле, что давно практикуется колдунами и другими специалистами.
            Эти примеры — только малая часть.

          • Majestic

            Я добавлю только то, что интересовался самой концепцией «Души», откуда взялась и почему вообще появилась в нашей лексике.
            И если зайти на Вики, почитать, кто первый предложил этот Термин, а это было ООООЧЕНЬ давно, когда люди были примитивными, как валенки, с доказательствами примитивными. Так оно и оказалось!
            Для доказательства Души использовались 3 вещи:
            1. Вы видите сны. Если ваше тело находится в кровати, а во сне вы находитесь в другом месте, к примеру, на поле боя, то….. туда летала ваша Душа! Сон — доказательство Души?
            2. Пока вы дышите, в вас есть Душа! Перестали дышать — умерли. Душа Вас покинула. И ещё любят её взвешивать, когда человек «испускает последний выдох», взвешивая газ, выходящий из лёгких. То есть, как только лёгкие перестали качать свежий кислород в кровь, то тело умирает! Правильно? Так вам скажут сегодня учёные. Газ — доказательство Души?
            3. Душа — невидимая сила внутри вас! Поднесите ладонь ко рту и выдохните, ощущаете давление на руку? так это же невидимая сила! И если вы можете делать маленький ветер, то кто создаёт сильные ураганы и штормы вокруг вас? Огромное невидимое существо!

            Теперь объединяете эти 3 «железобетонные доказательства» и получаете «ДУШУ», которую срочно надо спасать, развивать, продавать, воровать. Так появились религии, но, это совсем другая история :)

          • Catherine White

            Вы только в википедии этим интересовались? Изначально всё было просто — душа — это дыхание божье, отсюда слово произошло. Живое — одушевленное, не живое — не одушевленное. Слово возникло как обозначение жизни. Вдохнул в тебя бог душу — и ты живешь.

          • Majestic

            А есть ещё источники по истории этого термина? А, во-вторых, можно сколько угодно говорить на абстрактные темы, но это никак не приблизит вас в ответу. Ответом может быть только эксперимент. Он есть?

          • Majestic

            Я уже отвечал на эту тему в теме про религию. То, что человек А) НАУЧИЛСЯ ГОВОРИТЬ, не означает, что он говорит 1) РАЗУМНОЕ. 2) ПОЛЕЗНОЕ. Дети часто несут бред, и много религиозных людей от детей недалеко ушли в развитии. Такие же глупые ходят на выборы каждые 4 года, выбирая моральных уродов и воров и мразей. А почему? А потому что они ДЕТИ. и фильтровать информацию НЕ НАУЧИЛИСЬ. Это ДЕТИ, которым от 18 до 100 лет. Они наивные и ходят в церковь, очень часто. Больше примеров?
            Подобный глупый вопрос: «Какой семейный статус цифры «5»? Это вопрос, который лишён какого-либо смысла вообще. Можно задать вопрос: «Сколько ангелов поместится на кончике иглы, и сколько демонов поместится на кончике иглы, и если одних больше, чем вторых, то почему»? Это примеры бессмысленных вопросов. Хотя на каждый из них современные Богословы и Схоласты могут потратить всю свою жизнь, написать вам диссертацию с защитой перед академсоветом, при этом сосать деньги из бюджета на свою работу, существуя за МОЙ счёт. К таким же вопросам относится понятие «Душа». Это абстрактная вещь — игра вашего разума. Единственным критерием того, что существует ли она или плод вашего воображения — галлюцинация, выступает ЭКСПЕРИМЕНТ. И так длится уже со времён Френциса Бэкона 1600е года, учёный, Англия.
            Он сказал одну простую вещь: «Господа, мы уже Нафантазировали столько всякой Херни за предыдущие Столетия, что давайте перед тем, как городить очередные Бредни, мы будет Проверять это ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО». И начался Ренессанс, после столетий религиозного Треша «Тёмных веков», пошла научная Революция, промышленная Революция, которая переросла в тот мир, который перед вами сегодня.

            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD,_%D0%A4%D1%80%D1%8D%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%81
            «Указывая на плачевное состояние науки, Бэкон говорил, что до сих пор открытия делались случайно, не методически. Их было бы гораздо больше, если бы исследователи были вооружены правильным методом. Метод — это путь, главное средство исследования. Даже хромой, идущий по дороге, обгонит здорового человека, бегущего по бездорожью.» Поэтому алхимия превратилась в современную химию, астрология превратилась в астрономию, а нумерология превратилась в математику. Однако, если вам нравится средневековое мышление(?), дело ваше…. Но, мне нравится общаться с вами с помощью Интернета, компьютера и электричества, которые Церковь никогда не создала, не создаст и не сможет даже понять, как это создаётся в принципе. У них нет мозгов, они фантазируют на тему телепатии, чудес, манны с неба, небесных колесниц, воскресения людей из мёртвых. И умничать бородатые мужики в женских платьях могут бесконечно, о Душе, о Боге, о Сатане, Рае, Аде и клянчить деньги от своих наивных овец так же бесконечно.

          • Catherine White

            Религия — это зло, в этом соглашусь. Чтобы иметь убеждение в существовании души, верить в какую-либо религию не обязательно. И не обязательно отрицать науку — одно другому не мешает.
            Эксперимент какого плана вас убедит?
            Во-первых, отсутствие души противоречит здравому смыслу, это самое важное доказательство. Многие физические процессы не возможны без внешнего программного управления.

            «Тем более удивительно и необъяснимо с позиций обычных законов физики выглядят процессы, идущие в оплодотворенной яйцеклетке человека. Зигота делится на множество клеток, впоследствии клетки дифференцируются на клетки, которым суждено стать мозгом, костями, нервами и мышцами. Затем клетки мигрируют в места своей «дислокации». До сих пор не ясно, кто ими управляет, координируя процессы, формирующие тело человека. Мы наверняка не будем оригинальны, если предположим, что в этом деле участвует некое единое организующее разумное начало» Ни один генетик вам этот процесс не объяснит. При этом клетки все изначально одинаковые, копии друг друга, но при этом как-то решают, из какой группы клеток какой орган будет построен.
            Растения — очень чувствительные к мысленному воздейсвию человека существа. Если подключить датчики к растению, и собрать всё это в электрическую цепь — можно силой мысли управлять работой приборов, включать/выключать их по своему желанию.
            Мысленно можно так же воздействовать на свои клетки вне тела.
            Химические и физические законы в одушевленных телах идут совсем не так, как в неодушевленной материи. Обо всем этом много экспериментов, причем признанных официальным научным сообществом.
            Эксперименты о том, что мир не может работать без участия программного уровня материи вы найдете здесь — newfiz.info.

          • Majestic

            Я же сказал, что мы в Симуляции :) Естественно, что часть процессов мы можем изменять сами, это и есть играть с кодом ДНК, часть процессов прописана на програмном уровне Програмистов нашей Реальности и мы к ним отношения не имеем, к примеру, кто ДНК писал вообще,как управляется ваше дыхание, серцебиение и движение пищи по кишечнику. Вы на эти процессы не влияете, они сами по себе идут. Можете только им мешать, всякими веществами и упражнениями :) Душа — это операционка, BIOS, которая работает с телом. Можно ли её улучшать, развивать и сохранять? Я не знаю. Говорю чесно :) Я не хочу уподобляться попам, которые детально рассказывают о том, о чём не имеют ни малейшего понятия.
            По поводу эксперимента с растениями…. Этот учёный уже собрал устройство из растений в электрическую цепь? Показал, как можно управлять по своему желанию силой мысли? Ну, блин, в чём проблема-то? Снова всё сводится к пустой болтовне «ниочём». У него есть работающее устройсто, Эксперимент? Нет? Вывод — TITS of GTFO. Сорри, что грубо. А вот НОРМАЛЬНЫЕ современные учёные УЖЕ делают эксерименты с Протезами. И там вроде нейроны, электричество и всё обычно. Сила мысли? Магия?
            https://youtu.be/sk1NkWl_W2Y?t=4m

          • Catherine White

            Весь текст не поместился.
            Ещё о работе мышц.

            Из опыта хорошо известен результат прихода в мышечное волокно искусственно сгенерированного нервного импульса: сопровождающий его всплеск электрического потенциала вызывает почти одновременное, судорожное срабатывание всех саркомеров в волокне. Это — чисто физическая реакция на электрическое возмущение; при настоящем управлении мышцами ничего подобного не происходит. Даже изощрённая последовательность гальванических судорог не имеет ничего общего с плавной и филигранной работой, которую мышца демонстрирует в естественных условиях. Нелишне добавить, что, в этих естественных условиях процесса сознательного управления мышцами, движение «управляющих нервных импульсов» от центральной нервной системе к мышцам — никто не обнаружил [Г3].
            Наконец, в медицине описаны случаи «патологической синкинезии», при которых, например, рука, парализованная из-за повреждения идущих в неё нервов, без всякой электростимуляции непроизвольно совершает сложные движения — например, копирует движения здоровой руки. Для таких движений больной рукой требуется полноценное управление, и это управление, несомненно, идёт не по нервам — которые, несомненно, повреждены.
            Хорошее дело: команды, управляющие мышцами, идут к ним не по нервам, а других физических каналов для управляющих команд физиологи не усмотрели… Остаётся допустить, что эти каналы и не являются физическими: управление мышцами идёт непосредственно из души — из той её части, которая за это отвечает [Г3]. А все нервные волокна, подходящие к мышцам, являются каналами обратных связей в контурах автоматического управления: электрическая активность, возникающая при работе мышцы, запускает нервные импульсы, которые бегут от мышцы к центральной нервной системе и несут информацию о том, чем мышца занимается [Г3]. К чему приведёт перерезка нервов, не пропускающая эту информацию — которая необходима для адекватного управления? К тому, что управление сразу оказывается неадекватным — что, по логике автоматики, означает: управление не работает. И это бесполезное управление блокируется. Результирующий паралич мышцы является следствием разрыва не каналов управления, а каналов обратной связи.
            А чем обусловлена разница результатов перерезки передних и задних корешков спинного мозга? Можно допустить, что часть информации о состоянии мышцы, собираемая через передние корешки, подаётся на те входы управляющего мышцами процессора, через которые и работают контуры управления мышцами. Другая же часть, собираемая через задние корешки, используется для выработки дополнительных управляющих команд, обеспечивающих коллективную работу мышц — антагонистов и синергистов. Тогда, действительно, повреждения передних корешков будут приводить к параличам, а повреждения задних — к нарушениям координации.

          • Low Battery

            Сначала анекдот, я его сам придумал, поэтому он не смешной.
            Гитлер предстает перед создателями, и его спрашивают:
            — Знаешь, что с тобой будет?
            — Попаду в ад?
            — Нет.
            — А что тогда?
            — Мы тебе подарим 20 млн. жизней.
            У Гитлера раскрываются глаза, он открывает рот, пытается что-то сказать, и не может.
            — В каждой из жизней ты будешь отправляться на войну, тебя будут калечить, убивать, ты будешь страдать. Как все твои солдаты по обе стороны. Почувствуешь последствия войны.
            У Гитлера сдают нервы, он падает в обморок. В подсознании сидит всего одна мысль: «Это же надо было так лохануться».
            Если душа доказана, то почему я в новостях не видел сюжета об этом? С фактами, железно доказывающими существование нашей оболочки. В серьезных энциклопедиях этого не найти. Только в книжках, статьях или трудах ученых можно отыскать, и то вся информация требует тщательнейшей проверки. А ее не может быть, по вполне понятным причинам. Мнимые доказательства в расчет не беру.
            Не читаю статьи о душе по причине того, что я вообще не интересуюсь этой темой. Мне тяжело прочитывать научные работы. Люблю легкое, легко доступное, без сложных терминов. Все, что я писал о душе, я сочинил на ходу. Просто размышлял, и немного логически мыслил. Можно сказать, давал пищу для размышлений. Пусть лучше академики с учеными опровергают, или что новое поищут, а мне такое не по душе.
            И я не воротил нос. Я то как раз простой человек, что думаю, то и пишу. Воротят нос те самые академики, ученые и философы, когда видят необразованную выскочку, по их словам невежу, который городит несусветную чушь. К тому же бездоказательную. Так что грех обижаться.
            А эти люди, которые продают или меняют души, просто представления не имеют о ней. Им кажется, что легко так можно купить, продать или обменять не принадлежащую им вещь. Душа — собственность создателя. Человек не сможет с ней ничего сделать. Не знаю, где вы нахватались этих баек.
            Если бы наши создатели не были милыми и добрыми, то мы бы это почувствовали сразу же. Мир бы уже давно погрузился в хаос. Были бы сплошные беды, круглосуточно, ежечасно. Все бы рушилось на глазах, у каждого человека. Человечество бы не выжило в таких условиях. Эксперимент бы провалился, а это никому не надо.
            Совершенствовать, я имел в виду изменить человека. Не внешне, а внутренне. Я о душе говорил. Душа остается неизменной, но может становиться лучше или хуже. Самого доступа к душе нет, но человек может измениться в хорошую или плохую сторону. А получить доступ не получится, начнется хаос. Душу не взломать, не вскрыть, и даже ключ не подобрать. Предусмотрели все, еще до создания людей. Ну не дураки же там сидели.

        • Majestic

          О, вижу Коллегу — Атеиста :)

        • Majestic

          Чуть ниже отписал про концепцию Души. Согласен на все 100%. Душа — это операционка, на которой работает тело. И мы к ней доступа не имеем, как и радио или ТВ к своей операционке. Программист — да, имеет доступ. Устойство — нет, конечно же, не имеет. Радио не должно прошивку менять по своему желанию. :)

          • Low Battery

            Прочитал концепцию, она такая примитивная. Думаю, я лучше написал свои мысли о душе. Тебе остается только собрать все в единую картину. Если она вообще правильная будет.
            Появилась еще одна мысль, что если человек способен сохранить информацию в своей душе. В отдаленном уголке. А потом по крупицам восстанавливать ее. Уже в новой жизни. Просто я почитал свои комментарии, и мне показалось, что-то здесь не так. Как-то логично уж сложилось. Или это извечное: «Сам себя не похвалишь…»

      • Majestic

        Все комментарии опубликованы. По крайней мере из тех, которые находятся на проверке у меня. Может вы не в ту статью написали?

        • Catherine White

          Нет, статья именно та. Наверное глюк какой-то был в системе.

  • Low Battery

    Вы забираете мою свободу. Мне не нравится, когда говорят сходи туда и сделай это. Я не хочу. Не хочу читать статью. Если там о мошенниках написано, продающих души, в этом нет ничего удивительного. Могу сам разместить объявление или подать рекламу о продаже ста тонн золота за бесценок. Но будет ли это правдой — нет.
    Сейчас мир не погружается в хаос. Давайте проверим. Проведем, так сказать, эксперимент. Надо будет встать у какого-нибудь дома и понаблюдать. Скажем так часика три. За это время должно произойти одно ограбление, избиение, нападение. Если не случится, значит хаоса нет, все в порядке.
    Про душу я уже уставшим писал, и плохо думал. Каламбур там получился. Исправляюсь.
    Душа остается той же самой. Человек ее не в силах изменить. У него нет доступа. Не понимаю, как может человек взять и начать копаться в своей душе, если он даже не знает наверняка, если ли она у него.
    А она есть, это точно. Люди ее чувствуют. В ней прописаны наши чувства. Это как программа. Я еще думал, может какая невидимая оболочка есть, которая окружает человека. Но скорее всего душа внутри нас.

    • Catherine White

      Не хотите — так не читайте, воля ваша.
      Вы не понимаете, что продажа души, — это не продажа в прямом смысле, как с физическими объектами. Не красивый пример, но это сродни продаже тела. Ведь у путаны тело никто не отберет, по факту, она просто дает им пользоваться. И с душой так. Человек передает её под влияние темных сил. У вас мало знаний по этой теме.
      Ещё мошенники прекрасно знают, что продав душу «в шутку» даже скептики потом себя так плохо чувствуют, что зачастую готовы отдать последние деньги, лишь бы её выкупить, и пользуются этим. Наверное не спроста.
      Ваш эксперимент не корректен. Допустим, в каком-нибудь дворе действительно ничего не случится за это время. Но… За эти же 3 часа… Где-нибудь в другом уголке нашей планеты: «заботливые» внуки «случайно» слишком поздно вызвали скорую умирающему деду и теперь испытывают эйфорию от мыслей о доставшейся в наследство квартире/ педофил напал на ребенка/ маньяк, весело хихикая выколол жертве оба глаза и продолжает пытки дальше/ алкаш сбил человека на пешеходном переходе/ ребенок из бедной страны умер от голода и куча других, не просто ужасных, а чудовищных вещей.
      Наш мир — это мир страданий, страха и ужаса. Каждый человек, если и не переживал что-то ужасное, то был свидетелем этого, либо несчастье произошло с его близким знакомым, другом, родственником…
      Общество полно зла, агрессии, эгоизма, жажды наживы. Большая часть людей ничем не интересуются кроме развлечений и удовлетворения естественных потребностей, деградирует, проще говоря. Что-то не похоже на мир и порядок.
      Не даром говорят, что сатана — князь мира сего (я, конечно, не буквально имею в виду).
      Что человек не в силах в своей душе изменить? Представим, что душа состоит из блоков информации. Примерно получится: модуль для управления телом (обработка информации от зрительного, слухого анализатора и всё такое) — воздействовать можно — болезни души зачастую вызывают и болезни тела: набор знаний/информации — тоже можно добавить новое, стереть старое, поменять убеждения: набор некоторых моральных правил — опять же, люди часто очень меняют свои убеждения и моральные принципы: эмоции/темперамент — тоже поддаются переработке: умственные способности — можно прокачать ум, можно и деградировать. Человек каждый день меняет свою душу. Просто мелкими шагами, не резко.
      Душа как-раз таки очень уязвима и изменчива. Дух слаб перед ленью, соблазнами , вредными привычками…
      Душа программа или физический объект? Это не ещё один орган, он не может «быть внутри нас». Я думаю, что душа на совершенно на другом уровне реальности находится и с него обменивается с телом информацией. Как удаленный сервер. А тело — это иллюзия на самом деле. То есть, больше тело подходит под описание программы, а душа — реальный физический объект. Мир — это картинка, которую формирует мозг по имеющейся информации.

      • Low Battery

        Как человек может передать душу под влияние темных сил? Он душой не владеет, ему ее дали в аренду. Прожить свою жизнь. Какое право человек имеет распоряжаться своей душой. Никакого. Или люди уже настолько обнаглели, что обмениваются душами. А главное с кем. С темными силами. Еще бы знать, что это за такие страшные темные силы.
        Вот вы живете в доме. Вы бы допустили у себя во владениях мрачных персонажей? Сомневаюсь. Никто же не знает, на что они способны. Вы бы их за дверь вытолкали, и еще бы пригрозили, что если зайдут, то сильно пожалеют.
        А у нас что? Создатели, спокойно так запускают темные силы на свою же территорию, ни слова им не говорят, и пусть типа творят что хотят. Нет такого. Скорее всего эта темная сила забьется в угол от страха, и будет дрожать там, опасаясь расправы от создателей.
        И не получится продать душу в шутку, мошенники об этом прекрасно знают. А вот разводить людей они очень даже умеют. Если не верите, давайте продадим одну из стран в шутку. Потом пожалеем, и будем выкупать по завышенной цене. Абсурд же. С душой также.
        За те три часа действительно много плохого случится, если по всему миру поискать. Но если взять процентное соотношение, добро-зло, то получится перевес в позитивную сторону с огромным отрывом. 1 к 1000, может и больше. Не надо заострять внимание на негативе.
        Наш мир — это мир страданий, страха и ужаса.
        Или…
        Наш мир — это мир любви, счастья и радости.
        Выбирайте.
        Людям подарили жизнь, а им этого мало. Появляются требования: а нельзя ли постелить соломку, а то я падаю/ ой, а что так денег мало, можно с неба пару мешочков/ а где любовь, подайте принца на белом коне/ работать не хочется, может годичный отпуск/ а нельзя ли стать генералом, завтра…
        Сатана — князь мира сего. Эту фразу надо в рамочку и на стену, друзьям показать можно, чтобы посмеялись. Что же этот сатана не показывает своего присутствия? И люди его почему-то не боятся, спать спокойно ложатся. Почему он не возьмет и не устроит апокалипсис. Он же сатана. Может потому, что он сидит в маленькой коробочке, а создатели потешаются над его мощью, щелкая его по носику.
        Какой-то стебный комментарий получился. Голова не работает, отдыхаю вот. Потом еще напишу.

        • Catherine White

          Вы издеваетесь, да? Я же специально написала, что «сатана» — это не буквально. Это собирательный образ.
          Странной логикой пользуются создатели, получается. Запустили в мир боль, страдания, пытки, болезни, унижения, садизм… А «темных сил » очень сильно боятся.
          На Земле хищники и паразиты вынуждены быть убийцами просто по своему образу жизни. Мир добра?
          По официальной статистике в мире 200 000 преступлений совершается КАЖДЫЙ ЧАС. Цифра заниженная, так как не каждое преступление регистрируется. Да и не каждую гадость можно назвать преступлением.
          Не надо заострять внимание на негативе — это очень цинично звучит. Даже если одного человека зверски замучили, или раздавили морально унижениями , это событие ужасно самим фактом своего существования.
          Ну, допустим, что преспутлений действительно очень мало случается, и за равнозначный период времени убили не 100000 человек, а скажем, 2-3. Это дает право считать эти случаи ничтожными? Жизнь 100 человек дешевле, чем жизнь 100 тысяч? Измеряется в штуках, как мешки с картошкой? Я думаю, что этих людей не сильно утешило бы, что зато у кого-то другого всё очень хорошо.
          «Апокалипсисы» уже не раз в истории случались. Мировые войны, массовые эпидемии. От одной чумы десятки миллионов человек умерли.
          И ещё — то, что в мире больше плохого, чем хорошего, доказавыется даже математически, весьма просто. Хорошее ближе к идеальному, то есть имеет больше параметров (например, добрый+умный оценивается положительнее, чем просто умный, но злой). Это значит, вероятность появления такого события меньше, да и список возможных хороших событий по количеству будет меньше, чем плохих.
          Любая система стремится к увеличение энтропии, хаос -это естественное положение вещей. Если бросить убираться в комнате, она заполнится грязью и пылью, бардак образуется сам по себе. Но сама себя она не уберет. Чтобы упорядочить хаос надо затратить больше энергии, потому что это не естественный процесс. А все системы стремятся экономить энергию. Не возможен перевес добра в положительную сторону в этом мире, даже теоретически, понимаете? Как 2+3 не будет равно 10. Может быть, это возможно только при наличии мощного источника энергии извне, богов, например, но они что-то удалять зло из нашего мира не торопятся.
          Извините, у меня такое ощущение, что вы ни с математикой, ни с физикой, ни со статистикой не дружите.
          Как душу можно отделить от человека, «отрезать» от его сознания, объясните? Если душа дана в аренду, значит можно представить ситуацию, что человек — отдельно, душа — отдельно? А что такое человек тогда?

          • Low Battery

            Сатана — собирательный образ чего? Всего зла человечества. Откинем слово «сатана», получится люди сами творят зло, а потом сваливают на темные силы.
            Насчет логики создателей не знаю, вряд ли они умышленно запустили страдания, боль и беды.
            Темных сил никто не боится. Только те, кто верит в них. Не надо верить, не будет страшно.
            Я вчера эксперимент проводил. Думал, что сегодня не смогу проснуться. Что во сне задушат, или грузовик переедет, из машины в упор расстреляют, нож в спину воткнут, на голову упадет плита, сердце остановится. Пока живой. Сатана не проявляет себя, я же вчера его опускал ниже плинтуса. Подождем до вечера, может объявится.
            По моей статистике в мире 2.000.000.000 преступлений не совершается каждый час. Добро побеждает, с результатом 1000:1.
            Если постоянно слушать криминальные новости, в голове будет полно негатива. Все равно мы не в силах исправить ситуацию. Что вы предлагаете? Каждому человеку приставить охрану из троих. 7х3=21+7=28 млрд. людей. Не потянем.
            Я не считаю случаи убийств людей ничтожными. Просто у меня нет сил, чтобы помочь. Сострадание есть, а что толку. Если человека физически или морально подавляют, приходится терпеть, или за помощью обратиться. Только не надо сваливать на создателей, что это они причиняют столько боли людям. Человека закаляют испытания. Почему то все хотят жить, в любых условиях, с любыми проблемами. Малая часть только сдается, им надо помочь.
            Я действительно не дружу с математикой, физикой, всей этой наукой. Поэтому мои мозги не засорились, они не промыты. Я сам размышляю.
            В нашем мире два мира: Мир страданий, страха и ужаса. И мир счастья, любви и радости. Ад и рай. Можно смотреть одними глазами, а можно и другими.
            Душу нельзя отделить от человека. Они работают вместе, друг друга дополняют, человек и душа. Душа — частная собственность создателей. Хватит уже ее обменивать, или покупать.

          • Catherine White

            Люди сами творят зло… Логично, даже если высшие силы и замешаны в некоторых человеческих поступках, не приходится же им ради этого буквально «спускаться с небес». Но человек вполне может быть проводником их воли.
            А вы попробуйте как-нибудь с этой сущностью «сконнектиться» (вредный совет),я уверена, что как-нибудь, да и проявит себя. А до оскорблений простого смертного уж ему вряд ли дело есть.
            Не 2 миллиарда преступлений, а 200 тысяч в час. Даже столько — это очень много.
            Создатели либо заинтересованы в людских страданиях, либо не способны с этим ничего поделать, беспомощны. Есть ещё варианты?
            Вы ясно даете понять, что душу и человека вы понимаете как разные вещи. Что есть человек, в таком случае? Что вы имеете в виду под «частной собственностью «? Как создатель может забрать у человека душу, если человек и душа неотделимы друг от друга? Как можно у человека отобрать самого себя? Это для меня абсурдно звучит.
            И с математикой, физикой и всякой наукой будьте поосторожнее… Если совсем перестать с ними дружить возникает опасность, что перестанешь дружить с логикой. Чтобы мозги не засорялись достаточно уметь фильтровать информацию, только этот навык прокачивать надо.

          • Low Battery

            Люди сами творят зло, без вмешательства внешних сил. В голову ударит, и понеслось. Вообще люди очень слабые, их легко задеть чем-нибудь. Не могут себя сдержать. А уж если им деньги предложить, на что угодно пойдут. Я не о всех говорю. И высшие силы не используют людей. Свобода воли — не забывайте.
            Я не могу никак устанавливать связь непонятно с кем, непонятно каким способом. Я не знаю, что надо делать. Собственно и не хочу знать, зачем мне это. Правда может быть страшной. Если вы про сатану, то я в него не верю.
            Про 2 млрд. было, что предотвращено преступлений. Они могли произойти, но пронесло. Люди сдержались. И такая статистика есть. Правда, она моя.
            Создатели могут просто не вмешиваться в нашу жизнь, по какой причине, я не знаю. А может и бывают вмешательства, только мы этого не замечаем.
            Есть человек, в нем есть душа. Душа ему не принадлежит. Она собственность создателей. Так как люди не создавали душу. Создатели забирают душу после смерти. Она же человеку больше не нужна. Появляется новый человек, в него устанавливают душу. Все по-новой начинается. Как идет сам процесс, я не знаю.

          • Low Battery

            Поправлю. Не 2 млрд, а 200 млн. Официальная статистика 200 тысяч, умножаем на 1000 получится 200 млн. Неправильно посчитал. Из тысячи человек один попадается с преступными наклонностями.

          • Catherine White

            Свобода воли, — понятие условное. У человека нет свободы воли выбрать себе тело, характер, родителей, место своего рождения, да вообще свободы выбора нет, если в целом посмотреть. Мы даже свои мысли не выбираем, они сами в голову приходят. Нельзя выбирать: в следующую секунду подумаю вот это, или это, а нет вот это вот.
            Какой бы ни была причина невмешательства создателей в нашу жизнь, они все будут сводится к 2: либо создатели этого не хотят, значит их такая ситуация устраивает, либо не могут. Или вообще не могут и не хотят.
            Вы очень наивны.
            Посмотрите на окружающих. Большинство озабочены только своими корыстными интересами. Вы и сами видите — ради денег на что угодно пойдут. Мысли только о том, как бы у кого побольше чего урвать.
            За год в мире совершается 2 миллиарда преступлений. Это только того, что официально зарегистрировано. То есть человек пришел в полицию, подал заявление, его у него приняли, начали расследование… Старые преступники умирают, на их место приходят новые. То, что на 1000 всего лишь у 1 преступные наклонности — такого быть не может. Плюс это противоречит физическим основам этого мира. В нем невозможно, чтобы хорошего было больше, чем плохого. К сожалению, это факт.
            Многие в правоохранительные органы не обращаются. Кто-то запуган и боится. Если у человека 100 рублей украли, он предпочтет не заморачиваться из-за мелочи. Если человека изнасиловали, он скорее всего от из-за стыда никуда обращаться не будет. Если человека убили, а свидетелей не осталось, и труп уничтожили — он будет считаться без вести пропавшим. Есть даже такое выражение — «Нет тела — нет дела «. Есть такое преступление, как доведение до самоубийства. Фиг докажешь. Не опрашивать же труп. Побои у нас по закону считаются побоями только с двух ударов. То есть один раз кому угодно можно хорошенько врезать и, даже если жертва пожалуется, обидчику ничего за это не будет, он не виновен по закону. Маразма в уголовном кодексе хватает, в других странах, наверное, тоже. Борцуны за мужские права часто в интернете кричат, что по статье за изнасилование сидят по ложному доносу много «нормальных пацанов». Они не знают, что по закону изнасилование считается изнасилование, только если экспертиза обнаружила такие сильные повреждения, какие не каждая женщина даже в родах получает. А уж роды гораздо более травматичны. То есть, на самом деле далеко не каждое реальное изнасилование докажешь, в выдуманные, за которые кто-то «невинный» сидит я вообще не верю. Это ужасно :-(
            А сколько бытового насилия, о котором никто не знает. Родители-садисты мучают детей, а ребенок в силу возраста и страха не может ни у кого попросить помощи.
            Человек — это тело, по вашему? А не логично, что душе дают новое тело, а не наоборот? У вас получается, что человек — это раб божий, как в религии. Если создатель дал человеку свободу творить всякую фигню, то почему он не может дать свободу распоряжаться самим собой?

          • Catherine White

            На «культуру» посмотрите. Агрессия и пошлость, в худшем её значении — мерзость,грязь, безвкусица. И людям это искренне нравится. На всё это есть спрос. И в душе эти люди такие же — примитивные и пошлые.

          • Catherine White

            Подробный комментарий сюда не могу отправить, система его упорно спамом признает.

          • Low Battery

            Свобода воли это когда человек может делать что хочет, в пределах разумного. Если пустится во все тяжкие, может настигнуть расплата. Как от людей, так и от судебной системы. А если и создатели еще с нами, то и от них получит. За плохие дела.
            Выбирать тело, характер, родителей это уже из области «Дайте все сразу и побольше». Где окажемся в новой жизни — лотерея. Так даже интересней, на мой взгляд.
            Создатели могут не вмешиваться в нашу жизнь, чтобы не провалить эксперимент. Чувствую, нас испытывают. Проверяют, как мы поведем себя в этой ситуации. Вряд ли подстраивают сами, скорее наблюдают и записывают, для дальнейшего разбора полетов.
            А если активно участвуют в нашей жизни, то я могу только поаплодировать такому профессионализму. Никто ничего не замечает, а они с нами. Почему допускают страдания — для меня загадка.
            Ради денег люди могут пойти на преступление. Отсюда вывод: опасайся людей с деньгами. Чужими руками творят беззаконие. Олигархи опаснейшие люди, считают, что все им можно. Что весь мир у их ног. Но нам на помощь приходят создатели, для которых сильные мира сего — пылинка.
            Немного математики: 2 млрд. преступлений в год делим на количество дней, 365, получаем 5,5 млн. Прибавим миллион незарегистрированных, 6,5 млн. Возьмем население земли 7,5 млрд., отнимем малышей, минус миллиард, получаем 6,5 млрд. Делим 6,5 млрд. на 6,5 млн., остается тысяча. Что является победой добра со счетом 1000:1.
            Насчет судебной системы. Вы говорите, что можно хорошенько врезать и ничего не будет. А если удар получится сильным, и человек скончается. Тогда обидчик попадает на долгий срок. Всю жизнь себе испортит из-за того, что кулак зачесался.
            А девушки, что подставляют пацанов, могут сами попасть за решетку по ложному обвинению. Будут сидеть и кусать локти, называя себя последней дурой.
            Если человек пойдет на преступление, то рано или поздно попадется. Даже если не оставит никаких следов и свидетелей. Ну а если получится выйти сухим из воды, на помощь придут создатели. Наказать же надо человека.
            Наивный я, это точно.
            Я говорил, одна душа — много тел. Душа+тело=человек. Вы всегда коверкаете мои слова. Со злым умыслом?
            Человек может распоряжаться самим собой, ему же дали свободу воли. Единственное правило — не причинять вреда другим. Остальное вы можете делать. Кстати, в религии строгие правила.

          • Catherine White

            Не было у меня умысла коверкать ваши слова. Просто я вас иногда искренне не понимаю, вы очень специфически рассуждаете. Если душу отделить от человека, то останется тело. А если душа не = человек, то отсюда и вывод, что человек = тело.
            Из тела, характера, родителей, наклонностей и прочего и формируется поведение человека, можно сказать, его судьба. Можно сказать, что будущее — это функция от прошлого, а прошлое уже случилось, значит будущее предопределено. Свобода воли — вещь фиктивная.
            Вы в расчете не можете учесть маленькие и большие гадости,зло,но не пресоупление, которые зафиксировать нельзя. Может и не в пользу добра расчет получится. Ещё из оставшейся тысячи кто-нибудь совершит преступление на следующий день. И так 365 дней в году.
            А зачем нас испытывать, и чем должен кончиться эксперимент? Есть какие-нибудь предложения по этому поводу?
            Это даже немного жутковато, не знать, зачем я и для чего в этом мире. Может быть мы нечто вроде лабораторных мышей? А люди с ними не сильно церемонятся. Может и создателям всё равно на нашу судьбу. Мы же точно не можем этого знать. Или мы действительно нечто вроде компьютерной игры, как хозяин сайта предполагает. Тоже не очень приятно. Вот поэтому от нас скрыта тайна нашего происхождения, иначе поголовно в депрессию бы впали.
            Хотелось бы, чтобы несчастные получили свое утешение, а уроды свое наказание, в конце-концов, только так ли это? Загадка.

          • Low Battery

            Душу нельзя отделить от тела. Не существует способов проделать такую операцию. Люди неправильно понимают, что такое душа. Вы выше писали, что можно воздействовать на душу. Это не так. Работают с сознанием. Психологи копаются в мозгах людей, откапывают проблему, и устраняют ее. Они просто меняют человека, его сознание. Но не душу.
            Как действуют манипуляторы? Они ищут в людях слабые места, давят на них, человек становится мягким, легко внушаемым, и лепят из него что угодно. Если не поддаваться этому, отрицать всю информацию, то у них ничего не получится.
            Хотите узнать, как работают проклятия? Они не работают вообще. Приведу пример. Один человек принес другому много зла. Второй оказался слабым, не смог ничего сделать, но захотел отомстить. Пошел наводить порчу к бабке. Она там поколдовала, поводила руками, пошептала, одним словом совершила ритуал. И что дальше? Создатели увидели несправедливость, наказали первого, а второй подумал, что сработало заклинание. А это поработали создатели. Отсюда рождаются легенды о проклятиях. Не верите? Попробуйте навести порчу невиновному, результат будет нулевым. Поэтому не верьте в темные силы.
            В расчете добро-зло, всегда побеждает первое. Зло по умолчанию проигрывает. В любых условиях, всегда. Возьмите десять самых отъявленных злодеев в мире, одного сделайте жесточайшим, который по ночам своих же валит. Первым делом девять оставшихся уничтожат десятого. Снова зло проиграло.
            Возьмем соотношение добро-зло, посчитаем сколько произошло за день хорошего, а сколько плохого. Добро победит с огромным отрывом. Делать добрые дела прописано в душе человека. Некоторые переходят на сторону зла, но это неправильный путь. Зло само себя уничтожает. К плохим людям во всех обществах отношение крайне негативное. Злые люди не выживают.
            Чем должен закончиться эксперимент, я не знаю. Может тем, что мы создадим себе подобных. И я не считаю, что эксперимент должен заканчиваться. Если люди сотворят такой же мир как наш, то вряд ли мы захотим прерывать опыт. Нам захочется узнать, что же будет дальше. Пока мы живы, «шоу» должно продолжаться. Если в мире наших создателей что-то случится, то нам сразу же конец. Все рухнет, как карточный домик.
            Самый главный плюс когда веришь в создателей, в том что перестаешь бояться смерти, не ищешь смысла жизни, депрессия исчезает, тебе становится легко жить. Ты видишь во всем позитив. Как маленькие дети. Кажется, что жизнь прекрасна. А если еще и жизнь дадут после смерти, так чего расстраиваться. Остается только благодарить создателей.

          • Catherine White

            Термин «сознание» придуман учеными, для того, чтобы не дай бог не использовать слова «душа». Так со всем происходит, что в материалистическую концепцию не вписывается. Либо отрицания вообще, либо придумываются какие-нибудь «костыли».
            И судя по тому, как активно и агрессивно такая философия втюхивается людям, это кому-то нужно, и кому-то очень влиятельному. Мир будто чем-то заражен, людей специально оскотинивают. Духовно сильные, имеющие доступ к тайнам мироздания, возможно, обладающие сверхспособностями, люди не нужны. Такого человека не заставишь идти на войну, устраивать провокации, покрывать коррупцию, и так далее. Нужны тупые рабы.
            Когда не смогли обнаружить передатчика электромагнитных взаимодействий, то придумали электромагнитное поле. Никакого более-менее внятного определения, а что же такое «поле» не существует. Потому что признать, что информация может передаваться без какого-либо физического процесса — это сильный удар по науке.
            Вы думаете, что сознание находится в мозге? Были случаи, когда людям полмозга удаляли, и это на них никак не сказывалось. Бывало даже такое, что на вскрытии обнаруживали, что человек вообще без мозга жил! И ничего, функционировал как-то. Многим животным башку отруби, и они продолжат делать все то же, что и раньше. Говорят, что и на войне бывало — человеку голову снарядом оторвало, а он после этого всё ещё бежит какое-то время. Я думаю, что умирают после этого из-за отсутствия возможности дышать/есть, ну и из-за кровопотери. Важность мозга для жизни вообще сильно преувеличена.
            Насчет проклятий у меня своя версия. Проклятие — это способ защититься от врага, которому больше нечем ответить. Поэтому в него нужно вложить как можно больше эмоций, как в ситуации, когда человек доведен до крайней точки. Чтобы вызвать столько возмущения нужно сделать что-то действительно страшное и гадкое. Говорят, что если проклятие заслуженно, то его невозможно снять.
            Естественный порядок вещей — это когда побеждает зло. В жизни побеждает самый наглый, хитрый, циничный. Порядочный человек не будет пользоваться теми методами, которыми пользуется непорядочный. И он себя этим очень сильно ограничивает.
            Говорят, что в драке побеждает не самый сильный и умелый, а тот, кто не боится убить. То есть, самый беспринципный.
            В жизни побеждает тот, у кого больше ресурсов, больше власти над ситуацией. Это отнюдь не самые благородные люди. Например, на машине из пункта а в пункт б на машине вы всегда доберетесь быстрее, чем пешком. Если случится по другому — это или везение, или чудо, но так очень редко бывает.
            Я заметила, что в книгах и фильмах положительный герой почти всегда побеждает по счастливой случайности. Образно говоря, шел злодей по улице, подскользнулся, разбился и умер. Победа. Из-за этого разочаровываюсь часто. Автор даже в выдуманном мире своей фантазии не нашел правдоподобного способа победить своим умом, и приходится придумывать фантастические вещи. Понаблюдайте за этим.
            В вашем примере скорее эти десять человек скооперируются в банду, и будут гнобить более слабых. Вы забываете о том, что злые люди — они ещё и расчетливые.
            То, что к плохим людям отношение негативное — это стереотип. К ним плохое отношение, у большинства, только если их поведение тебя лично касается. Я у тебя украл 100 рублей — это хорошо, ты у меня украл 100 рублей — это плохо. Чем хуже себя ведет человек, тем больше у него одобрения. Даже если он убийца, это и вроде и плохо, но он крутой. Ещё и поклонники найдутся. Чем благороднее себя ведет человек, тем больше он получает непонимания и насмешек. Типа трус, лицемер, дурак, слабак, больной на голову…
            Любой эксперимент подразумевает какую-то цель. Значит и какой-то финал.
            Вот мне вера в создателей не дала ответа на вопрос о смысле жизни.
            В бесконечной жизни тоже есть что-то пугающее. Как бесконечный бег по бесконечному кругу. И в окончательной смерти тоже.
            Представьте, что вы живете хотя бы миллион лет. Вам наверное надоест. И как вы в памяти будете умещать события, произошедшее за всё это время? А после этого будет ещё миллион, ещё и ещё, и ещё… Как начинаю думать об этом, мне дурно становится.

          • Catherine White

            Цитата, Толстой, «Исповедь». Это он о своей жизни.

            Всякий раз, когда я пытался выказывать то, что составляло самые задушевные мои желания: то, что я хочу быть нравственно хорошим, я встречал презрение и насмешки; а как только я предавался гадким страстям, меня хвалили и поощряли. Честолюбие, властолюбие, корыстолюбие, любострастие, гордость, гнев, месть – все это уважалось. Отдаваясь этим страстям, я становился похож на большого, и я чувствовал, что мною довольны. Добрая тетушка моя, чистейшее существо, с которой я жил, всегда говорила мне, что она ничего не желала бы так для меня, как того, чтоб я имел связь с замужнею женщиной: «Rien ne forme un jeune homme comme une liaison avec unt femme comme il faut»;[1] еще другого счастия она желала мне – того, чтоб я был адъютантом, и лучше всего у государя; и самого большого счастья – того, чтоб я женился на очень богатой девушке и чтоб у меня, вследствие этой женитьбы, было как можно больше рабов.

            Без ужаса, омерзения и боли сердечной не могу вспомнить об этих годах. Я убивал людей на войне, вызывал на дуэли, чтоб убить, проигрывал в карты, проедал труды мужиков, казнил их, блудил, обманывал. Ложь, воровство, любодеяния всех родов, пьянство, насилие, убийство… Не было преступления, которого бы я не совершал, и за все это меня хвалили, считали и считают мои сверстники сравнительно нравственным человеком.

            Так я жил десять лет.

            В это время я стал писать из тщеславия, корыстолюбия и гордости. В писаниях своих я делал то же самое, что и в жизни. Для того чтобы иметь славу и деньги, для которых я писал, надо было скрывать хорошее и выказывать дурное. Я так и делал. Сколько раз я ухитрялся скрывать в писаниях своих, под видом равнодушия и даже легкой насмешливости, те мои стремления к добру, которые составляли смысл моей жизни. И я достигал этого: меня хвалили.

            Двадцати шести лет я приехал после войны в Петербург и сошелся с писателями. Меня приняли как своего, льстили мне. И не успел я оглянуться, как сословные писательские взгляды на жизнь тех людей, с которыми я сошелся, усвоились мною и уже совершенно изгладили во мне все мои прежние попытки сделаться лучше. Взгляды эти под распущенность моей жизни подставили теорию, которая ее оправдывала.

            Взгляд на жизнь этих людей, моих сотоварищей по писанию, состоял в том, что жизнь вообще идет развиваясь и что в этом развитии главное участие принимаем мы, люди мысли, а из людей мысли главное влияние имеем мы – художники, поэты. Наше призвание – учить людей. Для того же, чтобы не представился тот естественный вопрос самому себе: что я знаю и чему мне учить, – в теории этой было выяснено, что этого и не нужно знать, а что художник и поэт бессознательно учит. Я считался чудесным художником и поэтом, и потому мне очень естественно было усвоить эту теорию. Я – художник, поэт – писал, учил, сам не зная чему. Мне за это платили деньги, у меня было прекрасное кушанье, помещение, женщины, общество, у меня была слава. Стало быть, то, чему я учил, было очень хорошо.

          • Catherine White

            Цитата, Толстой, «Исповедь». Это он о своей жизни.
            Всякий раз, когда я пытался выказывать то, что составляло самые задушевные мои желания: то, что я хочу быть нравственно хорошим, я встречал презрение и насмешки; а как только я предавался гадким страстям, меня хвалили и поощряли. Честолюбие, властолюбие, корыстолюбие, любострастие, гордость, гнев, месть – все это уважалось. Отдаваясь этим страстям, я становился похож на большого, и я чувствовал, что мною довольны. Добрая тетушка моя, чистейшее существо, с которой я жил, всегда говорила мне, что она ничего не желала бы так для меня, как того, чтоб я имел связь с замужнею женщиной: «Rien ne forme un jeune homme comme une liaison avec unt femme comme il faut»;[1] еще другого счастия она желала мне – того, чтоб я был адъютантом, и лучше всего у государя; и самого большого счастья – того, чтоб я женился на очень богатой девушке и чтоб у меня, вследствие этой женитьбы, было как можно больше рабов.
            Без ужаса, омерзения и боли сердечной не могу вспомнить об этих годах. Я убивал людей на войне, вызывал на дуэли, чтоб убить, проигрывал в карты, проедал труды мужиков, казнил их, блудил, обманывал. Ложь, воровство, любодеяния всех родов, пьянство, насилие, убийство… Не было преступления, которого бы я не совершал, и за все это меня хвалили, считали и считают мои сверстники сравнительно нравственным человеком.
            Так я жил десять лет.
            В это время я стал писать из тщеславия, корыстолюбия и гордости. В писаниях своих я делал то же самое, что и в жизни. Для того чтобы иметь славу и деньги, для которых я писал, надо было скрывать хорошее и выказывать дурное. Я так и делал. Сколько раз я ухитрялся скрывать в писаниях своих, под видом равнодушия и даже легкой насмешливости, те мои стремления к добру, которые составляли смысл моей жизни. И я достигал этого: меня хвалили.
            Двадцати шести лет я приехал после войны в Петербург и сошелся с писателями. Меня приняли как своего, льстили мне. И не успел я оглянуться, как сословные писательские взгляды на жизнь тех людей, с которыми я сошелся, усвоились мною и уже совершенно изгладили во мне все мои прежние попытки сделаться лучше. Взгляды эти под распущенность моей жизни подставили теорию, которая ее оправдывала.
            Взгляд на жизнь этих людей, моих сотоварищей по писанию, состоял в том, что жизнь вообще идет развиваясь и что в этом развитии главное участие принимаем мы, люди мысли, а из людей мысли главное влияние имеем мы – художники, поэты. Наше призвание – учить людей. Для того же, чтобы не представился тот естественный вопрос самому себе: что я знаю и чему мне учить, – в теории этой было выяснено, что этого и не нужно знать, а что художник и поэт бессознательно учит. Я считался чудесным художником и поэтом, и потому мне очень естественно было усвоить эту теорию. Я – художник, поэт – писал, учил, сам не зная чему. Мне за это платили деньги, у меня было прекрасное кушанье, помещение, женщины, общество, у меня была слава. Стало быть, то, чему я учил, было очень хорошо.

          • Low Battery

            Исповедь, это я о своей жизни.
            Семь лет назад на меня наслали проклятие. Это было безобидное сообщение, отправленное женщиной. Я его сразу же отверг, так как знал, что они не работают. Но меня напугало другое. Стало страшно за своих близких. Боялся я не проклятий, боялся я людей. Которые могли приехать и убить моих родных. Ни за что. Просто приехать и всех поубивать. За себя не было страшно, мне терять особо нечего. Эта картина глубоко засела в сознании, я не мог ее забыть. Каждый день я переживал, нервы были на пределе, в течении долгого времени я выдерживал такие нагрузки. В каждом человеке я видел убийц. Я пытался себя убедить, что это паранойя, но никак не получалось. Удивительно, но моя нервная система выдержала, я ничем не заболел, не озлобился, не было желания отомстить. Я до сих пор не отошел от этого. Но сейчас уже не страшно. Просто понял, что не надо бояться смерти. Надо ее принять, тогда перестаешь бояться. Именно создатели дали мне эту силу. Мне уже не страшно пройти любые испытания, вынести любые пытки, даже отсидеть всю жизнь. Пока есть вера, огонь внутри не угаснет. Я знаю, что меня всегда поддержат создатели. А если нет, значит в следующей жизни повезет.

          • Low Battery

            Дополню: чтобы меня не считали совсем уж шизофреником, скажу, что убийц я видел только в незнакомых людях. Родные, близкие, соседи, просто знакомые были нормальными. Подозрение вызывали только новые персонажи. И боялся я того, что им могут предложить миллионы, а они не устоят перед соблазном.

          • Majestic

            Фильм «Игры разума» посмотрели?

          • Low Battery

            Еще нет. Пока занимаюсь расследованием.
            Давайте расскажу свой фильм, под названием «Угадайте, кто?»
            Те самые семь лет назад на одном портале, где играли в игры, кое-кто всем слал проклятия. А потом происходили странные вещи. У многих людей с близкими случались несчастья. Они умирали. Я подумал, странно все это. Как же так. Ведь проклятий не существует. А что если, кто-то просто приезжает в гости и устраняет людей. Живых людей. Подстраивает им несчастные случаи, угрожает по телефону, запугивает. Слишком большое количество было происшествий. Кого-то избивали, у кого-то родные умерли, кто-то впал в депрессию. И никто ничего понять не мог. А что если есть человек с большими деньгами и связями, с которым приключилось горе, он стал искать виноватых, не смог найти, и пустился во все тяжкие. Стал всех подряд убивать. Одного за другим. Я не знаю, как такое возможно, если только у него миллионы долларов, которые некуда потратить. И он таким способом развлекается, а скорее всего мстит.

          • Low Battery

            На этом портале все друг друга разводили. Не проходило и дня, чтобы не обмануть другого. Все было построено на лжи. Мы так играли. Я был самый честный там, но мне всегда не верили. Просто воображение зашкаливало, хотелось стать писателем. Может в будущем стану.
            Знаешь, я в жизни ничего не добился. У меня вообще нет денег. А причина кроется в событиях 25-летней давности. Я тогда учился, были девяностые. Лихие года, вокруг бандитизм, криминал, все жестокие. В моей группе был парень, который строил из себя предводителя «банды». Он сколотил парней из нашей же группы, они вместе держались. Им нужны были деньги, и авторитет зарабатывать. Они решили своим же ставить крышу, за деньги. Ко мне подошли с просьбой «типа давай нам плати». Я держался один, и был еще друг, мы с ним с первого класса вместе. Я отказался. Они потерялись. Как так, почему мы его не можем укротить. Предложили на выбор: или я дерусь с одним из них, и при поражении отдаю денежки, или просто отдаю. Я предпочел подраться. Две недели это тянулось. Как-то все не получалось. Потом они привлекли к участию других пацанов, намного покруче этих, своих старших. Мне деваться было некуда, пришлось пойти с ними. Мог пойти еще мой друг, но он не поддержал меня, испугался. Я его не виню, со всеми бывает. Пошли мы на заброшенную стройку, неподалеку где учились. Вышел их боец, вышел я. А всего их было человек десять. Половина из моей группы, где мы учились. Я боялся их. Я стоял ждал, пока мне не нанесли удар по челюсти. Во мне вскипела ярость, я пошел в бой, я забыл обо всем. Передо мной стоял противник, надо было его победить. И понеслась драка. Он был чуть ниже меня, по весу такой же. Не знаю, как так получилось, но мы начали с середины арены, а закончили в конце. Он всегда отступал. Под конец он не выдержал, опустил руки и лицо, с носа текла кровь. Я победил. Но им это не понравилось. Они хотели зрелищ и денег. А на кону стояло 300 рублей, это несколько пачек сигарет. Поставили второго бойца. Пришлось и с ним подраться, но бой был короткий. Они вдруг поняли, что и он проиграет. Выставили третьего, он ногами махал как бабочка. Его я не смог одолеть, упал уже, и силы заканчивались. Когда бои закончились мне еще вломили, там был один с лицом бандита, главный из тех. Вот он стоял и просто бил. Наш главный из группы его оттащил, сказал «Пусть идет». Деньги мне пришлось отдать, и еще дать слово, что буду молчать. Нормально дошел до дома, на другой день посмотрел в зеркало, все лицо опухшее, в синяках. Но мне было так легко на душе. Я впервые пришел на учебу без страха, это была победа. А еще был или прикол, или что это, наш в группе увидел меня на следующий день и спросил: «Кто тебя так?». Из этого происшествия я извлек много уроков. Что деньги зло, что бывает беспредел, что могут ни за что убить, и что после драки теряешь страх. Но я им за все благодарен, они сделали меня сильнее. А больше они ко мне не подходили насчет денег. История реальная, ее можно проверить. Только не надо никого поощрять или наказывать. Еще было обидно за друга, но мы все равно с ним продолжали дружить, он же друг. Пусть не смог поддержать, ну и что. Зато потом меня много раз поддержал.

          • Low Battery

            Вчера ходил за сигаретами и увидел пацана с лицом бандита. Чем-то он мне напомнил того, что был 25 лет назад со мной. Я знаю, что этого не может быть. Ну не мог он стоять в том магазине, куда зашел я. Просто схожесть была, да и не страшный он совсем. А раньше я его просто боялся, я не мог двинуться, просто стоял как груша, после того как хорошенько подрался.
            Вчера впервые посмеялся от души, когда увидел как владелец машины с номерами «666» стоит и ищет их. Их сняли. Я бы их сам снял, но это же частная собственность и просто плохо.
            Всегда задавался вопросом: почему дьявола ассоциируют с этими цифрами. Может потому, что он шестерка у создателей.
            Еще интересно, почему люди ставят себе такие номера. Хотят доказать, что не боятся темных сил, или принимают их сторону?
            Хотите узнать грустную новость за последнее время? У меня в соседнем подъезде живет мужик, нормальный, у него есть собачка, всегда со мной здоровался. Недавно его видел, он навстречу шел, увидел меня перешел на другую сторону, на его лицо было страшно смотреть. Меня это чуть не убило.
            Есть такой естественный отбор, когда выживает наиболее приспособленный к условиям. Я составил свой на основе прожитой жизни:
            1. Не бояться ничего.
            2. Не бояться темных сил.
            3. Не винить людей бездоказательно.
            4. Не выплескивать агрессию, не держать зла, не обижаться, не мстить, в любой ситуации оставаться человеком.
            5. Знать, что есть создатели.
            И еще меня интересует, почему я всю свою жизнь попадаю в замесы. Как-будто меня подставляют, ставят в безвыходную ситуацию, а потом спасают.

          • Low Battery

            Получился готовый сценарий для фильма. Я удивляюсь своим мозгам, каждый день то в одну, то в другую сторону разные картины без конца. Что за воображение такое вообще не понимаю. Пока психика моя не расшаталась отдохну от всего.

          • Catherine White

            Радуйтесь, что воображение богатое, это не каждому дано. Это не сумасшествие, это талант. Просто ваша проблема в том, что вы сильно зацикливаетесь на ннекоторых вещах и сильно потом из-за этого переживаете. У меня тоже такая проблема есть.

          • Catherine White

            Ну, удачи вам в жизни. Смысл той исповеди был в том, чтобы показать, как у нас в обществе «не уважают» плохих людей на самом деле.

          • Low Battery

            Моя версия насчет моста.
            Мучают человека, который страдает. Просто помогите ему, чтобы не мучился. Это не я делаю. Здесь уровень повыше.
            В Библии один человек страдал за всех. Ему причиняют зло, Бог наказывает.
            (Бред конечно). У меня уже реальная шизофрения.

          • Catherine White

            Какого моста? Я не понимаю.
            Не слушайте библию. Это злая книга, очень. Слушайте сердце. У вас второй комментарий отображается, о мозге? Почему-то система часто мои комментарии в спам отправляет :(

          • Low Battery

            Послушайте хоть раз. До моста меня сильно напугали. У меня сердце
            разрывалось. Вниз я спустился, чтобы предложить себя, чтобы не трогали
            родных. Я даже говорить не мог, заикался. Просто не пугайте меня и все.
            Люди не обладают такой силой. Это не я.

          • Low Battery

            Если я все разгадал правильно, то сейчас ты общаешься с самым влиятельным человеком в мире. Тебе не кажется странным, что все что я пишу сходится. Именно я доказываю существование создателей, именно я попадаю в замесы, меня все обвиняют в том, что я не делал. Наносят мне еще больше боли. Я все это должен терпеть, и от этого страдаю. Я даже не могу доказать свою невиновность. Все что я пишу выворачивают наизнанку. Почему? Именно я загадываю самую неразрешимую загадку в мире, в которой ответ известен, а решение не сходится. Во всех моих комментариях добро, везде, вы видите во мне зло. Не могу понять почему. И раньше я писал, что меня всегда ставят в безвыходную ситуацию, а потом спасают.
            Мне надо еще подумать. А пока почитайте все мои комментарии.
            Если пройти на сайт того журналиста, который разбивает смартфон, то можно найти литературный конкурс, в котором я написал четыре комментария. В одном из них упоминается человек, который мне нравится, я его уважаю. Идем дальше, находим мой комментарий о футболе, и замечаем, что кто-то управляет футболом, хочет сделать приятное президенту. Бред какой-то.

          • Low Battery

            Только не обвиняйте меня во всех людских страданиях. Я обычный человек, мне можно сделать больно. Я просто пишу комментарии, ни с кем не связываюсь, просто пишу. Если следовать всем правилам, то мир изменится в лучшую сторону.

          • Low Battery

            Я разгадал послания:
            1. Зеленый шар над землей — наша планета.
            2. Чувак, в зеленой футболке — это я.
            3. Спасибо за помощь — благодарность.
            4. Пузырь, который лопнул — Люди не верили в Бога.
            5. Чистый лист — пиши.

          • Catherine White

            Вы это кому?

          • Catherine White

            Я даже не знаю, чем напугать могла. Если какая-то история про мост была — ее не видно на сайте.

          • Catherine White

            В библии много фашuзма eврeeв по отношению к другим народам и типа, это правильно, «богоизбранным» можно. Я думаю, что для этой пропаганды её и писали.

          • Catherine White

            Термин «сознание» придуман учеными, для того, чтобы не дай бог не использовать слова «душа». Так со всем происходит, что в материалистическую концепцию не вписывается. Либо отрицания вообще, либо придумываются какие-нибудь «костыли».
            И судя по тому, как активно и агрессивно такая философия втюхивается людям, это кому-то нужно, и кому-то очень влиятельному. Мир будто чем-то заражен, людей специально оскотинивают. Духовно сильные, имеющие доступ к тайнам мироздания, возможно, обладающие сверхспособностями, люди не нужны. Такого человека не заставишь идти на войну, устраивать провокации, покрывать коррупцию, и так далее. Нужны тупые рабы.
            Когда не смогли обнаружить передатчика электромагнитных взаимодействий, то придумали электромагнитное поле. Никакого более-менее внятного определения, а что же такое «поле» не существует. Потому что признать, что информация может передаваться без какого-либо физического процесса — это сильный удар по науке.
            Вы думаете, что сознание находится в мозге? Были случаи, когда людям полмозга удаляли, и это на них никак не сказывалось. Бывало даже такое, что на вскрытии обнаруживали, что человек вообще без мозга жил! И ничего, функционировал как-то. Многим животным башку отруби, и они продолжат делать все то же, что и раньше. Говорят, что и на войне бывало — человеку голову снарядом оторвало, а он после этого всё ещё бежит какое-то время. Я думаю, что умирают после этого из-за отсутствия возможности дышать/есть, ну и из-за кровопотери. Важность мозга для жизни вообще сильно преувеличена.
            Насчет проклятий у меня своя версия. Проклятие — это способ защититься от врага, которому больше нечем ответить. Поэтому в него нужно вложить как можно больше эмоций, как в ситуации, когда человек доведен до крайней точки. Чтобы вызвать столько возмущения нужно сделать что-то действительно страшное и гадкое. Говорят, что если проклятие заслуженно, то его невозможно снять.
            Естественный порядок вещей — это когда побеждает зло. В жизни побеждает самый наглый, хитрый, циничный. Порядочный человек не будет пользоваться теми методами, которыми пользуется непорядочный. И он себя этим очень сильно ограничивает.
            Говорят, что в драке побеждает не самый сильный и умелый, а тот, кто не боится убить. То есть, самый беспринципный.
            В жизни побеждает тот, у кого больше ресурсов, больше власти над ситуацией. Это отнюдь не самые благородные люди. Например, на машине из пункта а в пункт б на машине вы всегда доберетесь быстрее, чем пешком. Если случится по другому — это или везение, или чудо, но так очень редко бывает.
            Я заметила, что в книгах и фильмах положительный герой почти всегда побеждает по счастливой случайности. Образно говоря, шел злодей по улице, подскользнулся, разбился и умер. Победа. Из-за этого разочаровываюсь часто. Автор даже в выдуманном мире своей фантазии не нашел правдоподобного способа победить своим умом, и приходится придумывать фантастические вещи. Понаблюдайте за этим.
            В вашем примере скорее эти десять человек скооперируются в банду, и будут гнобить более слабых. Вы забываете о том, что злые люди — они ещё и расчетливые.
            То, что к плохим людям отношение негативное — это стереотип. К ним плохое отношение, у большинства, только если их поведение тебя лично касается. Я у тебя украл 100 рублей — это хорошо, ты у меня украл 100 рублей — это плохо. Чем хуже себя ведет человек, тем больше у него одобрения. Даже если он убийца, это и вроде и плохо, но он крутой. Ещё и поклонники найдутся. Чем благороднее себя ведет человек, тем больше он получает непонимания и насмешек. Типа трус, лицемер, дурак, слабак, больной на голову…
            Любой эксперимент подразумевает какую-то цель. Значит и какой-то финал.
            Вот мне вера в создателей не дала ответа на вопрос о смысле жизни.
            В бесконечной жизни тоже есть что-то пугающее. Как бесконечный бег по бесконечному кругу. И в окончательной смерти тоже.
            Представьте, что вы живете хотя бы миллион лет. Вам наверное надоест. И как вы в памяти будете умещать события, произошедшее за всё это время? А после этого будет ещё миллион, ещё и ещё, и ещё… Как начинаю думать об этом, мне дурно становится.

          • Low Battery

            Но ученые не знают о душе. Она не изучена совсем. Ее не могут найти, не могут доказать, а раз нет ответа, то притянули «сознание» к слову «душа». Ученые пошли легким путем, людям же нужны объяснения. Ответ всех устроил, и сознание стало душой. Но душа это нечто большее. Я не могу объяснить подробней, просто она есть в людях. Ее не видно. Еще думаю, душа не поддается ни одному воздействию. То есть, если Земля вдруг грохнется, души останутся. Души из такого материала, что аналогов просто не существует на земле. Поэтому не могут обнаружить.
            А людей, обладающими сверхспособностями тоже не бывает. Им же просто сливают информацию сверху. Экстрасенсы сами по себе простые люди, но зато имеют доступ к чему-то там неизвестному. Если эти «неизвестные» перестанут поддерживать с ними связь, экстрасенс превращается в обычного человека. Интересно конечно, как это у них получается. Хотя я в них не особо верю. Еще все правители стараются привлечь к себе таких людей.
            Да, я уверен, что сознание в мозгах. А где же ему еще быть. Устройство мозга очень сложное, полно извилин, памяти вмещается предостаточно, это наш центр обработки данных. Я еще думаю, что во сне мы обмениваемся информацией, или ее просто считывают с нас. Может у нас в мозгах передатчик стоит. А еще нас подзаряжают, подпитывают энергией, не зря же мы просыпаемся бодрыми.
            Если проклятие посылается невиновному, то оно пролетит мимо. По моей версии, проклятие идет через создателей, проходит через их фильтр. Выбрасывается все в мусорную корзину, так как проклятия всего лишь слова. А потом принимают решение о мере пресечения. Если человек не совершил ничего предосудительного, то пусть даже все колдуны и маги шлют только ему одному проклятия, они все будут пролетать мимо. Опасаться стоит только тем, кто замешан в ужасных злодеяниях. Остальные могут быть спокойны. И есть еще обратная сторона проклятий, оно может возвращаться, но я в этом не уверен. Женщины очень боятся проклятий.
            Зло никогда не победит. Циничные, хитрые, наглые могут добиться больших высот в жизни. Но это не будет победой. Они просто подомнут под себя более слабых. На вершине стоят сильные личности, но стоит им только начать творить зло, как их сила будет уменьшаться. Их будут выдавливать такие же сильные люди. Зло на зло — получится поражение.
            А я думал, что в драке побеждает не тот, кто не боится убивать, а тот кто не боится умирать.
            Пусть в жизни побеждают люди с большими ресурсами, с неограниченной властью. Но в чем заключается их победа? Во власти над людьми, или в том, что им все можно. Я бы сказал, в жизни побеждают те, у кого есть поддержка от создателей. А ее надо заслужить. За деньги ее не купишь.
            Ну пусть положительный герой проиграл, и что? Отрицательный победил. А дальше. Оба проживут по 80 лет. Положительный может быть меньше, зато у него совесть останется чистой. Отрицательный проживет свою жизнь, насладится, поймет что жизнь так коротка. И что он ее потратил впустую. Все, конец фильма.
            Если эти десять человек создадут банду, то долго не протянут. Их же все равно поймают. Ну сделают они много зла, поживут в удовольствие. Их накроют. Сядут они. Зло проиграло.
            Убийца не может быть крутым. Страшным — да, крутым — нет. Что крутого в убийстве? Убивают только слабые люди, неуверенные в себе. Которым вечно не хватает в жизни. От убийства человек не станет сильным. У него возникнет ложное чувство силы. А потом его завалит кто-нибудь. Отомстит за своих близких.
            Бесконечная жизнь — это одна за другой. Прожил 90 лет, умер, родился. Заново 90 лет. И так без конца. Но не миллион сразу. А то будет перенаселение.

          • Catherine White

            Были такие случаи в истории медицины, когда у человека когда у человека при жизни мозга не было. А сознание было. Я думаю, что душа это что-то вроде программиста компьютера. В компьютере вы не найдете следов программиста, ни единой его клетки. И душа как физический объект не существует. Это информация.
            Вы заблуждаетесь.
            Ни один компьютер не может мыслить. Мозг,как некий биокомпьютер, — тоже. Компьютер не мыслит, не осознает, не чувствует. Вы можете его сжечь — ему будет всё равно. Компьютер не понимает смысл. Машина может только перемещать данные из одной ячейки памяти в другую. Всё. Ни один компьютер в мире, даже самый крутой и навороченный, не умеет даже таких простых вещей, как умножать и делить числа. Грубо говоря, чтобы разделить, например, 10:2, система будет 5 раз отнимать от 10 двойку. Потому что компьютер не понимает смысл, он не понимает, сколько 2 в одной десятке. Он может только последовательно отнимать двойки, как измерительный прибор. Все операции, даже самые сложные в компьютерах сводятся к сложению и вычитанию. По другому он не может работать. По сути — это просто счеты, только навороченные.
            Также компьютер не понимает абстрактной информации, только конкретную. Вы никогда его научите, например, что такое красота вообще. Можете запрограммировать, что картина, в которой синих цветов больше, чем например красных, красивее — он это измерит и ответит. Какая картина красивее в принципе — он никогда не скажет. Он не понимает смысл. Невозможно сознание запрограммировать технически, физически, биологически,ккак-нибудь ещё — оно идет из души.
            Если души состоят из материи, то должны иметь материальные свойства, как и любая материя. Вес, плотность, электрический заряд, намагниченность… В таком случае душу можно было бы сжечь, порезать, разбить, размагнитить… Материальному воздейсвию не поддается только то, что и не является матерей.
            А вот ответы, почему мы просыпаемся бодрыми науке хорошо известны. Всякие поломки организма залечиваются во сне+человек устает без сна потому, что это «защита от дурака» такая. Без сна ты умрешь. Поэтому если долго не спать — хочешь иди нет, а тебя вырубит.
            Вы не в теме. Экстрасенсорные способности — это и есть умение «подключаться к серверу» с информацией.
            Проклятие пролелетит мимо, только если человек святой. А таких не много. Любой негатив в вашу сторону может нести вред. Лучше его избегать. Это энергетическая грязь, в любом случае.
            А кто поддерживал Гитлера? На него больше 20 покушений было. И все срывались По какому-то По невероятному для него везение. Например.
            Очень хороший момент для убийства был упущен осенью 1938 года, когда швейцарец Морис Баво хотел застрелить Гитлера из пистолета во время проведения пивного путча. Он, знал, что фюрер всегда в числе первых. Швейцарец не только достал пистолет, но и тренировался в стрельбе, после чего в назначенный день занял место среди зрителей. Но когда колонна подошла к месту, где находился террорист, зрители подняли руки в знак приветствия, полностью закрыв, таким образом, обзор. Попытка покушения сорвалась. В скором времени швейцарца арестовали и приговорили к смертной казни.
            Еще один эпизод с покушением состоялся в ноябре 1939 года, когда мюнхенский столяр Эльзер Иоганн Георг решил заложить бомбу, чтобы убить Гитлера во время одного из его длительных выступлений. Но и тут сорвалось. Фюрер изменил свой привычке говорить по три часа, а справился за час, покинув трибуну за 10 минут до взрыва.
            Он даже если и не добился всех своих целей, то очень много зла миру принес
            «А я думал, что в драке побеждает не тот, кто не боится убивать, а тот кто не боится умирать.» Наверное, да. Но безжалостность к сопернику и в этом случае нужна.
            Посмотрите, сколько в кино, компьютерных играх «крутых убивашек». Честно говоря, всё же есть в этом что-то, захватывающее дух.
            От излишней самоуверенности тоже убивают.
            Если перерождаться и жить заново,это похоже на бесконечную смерть. При перерождении не только тело умрет, но и старая личность , память сотрется полностью, забудется все близкие люди. И будут новые увлечения, новый характер, всё с чистого листа… Такой вариант меня тоже напрягает. По-моему, это даже страшнее бесконечной жизни.

          • Catherine White

            Были такие случаи в истории медицины, когда у человека когда у человека при жизни мозга не было. А сознание было. Я думаю, что душа это что-то вроде программиста компьютера. В компьютере вы не найдете следов программиста, ни единой его клетки. И душа как физический объект не существует. Это информация.
            Вы заблуждаетесь.
            Ни один компьютер не может мыслить. Мозг,как некий биокомпьютер, — тоже. Компьютер не мыслит, не осознает, не чувствует. Вы можете его сжечь — ему будет всё равно. Компьютер не понимает смысл. Машина может только перемещать данные из одной ячейки памяти в другую. Всё. Ни один компьютер в мире, даже самый крутой и навороченный, не умеет даже таких простых вещей, как умножать и делить числа. Грубо говоря, чтобы разделить, например, 10:2, система будет 5 раз отнимать от 10 двойку. Потому что компьютер не понимает смысл, он не понимает, сколько 2 в одной десятке. Он может только последовательно отнимать двойки, как измерительный прибор. Все операции, даже самые сложные в компьютерах сводятся к сложению и вычитанию. По другому он не может работать. По сути — это просто счеты, только навороченные.
            Также компьютер не понимает абстрактной информации, только конкретную. Вы никогда его научите, например, что такое красота вообще. Можете запрограммировать, что картина, в которой синих цветов больше, чем например красных, красивее — он это измерит и ответит. Какая картина красивее в принципе — он никогда не скажет. Он не понимает смысл. Невозможно сознание запрограммировать технически, физически, биологически,ккак-нибудь ещё — оно идет из души.
            Если души состоят из материи, то должны иметь материальные свойства, как и любая материя. Вес, плотность, электрический заряд, намагниченность… В таком случае душу можно было бы сжечь, порезать, разбить, размагнитить… Материальному воздейсвию не поддается только то, что и не является матерей.
            А вот ответы, почему мы просыпаемся бодрыми науке хорошо известны. Всякие поломки организма залечиваются во сне+человек устает без сна потому, что это «защита от дурака» такая. Без сна ты умрешь. Поэтому если долго не спать — хочешь иди нет, а тебя вырубит.
            Вы не в теме. Экстрасенсорные способности — это и есть умение «подключаться к серверу» с информацией.
            Проклятие пролелетит мимо, только если человек святой. А таких не много. Любой негатив в вашу сторону может нести вред. Лучше его избегать. Это энергетическая грязь, в любом случае.
            А кто поддерживал Гитлера? На него больше 20 покушений было. И все срывались По какому-то По невероятному для него везение. Например.
            Очень хороший момент для убийства был упущен осенью 1938 года, когда швейцарец Морис Баво хотел застрелить Гитлера из пистолета во время проведения пивного путча. Он, знал, что фюрер всегда в числе первых. Швейцарец не только достал пистолет, но и тренировался в стрельбе, после чего в назначенный день занял место среди зрителей. Но когда колонна подошла к месту, где находился террорист, зрители подняли руки в знак приветствия, полностью закрыв, таким образом, обзор. Попытка покушения сорвалась. В скором времени швейцарца арестовали и приговорили к смертной казни.
            Еще один эпизод с покушением состоялся в ноябре 1939 года, когда мюнхенский столяр Эльзер Иоганн Георг решил заложить бомбу, чтобы убить Гитлера во время одного из его длительных выступлений. Но и тут сорвалось. Фюрер изменил свой привычке говорить по три часа, а справился за час, покинув трибуну за 10 минут до взрыва.
            Он даже если и не добился всех своих целей, то очень много зла миру принес
            «А я думал, что в драке побеждает не тот, кто не боится убивать, а тот кто не боится умирать.» Наверное, да. Но безжалостность к сопернику и в этом случае нужна.
            Посмотрите, сколько в кино, компьютерных играх «крутых убивашек». Честно говоря, всё же есть в этом что-то, захватывающее дух.
            От излишней самоуверенности тоже убивают.
            Если перерождаться и жить заново,это похоже на бесконечную смерть. При перерождении не только тело умрет, но и старая личность , память сотрется полностью, забудется все близкие люди. И будут новые увлечения, новый характер, всё с чистого листа… Такой вариант меня тоже напрягает. По-моему, это даже страшнее бесконечной жизни.

          • Low Battery

            Раз уж мы заговорили о темных силах, то я здесь вспомнил одну историю, произошедшую со мной. С виду она не страшная, но меня шокирует, и объяснения я не могу найти. Если только дефект какой-то.
            Давно уже случилось мне побывать в одном глухом местечке. Там стоял заброшенный дом, а со мной был фотоаппарат. Я его специально взял, что сфотографировать. Дело было осенью, был вечер, везде темно, я был один. Подошел к дому, выбрал ракурс и сделал снимок. Когда снимаешь, изображение фото на секунду появляется на дисплее, и исчезает. Зря я бросил взгляд на этот снимок, там было белое пятно, прямо передо мной. Меня охватил такой ужас. Я один стоял в глуши, на фото запечатлелось что-то белое, впереди меня. Мне сейчас даже вспоминать страшно. Я быстро все выключил и ушел оттуда. Но это еще цветочки. Я только дома подключил фотоаппарат к компьютеру и посмотрел фото. Так вот там было два белых пятна. Одно большое, на переднем плане, по форме похожее на привидение. Второе справа, маленькое. Это было лицо. Злорадное, с улыбкой. Не лицо человека, а образ, как-будто на скорую руку нарисовали.
            Я не знаю, как смог на другой день заставить себя пойти в это же место, и провести повторные съемки. Было жутко до ужаса. Я дышал перед камерой, курил, выпуская струйки дыма. Пытался повторить тот же рисунок. Может дефект какой тогда был. На снимках появлялись пятна, белые, но оттенки были другие. Совсем не такие, как на первом снимке. Цвета различались.
            Вот вспомнил это, пока не знаю, что это было. Но темных сил все равно не боюсь.

          • Catherine White

            Темных сил и не нужно бояться. Страх только придает им сил.

          • Low Battery

            Я вспомнил, в первый день я не курил. Дым от сигареты не мог дать искажение. А во второй день при дыхании не было разводов на фото. Температура была одинаковая. И все же отблеск появился. Может от сухой травы.
            Я сам скептически относился к подобным явлениям, пока не столкнулся воочию. Сковывает неподдельный ужас, хочется скорее убежать. Это действительно страшно, когда зрение не видит, а на фотографии проявляется. Хочется верить, что это был дефект. А на фото я смотреть не могу, сразу все вспоминается, и хочется просто поскорее забыть. Я даже ночью с трудом заснул, все думал об этом.

  • Михаил «demol0cv» Лукавский

    Интересно, я вот свою теорию выдумал — всё что есть в нашей вселенной это лишь в моей голове, я центр вселенной и всё крутится вокруг меня, всё для меня, лишь одного, не более, я ведь не могу посмотреть глазами других, я чувствую боль, а другие? Я не знаю, они могу привторятся, и вообще, когда они заходят за угол — пропадают и не существуют, а при встрече со мной выдумывают какие-то истории, которые произошли с ними…