a11

Лунный заговор: были американцы на луне или нет?

Тема,  которая интересует многих людей, в том числе и меня. Американцы на Луне — правда или миф?

Рассмотрим три разные стороны высадки. Не буду давать вам техническую документацию и расчёты, потому что я не техник и не специалист. Этого и не требуется. Требуется только сопоставить несколько фактов, чтобы увидеть реальную картину. И тогда всё становится на свои места.




Итак, что мы знаем из официальной версии событий:

Програ́мма «Аполло́н» — программа пилотируемых космических полётов космического агентства НАСА (США) , принятая в 1961 году с целью осуществления первой пилотируемой высадки на Луну, завершённая в 1975 году.  Программа была решена 20 июля 1969 года в ходе полёта «Аполлон-11» высадкой Нила Армстронга и Базза Олдрина. Всего по программе «Аполлон» были совершены 6 успешных высадок астронавтов на Луну. Эти шесть полётов по программе «Аполлон» на данный момент — единственные за всю историю человечества, когда люди высаживались на другом астрономическом объекте.

Хорошо. Американцы заявили, что они были на Луне в 1969 году, мир согласился.  Должны ли соглашаться с этим? Только после того, как вам предоставят убедительные доказательства, аргументы на все вопросы, которые есть. Так проверяется любая теория в науке. Когда учёный выдвигает свою гипотезу на всеобщее обозрение, то он должен ответить на все противоречия, на которые ему укажут другие учёные. Сможет ответить — молодец, теория верная. Не сможет ответить — плохо, гипотеза плохая, нужно её дорабатывать, либо отказаться, как от нерабочей.

Какие вопросы возникли у меня, на которые я не смог найти ответ.  Их всего 3 и я не буду лезть в сложную техническую сторону.

ТРИ ВОПРОСА к ЛУННОМУ ЗАГОВОРУ + бонусные СПЕЦЭФФЕКТЫ ОТ МАСТЕРОВ КИНО И ИНЖЕНЕРОВ NASA.

Вопрос 1. Как американцы преодолели пояс Ван Аллена и не умерли от радиации?  (физика)

Вы же знаете, что у Земли есть магнитное поле? Это поле, с помощью которого она успешно отражает смертельную для нас радиацию от Солнца и мы не дохнем от онкологии за считанные дни.

van_allen

Рис 1. Пояса Ван Аленна — выделены жёлтым. Это пояс радиации, где показатель радиации в 100 миллионов раз превышает привычный для нас уровень!

magnitosferaРис 2. Радиационный пояс выделен внутри.

Их существует (как минимум) 2. Один начинается на высоте около 1000 км, второй — на высоте около 20 000 км. Поэтому, те астронавты, которые живут на МКС (Международная космическая станция) до него ещё не дотягивают. Максимальная высота полёта МКС — 430 км. А спутники, которые болтаются над нами, летают на высоте около 36 000 км, то есть, уже за пределами второго пояса, следовательно, нормально себе работают. Да, можно отправить на Луну АВТОМАТИЧЕСКИЙ зонд, он сядет, возьмёт пробы грунта и вернётся. Механический автономный зонд вернётся с лунным грунтом на Землюфакт, проверенный и доказанный.

Но, астронавты США пролетали 14 раз через пояс Ван Аллена в 1969-1972 (ТУДА И  НАЗАД, кстати), они должны были очень должны быстро умереть от лучевой болезни. Уровень радиции — смертельный! Все  выжили, дотянули до старости,  кто-то умер от самых обычных земных болезней, но явно не от облучения убийственной радиацией в данных поясах, кто-то живой до сих пор. А других людей, кроме американцев, которые летали через пояс, чтобы подтвердить эту возможность — не существует. Да, русские, китайцы, японцы заявляют, что сделают Лунную базу в 2020-2050, но это не больше, чем разговоры.

По факту, всё, на что способны технологии сегодня, через 46 лет после Лунных запусков, в 2016 году, это отправлять роботов, зондов, технику, только неживые устройства в космос, на высоту выше 1000 км от поверхности Земли. Чтобы защититься от радиации, людям понадобятся толстенные метровые свинцовые стены на ракете или корабле, но такое мы не строили ни в 1969, ни в 2016 году. Поднять подобный груз для защиты людей на орбите — НЕРЕАЛЬНО. Американцы свой секрет не раскрывают, но и лететь больше не хотят. Совпадение.

Вопрос 2. Если они действительно летали тогда, в далёком 1969 году, то что мешает им летать СЕЙЧАС? (где технология)

Ну, серьёзно. В 1969 году были такие технологии и деньги были, чтобы слетать на Луну, обратно, компьютеры были, чтобы просчитать все риски полёта, чтобы создать материалы, модули, зонды, роверы, а сейчас возможности — резко нет?! Зачем все эти разговоры «были / не были на Луне«, сделайте нормальный полёт, СЕЙЧАС, с хорошим видео, фотографиями и прочей атрибутикой, возьмите пару килограмм местного грунта, раздайте грунт сразу по прилёту, продайте его, в конце-концов за миллионы долларов всем желающим, если всё так было просто в 1969. А то похоже, что они, Американцы, всеми руками и ногами упираются, придумывая опровержения скептиков, и «новые» фотодоказательства, аргументы, тесты с Земли, кроме как сделать один реальный контролируемый полёт.

Вы можете назвать ещё одну технологию, которая умеет шагать назад? К примеру, люди придумали какую-то технологию, она была настолько успешна, чтобы от неё отказались?

Компьютеры — удваивают свою мощность каждые 24 месяца с 1965 года! Никто в них не сомневается. Мощь растёт. А в 1969 году, представляете какой производительный ламповый компьютер был на ракетах, и справлялся лучше наших!
Медицина — нанотехнологии, стволовые клетки, роботизированные операции, гамма-ножи, 3д-печать органов из геля и костей из композитов.
Строительство — 3д-печать домов, прозрачные окна-уловители солнечной энергии, «умный» дом, усиление бетона и стекла наночастицами.
Интернет — вообще «шок и трепет»  быстрого обмена информацией, ускорение беспроводного обмена, очки от Гугла, «облачные» хранилища данных и прочее.
Разное — мобильные телефоны, смартфоны, электромобили, ракеты FalconX, которые умеют возвращаться на стартовую площадку, садиться вертикально на неё, после вывода спутника на орбиту. Причём, эту ракету создала американская ЧАСТНАЯ компания SpaceX, а не государственный монстр типа NASA. На рисунке внизу показано, как она разворачивается в воздухе и садиться на землю вертикально, на опоры, как «сигара».

Интернет во всех сферах жизни людей.

Technology in the hands

Дополненная реальность от Гугла.

google-glass_0

3-Д принтеры, печатающие объёмные фигуры.

The-3D-Printer

Роботы

mx3d-robot-3

Цифровая медицина

future medicine

Феноменальная архитектура

Oresund-bridge-001

Космические ракеты с вертикальной посадкой!

spacex

spacex2
Да, много всего сложного и интересного построено, создаётся и будет создано за ближайшие годы, только вот с лунными полётами не клеится никак. За 46 лет (с 1969) не удаётся повторить невиданный успех, который смогли американцы с их допотопной программой «Аполлон».

Полёты на Луну? Не, не можем.

37150-apollo_11_teaser

znak_voprosa

Только вдумайтесь сами: за 12 лет программы в 1960-х, смогли 6(!) раз из 7 высадиться на Луну и вернуться назад. То есть, вероятность прилунения — 85%, выживаемость экипажа — 100%. Не было ни одной осечки, ни одной неприятности, ни одного риска.  Всё прошло гладко, чисто, никто не умер на орбите. Единственный раз экипаж пострадал, было во время Аполлон-1, но это ТУТ, на Земле, не в космосе.  И владея такой невероятной успешной статистикой, американцы просто глухо, и тупо закрыли проект, больше никогда к нему не возвращались. Сейчас, не можем повторить!  Как вы думаете, с чем это связано?

Если у вас есть сказочная космическая программа, которая сулит баснословную прибыль (от добычи гелия-3, который лучше, чем обычное ядерное топливо и хватит нам на целые тысячелетия вперёд, позволит греть всё человечество на целой планете (!), обогнала весь мир по успешности пусков, и вы владеете ею один, то вы выкинете её и забудете? Что вам мешает её развивать?

Ответ очень простой: мешает то, что они  тогда летали только на экранах телевизоров, а сейчас не могут полететь, потому НЕТ работающей ТЕХНОЛОГИИ :) Всё гениальное, как всегда — просто, а вам показали красочный фильм с реальными макетами, которые стоят у NASA в ангарах с 1969 года.

СССР это скормило своим гражданам за  личные $$$ выгоды.

Вы не в курсе, когда начались поставки нефти и газа
из CCCP —> в страны Европы?

Хотите совпадение?

Лунная программа1961-1975.
Высадка — июль 1969.

Старт газа из СССР в Европу —> 1968.

Плюс, нефтяной кризис 1973 года. Текут сверхдоходы.

Вам надо объяснять, что такое продажи нефти и газа для СССР? Это БЫЛ и ОСТАЁТСЯ главный источник  валютных доходов СССР / РФ.Теперь ясно, что получил СССР за своё молчание по поводу «Лунной высадки»?

Ссылки на статистику и историю ниже.

Продажи нефти из СССР в Европу — 1970е годы экспорт резко взлетел в 3 раза, без очевидных причин, и после этого только рос. Нефтяной кризис 1973 года, когда цена нефти ещё больше взлетела, позволила заработать СССР дополнительные деньги. Не напоминает вам необъяснимые падения цены на нефть периода 2014-2016, когда Россия делает не то, что от неё требуют США?

Продажи газа из СССР в Европу — начало 1968 года, Австрия. Потом каждый год добавлялись всё новые и новые страны.  В 1969 году — Италия, в 1970 году — Германия, в 1971 году — Финляндия и Франция.

И после этого мы рассказываем студентам экономических ВУЗов о качестве товара, конкуренции на рынках… Большие деньги дают не только за товары, конкуренцию, а и за «молчание«.

Вопрос 3. Можно ли показать (симулировать) полёт, без самого полёта и риска для живых людей? (Голливуд)

Хорошо, фиг с ним,  лететь живым людям за пределы Земли — нереально. Но, можно так имитировать космический полёт, чтобы выглядело как реально? Ответ, конечно можно, можно снять про это  фильм, и продемонстрировать в 1969 году.

Официальный полёт проходил когда, в 1969 году?
Первый голливудский фильм про высадку на Луну показали когда? В 1968 году! На год раньше!

Назывался он «Космическая одиссея 2001 года», снял американец Стенли Кубрик, там показаны такие вещи как «глубокий космос», «межпланетная станция», «полёты космических кораблей», «вид на Землю из космоса», «посадка на Луну», «движения людей в невесомости». При этом, всё время съёмок, консультировали Кубрика лучшие специалисты из НАСА (Американское космическое агенство), начиная с 1964 года до 1968, полные 4 года, а Кубрик дальше накладывал на фильм визуальные спецэффекты, которые сам хотел. То есть, он полных 4 года работал, чтобы сделать кадры, в которые должен был поверить мир! И чтобы судить о его способностях, посмотрите данный фильм, а дальше — решите, смог ли он потом смонтировать всего 14 минут для американцев. Фильм признан лучшим фантастическим, за всю историю кино!

В сухом остатке, у нас есть большой профессионал, опыт создания спецэффектов для Голливуда, готовая база для съёмок и монтажа после Космической Одиссеи 2001. Плюс, у нас есть реальные ракеты, реальные модули, которые НАСА разрабатывало для своих космических программ. Осталось их соединить вместе и получится фильм 1969 года «О высадке американцев на Луну«. 

В последствии, Кубрик сам в своих фильмах, показывает, что это он снимал «Лунную афёру». Даже больше — есть личное признание Стенли Кубрика в 1999 году, о лунной высадке. Смотрите видео.

Хотите немного теории заговора о лунной высадке? Место, и информацию, о которой придётся подумать самим, без готовых ответов!

Кубрик давно вам намекает на авторство, но не прямо, а посредством сцен в своих фильмах. К примеру, в фильме «Сияние» 1980 года, актёр Джека Николса внешне точь-в-точь похож на Стенли Кубрика, приезжает в отель, в котором менеджер отеля выглядит точь-в-точь как президент Америки Джон Кеннеди, с флагом и орлом за своей спиной, и договариваются о том, что Николсон будет присматривать за отелем.

zzz3

John F. Kennedy during the 1960 Maryland Democratic primary

Отель напоминает США, всё вычищено, блестит и там останавливаются только «лучшие люди планеты». Они договариваются о работе, и он начинает писать

… сценарий чего-то… говоря, что «идей у него много, а вот хороших — не так много».

Следующий кадр сценария, где он с яростью кидает мяч в стену, на которой нарисованы якобы индейские мотивы, но внешне что-то очень напоминает …ракеты?…. после этого он подходит к столу, с лабиринтом, как-бы намекая, что это головоломка. Его жена после этого бежит за ребёнком и говорит: «Проигравший должен отмыть всю Америку«, повторяя её для ясности 3 (!) раза. Жена и ребёнок весь фильм одеты в синее, красное, белое, под цвета американского флага, чтобы вы поняли, это жители Америки, обычные граждане. Начинается шторм (холодная война) и повсюду в фильме встречается медведь.

Kubrik moon

Ещё одна сцена. Ребёнок играет на полу, который похож на стартовую площадку мыса Канаверал (Флорида, США), вокруг ездят игрушечные грузовики, пожарные, заправщики топливом, что-то доставляют, но нет самой ракеты. Где она?

Kubrik moon3

А вот и она. Взлетела.

kubrick3

Ребёнок встаёт, и у него на груди написано АPOLLO 11, США (Лунная высадка), идёт в комнату 237 (хотя в оригинале романа там комната номер 217), заходит.

237 тысяч миль — расстояние до Луны.

Вы серьёзно думаете, что в фильм ужасов по рассказу Стивена Кинга «Сияние» надо было вставлять столько космической тематики?? Там об этом ни слова не было, это была обычная книга ужасов! Как ещё вам намекнуть на авторство в 1980 году?

В фильме полно других подсказок. К примеру, Джек рассказывает жене, что он работает над текстом сценария, а на самом деле на всех страницах, которые она находит в его печатной машинке, написана только 1 фраза: “All work and no play makes Jack a dull boy.” Она понимает, что он ей говорит одно, а делает другое. Это ставит её жизнь под угрозу, возможно так и было на самом деле, в жизни его семьи.

shining1 shining2 shining3 shining4 shining5

Фразу: «All work and no play makes Jack a dull boy», можно перевести:  «Только работа, без развлечений отупляет Джека»либо «A11 проект ( Апполон 11), без развлечений, отупляет Джека».

Фильм «Сияние» — настоящая автобиография Кубрика.

Попробуйте посмотреть его под другим ракурсом и вы увидите, как можно выразить 2 параллельных сюжета, 2 параллельных смысла одним кадром. Кубрик — настоящий гений, который знает своё дело. Не зря, его Космическая Одиссея является лучшим научно-фантастическим фильмом в истории Голливуда, а по версии международных кинокритиков — лучший во всей истории мирового кино.

Плюс, жена Кубрика, после его смерти в 1999 году заявила, что это он снимал «Лунную афёру».  По всей видимости, это было условием мужа, чтобы она это сделала только после его смерти. Ей, естественно, не поверили, сказав, что она пошутила.

Плюс, советские космонавты Алексей Леонов и Георгий Гречко открыто говорят, что некие «космические сцены» снимаются в павильонах,  так делали и американцы, так делали и русские, чтобы создавать красивую картинку для зрителя. Их видео-признание тут.

Плюс, американцы проводили тренировки на песке (симуляции высадки), чтобы астронавты знали, где ступени, куда двигаться, что говорить на камеру, когда говорить и т.д. Весь процесс тоже снимался на видео. Вот отличный пример, как из-за чёрно-белой лунной дюны вылазит режисёр без скафандра:

Плюс, в своём последнем интервью 1999 года, Кубрик заявил, что сделал чудовищную аферу, сняв на видео лунную высадку. Само видео было опубликовано в декабре 2015 года, через 15 лет. Находится тут.

БОНУС!

Хотите знать, как делались фото и прочие спецэффекты? То есть, что конкретно Кубрик собирал воедино. По пунктам и доступно.

1.Этап. Высадка.

Построен был центр по симуляции лунных высадок. Адресс Langley Research Center, Hampton, Virginia, USA. Ещё раз, это ЦЕНТР ПО СИМУЛЯЦИИ высадок. То есть, он должен было проводить подготовку астронавтов! Там поставили огромный кран, который должен был спускать лунный модуль «на поверхность Луны», поднимать его с поверхности и т.д. (Не догадываетесь, почему нет пыли на модуле Апполон 11, нет пыли на ножках модуля при посадке)?

1964

Apollo_Moon_Props.3

Apollo_Moon_Props.4

Заметье, поверхность сделана под «лунную«. А ниже вид с крана вниз, на площадку.

Vid s krana na poverhost luni

Apollo_Moon_Props.8

Тут видно троссы от модуля вверх. А внизу астронавт  стоит без скафандра, всё залито сильным боковым светом и обрезано по краям.

Apollo_Moon_Props.6

Космос, говорите, зачем там шлемы.

Apollo_Moon_Props.18

А вот оригинал.

Apollo_Moon_Props.5

Поэтому, на этих фотографиях «с Луны» нет пыли на ножках модуля, нет воронки под модулем от пламени реактивного двигателя, который должен был её оставить при приземлении, нет никакой пыли на поверхности модуля.

lunn-modul11

lunn-modul211

lunn-modul3

Хотя, вы видели, как подобные модули и ракеты взлетают на Земле? Сколько пыли создают реактивные двигатели даже небольшой мощности??

lunar1

lunar2

lunar3

lunar3

rocket4

Также кран имитировал гравитацию и движение астронавтов. Сколько уже говорили о том, что как будто их тянут вверх на троссах? Помните их странные подпрыгивания.

Apollo_Moon_Props.7Apollo_Moon_Props.16

Не поленился, слазил на Гугл Карты и проверил, стоит ли до сих этот легендарный кран возле центра НАСА, в Лэнгли. Да, он там, ещё и достроили бассейн справа. Теперь его используют, чтобы проверять посадку в воду, посадку на подушки и устойчивость корпусов самолётов к падениям. То есть, этот кран как был построен в 1964 году, так и используется до сегодняшнего дня. Скриншот кликабелен.

1x

461432main_hyd-imp-basin-800

nasa-langley-52d4751ff559f874

123Apollo_Moon_Props.20

2. Этап. Подлёт.

В НАСА сделали крупный макет Луны. Тоже в ангаре построили, взяли и наложили на круглый металлический шар несколько слоёв бумаги, раскрасили и воссоздали всё точь-в-точь как на снимках, полученных с телескопов.

И они не были первые. Задолго до них модель Луны уже делали другие специалисты. Вот снимок из музея 1898 года. На фото модель Томаса Дикерта и Йогана Фридриха Юлия Шмидта, который они создали из 116 кусков гипса, на раме из дерева и металла. Это почти 6 метровый макет , который был окончен в 1854 году, после 5 лет работы. Он хранился возле Геологического крыла музея Field Columbian Museum.

tumblr_mcqm2aH4do1qd1ttpo1_500

moon model

А вот это чудо сделали в ангарах Лэнгли. Круглую модель и 3 увеличенных версии конкретных области Луны. Круглая модель 6 метров в диаметре и иммитирует поверхность Луны с высоты в 322 км, а самая большая модель в 12 метров имитирует кратер Альфонс с разрешением 1 сантиметр к 61 метру. Всё разрисовывали, меряли, уточняли по фотографиям.

Apollo_Moon_Props.0

Apollo_Moon_Props.1

Apollo_Movie_model_4

Apollo_Movie_model_3.0

Apollo_Moon_Props.9

Имея такую детальную модель, можно провести камерой сверху, снимая кино? Будет реально для публики, которая не готова к спецэффектам? Ощущение полёта над Луной появится, правда?

model2

Apollo_Moon_Props.14

Apollo_Moon_Props.15

3. Теперь немного спецэффектов.

Как из земных снимков получаются Лунные.

Apollo_movie_before_B&W

moonfake2x

moonfake3х

moonfake4

Вот где проходит линия ФРОНТПРОЕКЦИИ Кубрика (нарисованная картинка на заднем фоне) на Лунных снимках.

Front_projection_effect

moonfake5

moonfake51

moonfake6

moonfake61

moonfake7

moonfake71

moonfake8

moonfake81

moonfake9

moonfake91

moonfake10

moonfake101

Ну, ничё, это же технологии всего лишь 1969 года.

Теперь идут разговоры про отправку экспедиции на Марс. Слышали? Обещают, что покажут высадку около 2024 года. Заявляют сразу несколько стран, чтобы снова не упустить шанс, как в 1969 году у США.

Запасаемся попкорном и будем смотреть продолжение эпопеи с псевдо-высадкой человека на Луну 2 -> МАРС. :)

СКОРО!! 2024 год!! :)
Высадка на Марс в павильонах НАСА.

Mars

Mars3

Напоследок.

Вы себе даже не представляете, какой уровень спецэффектов был использован в 1969 году, чтобы заставить простых людей поверить в ЛОЖЬ. И поверьте, были деньги на дорогие декорации, макеты и специалистов. А что сегодня? Кинематограф ведь не стоит на месте.  Фильмы про Космос — «Гравитация», «Интерстеллар», «Пробуждение», «Марсианин» снимаются не выходя из ангаров, не выходя на улицу, без строительства ракет и станций. И согласитесь, они впечатляют!

Так что такое космические Агентства (NASA, JAXA, ESA, Роскосмос)? Это — К И Н О С Т У Д И И , самые обычные.

Знаете какой бюджет у NASA? —-> 20 млрд $ в год. Ровно половина всего оборота крупнейших студий всего Голливуда, типа Universal, Walt Disney, Paramount, 20th century FOX, Sony, Warner Bros. Их оборот за 2015 год — 45,6 млрд $. Только NASA показывает пару фотографий с Марса, пару фоток типа Хаббла, и несколько видео с МКС и всё! За 20 млрд $!!!! Красиво жить не запретишь, правда?

Знаете как выглядит награда MTV за

«Лучшее развлекательное видео года«?

Как Астронавт на Луне. :-) Но, это просто совпадение :-)

vma-throphy2

x1

x2

x3

Безудержное веселье.

А что все именитые учёные и специалисты, учителя и профессора, космонавты типа Леонова,  которые рассказывают студентам, молодёжи, гражданам страны, что высадка на Луну была и это исторический факт?

Так они же переживают за свою з/п в Альфа-Банке, пенсию, авторитет. Им всё равно на вас и ваши поиски.  Есть официальная версия, оспаривать её — потерять работу для любого профессора, специалиста, космонавта. Даже если бы хотели, то не сказали, дорожа положением в обществе, и вынуждены говорить то, что им скажут. Ведь этот миф один из самых наглядных в нашей недавней истории, но есть ещё и другие, типа фото с МАРСАСПИДа, птичьего гриппа, свинного гриппа, НЛО, 9/11, гомеопатии, экстрасенсорных способностей у людей и прочих официальных и неофициальных фантазий.

Хотите знать, как подделывают фото из Космоса? Готовы к такому повороту мировозрения?

Оставайтесь на нашей волне и узнаете ещё много интересного о нашем «честном и правдивом» мире.

1920-й год.

Charlie




  • Majestic

    Не было американцев на луне. Это понятно уже всем, кроме твердолобых американцев и «иксперта-Рогозина» из Роскосмоса ))

    • Opportunity

      стилистика статьи и коммента не совпадают. Наводит на размышления :)

      • Majestic

        На какие именно размышления? :) Мне интересно )

  • Улукбек Южно-Сахалинович Максу

    А я проще скажу! Сейчас такие телескопы, что видят галактики несколько миллиардов световых лет от нас. Неужели нельзя навести на луну и показать нам следы, флаги , луноходы и прочие доказательства высадки на луну американцев. А Хабл, наведите и покажите!!!??? Не были они там! Очень положительная статья.

  • Amero Amero

    говно статья !

    • Majestic

      Этот Амеро сломался. Несите нового ))

  • Вячеслав

    Америка, со дня открытия её Колумбом, или кто там ещё второй — Америго Виспучи, и по сей день вводит весь мир в заблуждение своими сказками и мифами. Все удивительные, талантливые и знаменитые аферисты живут как вы думаете где? В Америке! На протяжении всех веков американцы воруют идеи, разработки, технологии и т.п. у всего мира, выдают их за свои достижения будь-то область науки, промышленности, экономики или даже политики, и это НЕ оспаривается, прямо ПАСТУЛАТ какой-то! Наверное стоит поучиться.
    Разоблачать то или иное явление исходящее из-за океана нет смысла, доказывать — что правда, что не правда самим себе дороже (дороже, я имею не в деньгах, а в морально-эстетическом понимании). Так что, придёт своё время и расставит всё на свои места.
    По теме Луны — моё мнение таково: несомненно в недалёком (а может и в далёком) будущем человек высадится на этом спутнике земли, обустроит там базы для дальнейшего освоения космоса и даже если и не найдёт там никаких следов присутствия Американских Аполонов, то это уже будет не иметь никакого значения. У человечества будут абсолютно другие задачи!!!
    Вячеслав.

    • Majestic

      Согласен с Вами. Но, мне нравится находить масштабное враньё. Врать по-мелочи мы и сами можем, а с размахом, со спецэффектами, актёрами и декорациями — слишком дорого для простых смертных :)
      И, как сказал Ричард Хоагланд: «Ложь отличается на каждом уровне».