houston-we-have-a-problem

Фото Земли из Космоса. Дотянуться до ПРАВДЫ.

Вы когда-то думали о том, все фотографии Космоса могут быть подделкой? То есть:

ВСЕ фотографии космоса ——> П О Д Д Е Л К И.

Сложно поверить? Да?

Как и в любую грандиозную ложь с огромным бюджетом! Типа полётов на Марс, высадки на Луне и 9/11.

Фотографии из Космоса нереально красивые, цветные, впечатляющие. Но, такой ли Космос на самом деле, такой, какой нам рисуют на фотографиях? Либо тут есть свой элемент фотошопа? Знаете какой? Скорее всего, 100%. Космические агенства, типа НАСА, редактировали фото Земли и фото Космоса ещё задолго до того, как это стало мейнстримом? Специалисты изменяли цвета, добавляли или убирали то, что им не нравилось на фотографиях, затирали «оптический шум» на снимках. Зачем? Знает товарищ Геббельс.

«Чтобы в ложь поверили, ложь должна быть чудовищной«.

Верите в Космос? :) Знаете, что НЕТ никаких фотографий Космоса.

Самый первый фоторедактор был разработан в подразделении НАСА (NASA) — Jet Propulsion Laboratory (JPL) ещё до Лунных миссий, то есть в 1960-е. А мир увидел Photoshop в 1988 году, то есть, почти через 20 лет. Неудивительно, когда вы берёте старые фотографии НАСА, от 1960 до 1988, то их смешно смотреть сегодня. Открываете их в современных графических редакторах и видите вставки, вклейки, топорное вырезание отдельных областей. Вот примеры для тех, кто работает с графикой и понимает, о чём я.

Официальное фото Земли из Космоса за 2002 год.

globe_west_2048
А вот столько здесь Фотошопа с одинаковыми кусками облаков, по принципу «Копировать» — «Вставить«.

nasa2

nasa2

Июль 2015 года — NASA решило не считаться даже с приличиями, и тупо нарисовало облаками слово «SEX«!!! Ссылка на официальный сайт НАСА в высоком качестве. Смех, грех, и это … совпадение, да? Всего лишь переверните фото на 180 градусов.  Вуаля!

Верхний — оригинал, ниже — развёрнутое.

BigOriginalBigReverse

BigReverseSexLol

Многие старые фото Земли из Космоса вы уже не найдёте в оригинале, потому что НАСА не спит, улучшает фото, старые оригиналы - «теряет«. Так же, как и 14000 плёнок первой Лунной высадкой с телеметрическими данными — «потерялись«. Совпадение…?

Хотя НАСА не скрывает, что рисует снимки в Фотошопе, добавляет, убирает объекты с фото. Идём и посмотрим, как она это делает, и как заставляет людей «верить» в Космос.

Поехали.

1. НАСА официально заявило — цвет Космоса ЧЁРНО-БЕЛЫЙ, НЕ ЦВЕТНОЙ.
2. Как изменяется РАЗМЕР ЗЕМЛИ и ЛУНЫ 1969-2016.
3. Фотошоп превращает чёрно-белые фотографии ДЫМА в цветной Космос. На примере нескольких галактик.
БОНУС. Как марсоходы работают десятилетия в пыли и грязи и не ламаются?




1. НАСА официально заявило — цвет Космоса ЧЁРНО-БЕЛЫЙ, НЕ ЦВЕТНОЙ.

Можете подумать, что это шутка, но нет. Вот заявление на официальном сайте НАСА про Марс, где они это сказали. Если вдруг удалят страницу, то её адресс был тут: http://mars.nasa.gov/mer/spotlight/spirit/a12_20040128.html

1x

2x

Дословный перевод:

«Настоящие цвета планеты — это не точная и доказуемая наука«, говорит Джим Белл (вот так, оказывается фотография не подчиняется законам науки). Доктор Джим Белл, ведущий сотрудник НАСА по панорамным снимкам. «Снимки содержат наш элемент искусства, элемент наших видений (чего?!) Всё равно там никто и никогда не был«. (ага, ясно-понятно) Мы используем «цветовую коррекцию для серии фотографий» (100%, ниже и рассмотрим, как именно и где).

То есть, НАСА корректирует цвет Марса, в данном случае, как им хочется, потому что это некое «искусство Космоса«. И они открыто говорят, что могут менять цвета так, как им хочется, прикрываясь, что там никто никогда не был. Особое божественное право.

Хотя даже не так. Люди хотят красочных сочных снимков, ярких впечатлений и положительных эмоций почти всегда. Вот мы сочно разрисовываем, чтобы Вам нравилось. ВАМ понравилось!

Поехали дальше по статье.

1xx

Следующий специалист НАСА, доктор Эрик де Йонг, специалист по визуализации нашей солнечной системы. «Мы делаем 3 снимка с цветовыми фильтрами — красный, зелёный, синий, а потом собирам из них готовое фото».  «Потом можно с ними «играться, подстраиваться — «tweak» с цветами, как вы регулируете у себя цвет на ТВ экране.» «Все марсианские снимки получают только приблизительные цвета». Последний выделенный коментарий — авт. «Мы почти никогда не делаем снимки в естественных цветах сразу, потому что это не поможет нам с научной точки зрения».

Вот и всё, любители настоящих цветов :) Красный Марс, да?

Второя часть откровений, тут тоже есть интересные моменты.

http://mars.nasa.gov/mer/spotlight/spirit/a13_20040128.html

1xxx

«Спирит» пересылает данные с Марса в виде единиц и нулей. Каждый пиксель закодирован в единицы и нули, и они тут на земле снова перекодируются в цвет, яркость. (Капитан Очевидность, Эрик де Йонг).

1xxxx

«Иногда не все пакеты данных проходят, и у нас получаются чёрные квадраты на снимках». «Если дождь идёт в Испании, рядом с нашей принимаюзей станцией DEEP SPACE NETWORK, либо появляются другие коммуникационные проблемы в сети, то информация тоже может совсем». «Это как искажения и пропадания звука во время обычного разговора по мобильному, знаете? Мы также можем потерять часть информации из Космоса и получится чёрная дыра».

Итак, выводы по первой части:

1) Вам официально заявили, что в фото Марса в природных цветах никто не делает, потому что у них «особые видения» и «особое космическое искусство».

2) Вам официально заявили, что цветопередача — не наука для НАСА.

3) Вам официально заявили, что вы ничего никому не докажете, потому что на Марсе никого из конкурентов нет.  Наслаждайтесь сочным Фотошопом.

2. Снимки Луны, Земли. Какая дистанция правильная.

Вот эта серия фото Земли из Космоса с непонятными размерами. Земля то увеличивается, то загадочно уменьшается. На первой серии — фотографии официальных миссий Апполон 1969-1972. На второй серии — фотографии Земли и Луны в одном кадре в 2015 году.

Первый снимок — около поверхности Луны. (350 тыс км от Земли). Снимок AS11-44-6642. Миссия Аполлон 11.

as11-44-6642x1

Второй снимок — на поверхности Луны. (350 тыс км от Земли). Снимок AS17-134-20471. Миссия Аполлон 17.

AS17-134-20471.

as17-134-20471

Третий  снимок — на поверхности Луны. (350 тыс км от Земли). Снимок AS17-134-20384. Миссия Аполлон 17.

AS17-134-20384

as17-134-20384

Третий  снимок — на поверхности Луны. (350 тыс км от Земли). Снимок AS17-137-20957. Миссия Аполлон 17.

as17-137-20957

Теперь «Внимание»!

Земля и Луна в одном кадре — из далёкого Космоса. ( 1 млн. 600 тыс км от Земли). Снимок спутника DSCOVR (Deep Space Climate Observatory), 2015 год. Круто?! Круто!

Ещё раз — 1 миллион 600 тыс км от ЗЕМЛИ!

В 4 раза дальше, чем предыдущие 4 снимка!
Однако…. ….  Земля стала БОЛЬШЕ…?!?!?!

epicearthmoonstill1

Логика?

При удалении от объекта, сам объект увеличивается или уменьшается?

questioning

Разве Земля  не должна выглядеть ТАК при удалении от Луны???????

moon-big-png-22

Это «типа» официальное фото NASA, правда?

as11-44-6642x1

Знаете, что такое закон перспективы? Это когда объект становится всё меньше и меньше, чем вы дальше и дальше. Видите, как столбы с проводами становятся меньше, чем дальше от вас?

perspektiva-14
Объект с расстоянием не может увеличиваться!

perspektiva-17

perspektiva-16

perspektiva-15

С расстояния в 1,6 млн км, Земля увеличилась в 200 раз!

epicearthmoonstill1

Ещё раз контрольный с Луны!

as11-44-6642x1

Итак: «Хьюстон у нас проблема«.  ))

Вопрос на миллион. Когда НАСА Вас обмануло?

Вариант А: С Лунными снимками.
Вариант Б: С снимком со спутника DSCOVR.
Вариант В: Постоянно врёт, даже в эту минуту.

Знаете, как это случилось? Всё просто. Когда вы постоянно врёте, то вам надо помнить предыдущее враньё, чтобы не было разногласий. Но, вруны стареют и умирают, а новые не помнят то, о чём врали предыдущие. Получается такая вот честная лажа. Или, как говорил Ян Гус: «Святая простота». Cказал о старушке, которая без задней мысли носила ветки для костра, пока горел живой Гус. Так и новые «фотошоп-эксперты» сжигают старое НАСА со своими новыми фото Земли из Космоса,  честно делая работу, просто за з/п.

sancta_simplicitas

3. Фотошоп превращает чёрно-белые фотографии ДЫМА в цветной Космос. На примере некой галактики.

Откуда НАСА берёт фотографии новых галактик, туманностей, и звёздных скоплений? Это всё тоже ложь простая и легкая.

1. Вам нужен супер-телескоп для новых фотографий. К примеру, вот такой.

hubble

Его задача — присылать снимки оттуда, куда никто и никогда не доберётся. То есть, из глубокого «Космоса». На самом деле, нет.

2. Вам надо рассказать, что он НЕ делает снимки цветными, если расстояние до объекта в миллиарды и миллиарды километров. Хаббл делает только ЧЁРНО-БЕЛЫЕ фото! Вы знали об этом? А потом  раскрашивается черно-белая фотография. Тут официальное заявление от службы телескопа.

1x

«Хаббл не делает цветных снимков».

«Мы комбинирует несколько чёрно-белых снимков, а потом добавляем цвет из комбинации красного-зелёного-синего».

1x

2x

Не так давно, в сентябре 2015 года, сам разработчик Фотошопа, компания Adobe, написала статью о том. как НАСА использует фоторедактор, чтобы разрисовывать снимки.

1x

Они показывают, как делаются цветные снимки, путём наложения нескольких фильтров, зелёного, красного и синего цвета, а в результате у вас — цветная фотка очередной туманности.

orionm42_wise

Пошагово выглядит так.

orion_gif-0

А теперь секрет: берёте фото ДЫМА, накладываете подложку из звёзд и дальше просто раскрашиваете как хотите в красный-зелёный-синий. ДЫМ никогда не повторяется, ДЫМ можно создавать БЕСКОНЕЧНО, ДЫМ — БЕСПЛАТНЫЙ!

К примеру, туманность Орла - икона Фотошопа.

Оригинал из ДЫМА и звёзд.

eagle-nebula-bw

Процесс создания цвета из комбинации красного-зелёного-синего фильтра от STSI (организация, которая заведует Хабблом).

eagle-nebula

Кроме этого, есть целые пошаговые самоучители, как полностью создать Космос с нуля, не только фото Земли из Космоса, а всё подряд: туманности, скопления звёзд, атмосферу, кластеры звёзд, спиральные галактики, круглые реалистичные планеты, смотрите сами. Всё создаётся у вас дома, БЕЗ ТЕЛЕСКОПОВ, БЕЗ ЗАТРАТ, БЕЗ НАУКИ.

Как с чёрного листа и пары кругов получить ВСЁ.

Инструмент NOISE.

simple-starfield

Инструмент BLUR и LENS FLARE.

realistic-starfield

Инструмент Gradient Overlay, Cloud Layer.

vivid-space-nebula

space-nebula

Интрумент Filter/Render/Fibers, Distort Transformation.

galaxy

И т.д, и т.д, и т.д.

Справа исходник, слева — готовая планета, астероид. Заходит по этой ссылке и рисуйте сами хоть 100 миллионов галактик, планет, звёзд, туманностей.

planet-tutorial

make-a-planetcreate-an-asteroid

Понятно, что такое «наука о Космосе» сегодня? Кто ей занимается на самом деле? Художники ценились всегда, во все времена, только раньше у них был холст и масло, баснословные деньги за картины, а теперь дизайнерские планшеты и мониторы по 50 дюймов, тот же уровень сумасшедшей з/п.

dali

Нужна новая Галактика? Сек, ща нарисую.

roberthurt

БОНУС.

Про марсоход «Спирит», марсоход «Оппортунити» 2004 года. Мы уже писали, что полёта на Марс не было. Но, те, кто верит, что марсоходы ВСЁ ЖЕ присылают нам фото оттуда, то для вас маленький вопрос «о марсианской пыли».

Помните дизайн марсохода «Спирит»: солнечные батареи, антенны, маленькие колёса  и маленькие камеры для фото съёмки. Ничего необычного, правда?

spirit_1

Марсоход «Оппортунити».  Это его брат-близнец, такой же по размерам и конструкции, приземлился через 3 месяца после «Спирита» в 2004 году.

Теперь детали.

opportunity2

На Марсе официально «якобы» пыль, бури, ветра из-за перепада температур и всё такое. Ссылка на Википедию про климат на Марсе.

Солнечные батареи надо чистить от пыли, иначе они покроются слоем песка очень быстро. Правильно? Правильно! Пыль в воздух поднимает ветер, а оседает она на любых поверхностях, потому что тяжелее воздуха и падает вниз, как только утихает ветер.

«Спирит» должен был проработать 92 дня в пыли и грязи.
«Спирит» проработал 5 лет и 4 месяца. В 21 раз дольше!

«Оппортунити» должен был проработать 92 дня в пыли и грязи.
«Оппортунити» работает уже 12 лет! В 40 раз дольше! Шлёт фотки до сих пор.

Как же так?!   ВЕТЕР, ПЫЛЬ, ПЕСОК на батареях!

Оставьте машину на сельской улице, либо в диком поле, либо на улице арабской страны, и увидите, какой слой пыли будет уже через 1 год. Хотя у нас дожди есть, смыть авто, а на Марсе что?

После 1 песчаной бури в Дубаи, ОАЭ.

car-dust2

car-dust3

car-dust4

После 1 песчаной бури в Китае.

car-dust5

car-dust6

После 1 песчаной бури в  Латинской Америке.

car-dust7

Вот так надо делать очень часто на Земле, с любыми солнечными панелями в пустынях.

solar-panel-clean1

Но, это лирика.

Вот это «чудо» уже 12 лет лазит в песке и пыли…

Где щётки?!?!?

spirit_1

Знаете почему они работают в любой пыли, песке и грязи? Потому, что нет никаких марсоходов на Марсе. Всё это галимый фотошоп и развод населения на деньги. Космические исследования, говорили они. Полёты в Космос, говорили они.

Вера, и вера без доказательств — это главное!

Верьте в Космос!

Ракета церковь3
Выводы: как говорится, лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать, правда?  Поэтому, визуальные данные всегда проще для восприятия. Люди не думают, что сейчас фильмы про Космос: Гравитация, Интерстеллар, День Независимости, Марсианин делают даже не выходя на улицу, не выходя из съёмочных ангаров. Такое же самое видео можно сделать под логотипом НАСА.

Так что такое космические Агентства (NASA, JAXA, ESA, Роскосмос)? Это — К И Н О С Т У Д И И, самые обычные правительственные киностудии пропаганды.

Знаете какой бюджет у NASA? —-> 20 млрд $ в год. Ровно половина оборота крупнейших киностудий всего Голливуда, типа Universal, Walt Disney, Paramount, 20th century FOX, Sony, Warner Bros. Их оборот за 2015 год — 45,6 млрд $. Только NASA показывает пару фотографий с Марса, пару фоток типа Хаббла, и несколько видео с МКС и всё! За 20 млрд $!!!!

Скептикам хоть «лей» в глаза, они всё равно твердят про Космос, что все честные, что НАСА, Роскосмос и прочие жалкие киностудии не будут обманывать и не будут клепать подобные дешёвые фотографии.

Ага.

А вот такие операторы в НАСА. Клоун со звёздами на башне — Бобак Фердовски. Звёзды — так Космично! НАСА — это Серьёзая Контора!

Nasa Operator

Bobak Ferdowski

Не существует никаких настоящих фотографий Земли из Космоса. А почему? А потому что:

Мы — под Куполом.




  • Roman Konopatskiy

    это же сколько лет образования пропустить надо что такую ахинею нести. Вместо анекдотов. Про размеры земли на фото — это жесть, валялся под столом

    • Majestic

      О, защитники Роскосмоса на з/п подтянулися… :)

      • AndreyKorsakov

        причем с соответствующим уровнем аргументации)))

    • Алексей Мельниченко

      абразаванье )) Вот же долбоёб

  • Александр Хапин

    На счет луны относительно земли вы не правы, так как не учли масштаб и расстояние.я сделал макет и увы все совпало с наса и там где земля мелкая с луны и там где земля крупная на фоне луны.чисто экспериментально сделать за 5 минут, проверьте сами. К сожалению фото не загружаются почему то. Примерно так..луна 1 см, земля 4 см.расстояние между ними 146 см.земля с луны мелкая.дальше отходим от луны на 5! метров приближаем и фоткаем. Луна треть земли занимает.фото либо правдивы либо созданы людьми которые просчетали всё

  • Виктор Соловьев

    Про размер Земли на снимках, кретинизм. Вы про угол обзора слышали?

    • Majestic

      На сайте НАСА не указана спецификация объектива, кроме того, что камера 4 Мп… по остальным фактам претензий нет? :) Потому, что я ещё даже не начинал. К примеру, не подскажите, что это за зелёное свечение вокруг Луны этого эпохального фото?? https://uploads.disquscdn.com/images/e188acb1227b1789e674ba846269f4a5ff07075d375e4491c78fb2a89c4795b4.jpg

      • Виктор Соловьев

        Нет не подскажу, это действительно интересный момент.Тем не менее факт с разными размерами Земли ни о чём не говорит.

        • Majestic

          https://uploads.disquscdn.com/images/97f330bc6bb913f076d0b31eae1e0cf2b37851c7075048c0ed74b9d219b79c3b.jpg

          Вот новость от НАСА за 29 июля 2016 года. Они говорят, что вносят изменения в освещение событий на МКС. И вешают фото «чувака в бассейне». А сверху надпись «Space Station» — «Космическая Станция». Я не знаю, как ещё доходчивей показать, что НАСА открыто издевается.
          Для того, чтобы имитировать МКС можно использовать 5 разных путей:
          1) бассейны.
          2) самолёты Zero G
          3) подвесы, краны и провода
          4) муляж станции в реальных размерах.
          5) компьютерная графика, спецэффекты.

          Слепой — тот, кто не хочет видеть.

          https://www.nasa.gov/press-release/nasa-announces-changes-to-international-space-station-coverage

      • Александр Хапин

        а как по вашему, что за зеленое свечение? в фотошопе сдвинулось чтото или что?врядли же эту полосу намеренно прорисовали

        • Majestic

          Это вопрос к НАСА, а не ко мне. :) Я только отмечаю нестыковки. Но, если интересует моё мнение, то это было сделано умышленно, чтобы Вы обратили внимание. Считайте это огромным экспериментом Соломона Аша.

          • Николай

            Вы на правильном пути. Копайте глубже. Вы будите очень, очень удивлены. Могу сказать одно, В космос ни кто ни когда не летал. и не полетит.

          • Majestic

            Подскажете направление «копки»? :)

  • Roland Gregorian

    По поводу снимка С расстояния в 1,6 млн км, автор не учитывает поле зрения при котором был сделан данный снимок. Есть такой параметр как FOV поле зрения — то есть расстояние которое охватывает наш глаз так вот при таком снимке поле зрения очень маленькое это тоже самое что смотреть через телескоп. Когда вы с земли смотрите на юпитер или другое небесное тело он выглядит маленьким но стоит посмотреть на него через телескоп юпитер становится больше на самом деле вы просто уменьшаете FOV поле зрения и объекты как бы приближаются. Вот почему луна выглядит так на фоне Земли, вы сами можете это проверить и увидеть.

  • Majestic

    Подготовленный? Веришь всему, что НАСА пишет на заборах и в Инете?

    Ок. Тогда спроси: «НАСА, а где ЗВЁЗДЫ на фото»? Удачи.